نظر دو استاد دانشگاه در مورد شکایت ایران از آمریکا؛
ایزدی: رأی دیوان لاهه الزام آور نیست و کشور را معطل میکند/ مولایی: رأی دیوان لاهه، حقانیت ایران در پایبندی به تعهدات بین المللی را اثبات میکند
ایزدی: عهدنامه مودتی که ایران در شکایت خود به آن استناد کرده است، مربوط به دوران حکومت پهلوی است و نمیتوان پس از چهل سال دشمنی با آمریکا، دوباره بر اساس آن از آمریکاییها مطالبه داشته باشیم. مولایی: اینکه اکنون بگوییم این اقدام درست بوده یا غلط حرف صحیحی نیست. بالاخره مسئولان و دولتمردان ایرانی پس از بررسی و بحثهای فراوان به این نتیجه رسیده اند و قطعاً جوانب مختلف کار را سنجیده اند.

از روز دوشنبه هفته جاری، جلسه بررسی شکایت ایران از آمریکا در دیوان بینالمللی دادگستری (لاهه) آغاز شد و قرار بر این است که این دیوان ظرف یک ماه آینده، رأی خود را در رابطه با این پرونده صادر کند؛ رأیی که البته کارشناسان عقیده دارند برای صدور نهایی به زمان زیادی نیاز دارد و نباید مسئولان کشور برای هرگونه اصلاح شرایط موجود به آن تکیه کنند.
به گزارش «تابناک»؛ پس از خروج آمریکا از برجام و تعهداتی که در قبال ایران داده بود، دولتمردان ایرانی تصمیم گرفتند با طرح شکایت به خاطر این اقدام یکجانبه آمریکا در دیوان دادگستری لاهه، از ابزارهای حقوقی عرصه بین الملل برای محکومیت این کشور و دیگر دستاوردهای احتمالی دیگر بهره ببرند؛ دادگاهی که بالاخره موعد رسیدگی به آن فرا رسید و در جریان آن دادخواست ۱۹ صفحهای ایران از آمریکا مورد بررسی قرار خواهد گرفت.
جمهوری اسلامی ایران در شکواییه خود به دادگاه لاهه، با استناد به عهدنامه مودت بین ایران و آمریکا (منعقد شده در تاریخ ۱۹۵۵ = ۱۳۳۴) تحریمهای یکجانبه آمریکا علیه ایران را مغایر با تعهدات واشنگتن در قالب این عهدنامه دانسته و از مقام حقوقی این دادگاه درخواست کرده است که ضمن بررسی موضوع نسبت به صدور رأی محکومیت علیه این اقدام یکجانبه آمریکا اقدام کند.
همزمان با طرح شکواییه ایران در دیوان لاهه و آغاز تلاشهای حقوقی این نهاد بین المللی برای بررسی موضوع، بسیاری از مسئولان و نیز افکار عمومی داخلی ایران با پرسشهای عدیدهای رو به رو هستند که پاسخ به آنها میتواند در روشن شدن ابعاد بیشتری از این موضوع کمک کننده باشد؛ سؤالهایی مانند اینکه آیا اساساً رأی دیوان لاهه برای آمریکا الزام آور خواهد بود یا خیر؟ و یا اینکه این شکایت چه دستاوردهایی برای جمهوری اسلامی ایران به همراه خواهد داشت؟
دکتر فواد ایزدی، عضو هیأت علمی دانشگاه تهران در مورد الزام آور بودن و یا نبودن رأی این دادگاه برای ایران و آمریکا به «تابناک»، گفت: رأی دیوان لاهه اساساً نمیتواند الزام آور باشد و در بهترین حالت ممکن جنبه روانی و تبلیغاتی دارد. دیوان لاهه اگر بپذیرد که به این شکایت ورود کند هم کار خودش را سریع انجام نمیدهد و به دلیل مکانیزمهایی که در عرصه بین الملل وجود دارد تنها میتواند برای ایران دستاورد تبلیغاتی و نمایشی داشته باشد.
ایزدی با تأکید بر زمان بر بودن اعلام نتیجه این دیوان ادامه داد: در حال حاضر فرایند بررسی پذیرش یا رد شکایت ایران در دیوان لاهه آغاز شده و اگر این دیوان شرایط کنونی صلاحیت بررسی موضوع را در دیوان تأیید کند، معمول این است که دو تا سه سال فرایند رسیدگی به موضوع را طول خواهد داد.
استاد دانشگاه تهران افزود: بر فرض که رأی نهایی دیوان لاهه عیله آمریکا نیز باشد، این رأی باید برای اجرایی شدن ابتدا به شورای امنیت برود و با توجه به مکانیزمهایی که در شورای امنیت وجود دارد، آمریکا رأی دیوان را وتو خواهد کرد.
این کارشناس مسائل آمریکا در بخش دیگری از سخنان خود با طرح نگرانیهای دیگر از این اقدام ایران اضافه کرد: طرح شکایت از آمریکا در دیوان اگر باعث شود که مسئولان ایرانی به آن امیدوار شوند و با این امید دست از اقدامات اصلاحی خود بردارند، قطعاً خسارات مضاعفی به کشور وارد خواهد کرد که پذیرفتنی نیست و به معنای دیگر کشور را پس از سالها انتظار برای بهبود اوضاع دوباره معطل رأی دیوان لاهه خواهد کرد.
ایزدی با طرح انتقاد از مسئولان دولت در رابطه با طرح شکایت از آمریکا بر پایه عهدنامه مودت ادامه داد: عهدنامه مودتی که ایران در شکایت خود به آن استناد کرده، مربوط به دوران حکومت پهلوی است و نمیتوان پس از چهل سال دشمنی با آمریکا و اتخاذ سیاستهای دیگر، دوباره بر اساس آن عهدنامه از آمریکاییهامطالبه داشته باشیم.
این استاد دانشگاه در بخش دیگری از سخنان خود گفت: ایران جدا از پیمان مودت با آمریکاییها، پیمان دیگری به نام الجزایر نیز دارد که بر اساس آن آمریکا متعهد شده است در امور داخلی ایران دخالت نکند. با توجه به دخالتهای صریح آمریکا در امور ایران و تحریمهای یکجانبه و نیز بودجه اختصاصی دولت این کشور در سال ۲۰۱۷ برای تعویض دموکراسی در ایران طرح شکایت از مداخلات آمریکا در امور داخلی ایران به نظر بیشتر میتوانست تأثیرگذار باشد.
دکتر یوسف مولایی، استاد دیگر دانشگاه تهران در رابطه با شکایت ایران از آمریکا در دیوان لاهه به «تابناک»، گفت: اینکه اکنون بگوییم این اقدام درست بوده یا غلط حرف صحیحی نیست. بالاخره مسئولان و دولتمردان ایرانی پس از بررسی و بحثهای فراوان به این نتیجه رسیده اند و قطعاً جوانب مختلف کار را سنجیده اند.
مولایی در رابطه با الزام آور بودن یا نبودن رأی دیوان لاهه نیز گفت: رأی دیوان لاهه قطعاً الزام آور است، اما مشکل اینجاست که در ساز و کار بین الملل و ساختار نظام جهانی مکانیزمی برای اجرایی شدن این رأی توسط آمریکا آن هم به سود ایران وجود ندارد. شرایط بین الملل به لحاظ حقوقی با شرایط داخلی متفاوت است و آمریکا قدرتی نیست که ایران بتواند به استناد رأی دیوان لاهه این کشور را ملزم به اجرای رأی کند.
این استاد دانشگاه در همین باره ادامه داد: با این حال نکته مهم ماجرا آنجاست که ایران میتواند پس از صدور رأی دیوان مبنی بر قانون شکنی آمریکا و اثبات رفتار خصمانه این کشور در عرصه بین الملل به اثبات حقانیت خود در برابر کشورهای دیگر بپردازد و از این دریچه میتواند روی کمکهای سایر قدرتهای جهانی حساب کند.
این استاد حقوق بین الملل در مورد فرایند دادرسی طولانی به شکایت ایران در دیوان لاهه نیز گفت: درست است که صدور نهایی زمان زیادی نیاز دارد، اما ایران در متن شکایت خود درخواست دستور موقت کرده که این درخواست برای ایران یک شانس محسوب میشود تا در فرایند دادرسی زمان بر از آن استفاده بکند، چون رأی دیوان لاهه میتواند حقانیت ایران در پایبندی به تعهدات بین المللی را اثبات کند.
مولایی همچنین در مورد طرح برخی انتقادها مبنی بر چرایی تنظیم شکایت ایران از آمریکا بر اساس پیمان مودت که پیش از انقلاب اسلامی با آمریکا بسته شده بود و اینکه باید با محوریت پیمان الجزایر این اقدام صورت میگرفت، نیز گفت: واقعیت این است که پیمان الجزایر در حد یک بیانیه است که الزام حقوقی و رسمی در آن دیده نشده است و طرح شکایت بر اساس آن قطعاً نتیجه مثتبی نداشت.
بر اساس گفته های این دو کارشناس، گویا ایران علاوه بر لزوم پیگیری موضوع از طریق دیوان لاهه به دلیل فرایند زمان بر صدور رأی و نیز نبود مکانیزم های لازم برای اجرایی شدن رأی نهایی آن از سوی آمریکا نباید چندان به این اقدام و دستاوردهای آن امید داشته باشد و لازم است در مسیر سیاست های اقتصادی و خارجی خود تغییرات ملموس و موثری را ایجاد کند.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
مرگ برامریکاالکی مثلامن شکم سیرم
باید نماینده ای شخصا از طرف یکی دومیلیون نفر ازمردم ایران دردادگاه عالی امریکا از ترامپ ودولت امریکا شکایت کند احتمالا جواب بده چون شخص است وربطی به دولت ندارد .تصمیم انها زندگی شخصی مردم را هدف گرفته است
اگر دادگاه لاهه برعلیه آمریکا رای بده حداقلش اینه که هزینه سیاسی ایجاد میکنه برای آمریکا گرچه شاید تاثیری در رفتار آمریکا ایجاد نکنه.
ول کنید این بازیها را. همه اش حقانیت حفانیت. تا حال به چه درد ما خورده این حقانیت ها؟ از این حقانیت پولی گیر ما میاد؟.....................
هر دستاوردی ایران بدست میاره یه عده میان می گن این بدرد نمی خوره. اونایی که بدرد نمی خورن اونهایی هستید که پول مفت می گیرید که ایران رو به خاک سیاه بشونید. بعد از رفسنجانی و خاتمی کشور افتاده دست شما چی به سر مردم اوردید تا حالا. دست از سر مردم بردارید
آقای مولایی ظاهرا خیلی ساده هست
وقتیکه از چهل سال پیش تاکنون آمریکا از نظر ما شیطان بزرگ خوانده می شود عهد نامه مذکور خود به خود از طرف ایران ملغی شده است. پس با این شکایت فقط فرافکنی و وقت تلف می کنید ونتیجه ای برای ملت ایران ندارد
جالبه چهل ساله مرگ بر امریکا می گیم ، سفارتشون رو اشغال می کنیم ، حالا یادمون افتاده یه پیمان مودت داریم .
ایزدی از کی شده استاد دانشگاه ؟؟؟ این بابا بره تو صدا و سیما و فارس نیوز .برای تعریف داستان و قصه بره اونجا . این بابا نه سواد داره و نه تخصصی . الکی یه دکتر هم چسبونده به اسمش .
بالاخره اگر به نفع ما رای بده از منظر دیپلماسی اهمیت بسزایی داره
فعلا که تمام پیش بینی های ایشان بدبختانه درست از آب درآمد و قشر متوسط جامعه به فقیر تبدیل شد، چه بخواهیم و چه نخواهیم، کاری به مشرب و مسلک فکری ایشان ندارم،
پیش بینی ایشون از روی علم و درایت نبوده تصادفی هم نبوده برنامه ریزی و همت همراهانشون بوده
ایشون خوشبختانه در همه عرصه ها صاحب نظر هستند به لطف
امريكا هم در جواب خواهد گفت چهل سال پيش شما به سفارتمان در تهران حمله كردين گروگان گرفتين و ...
مگر ایزدی حقوقدانه؟ خب آقای مولایی وکیل و متخصص حقوق بین الملل هست.. گذاستن دو تا نظر متخصص مختلف مثل گذاشتن نظر متخصص چشم پزشکی با متخصص کشاورزی کنار هم در مورد آب مروارید چشمه
هنوز هزینه اشِغال سفارت امریکا و گروگانگیری را می دهیم. متاسفانه بدون هیچ دستاوردی
درود بر ایزدی که همیشه حرف هاش دقیقه و راست در میاد
عهدنامه مودتی که ایران در شکایت خود به آن استناد کرده، مربوط به دوران حکومت پهلوی است و نمیتوان پس از چهل سال دشمنی با آمریکا و اتخاذ سیاستهای دیگر، دوباره بر اساس آن عهدنامه از آمریکاییهامطالبه داشته باشیم.
چه عجب بالاخره یه نفر پیدا شد این حرفو بزنه و منتشر بشه. ما که هر چی کامنت میذاریم اینو میگیم کسی منتشر نمیکنه!!
سلام
خطاب به تک تک مسولان عزیز و آحاد مردم شریف:
عاجزانه تقاضا دارم و خواهشمندم حالا که کشور ایران تصمیم گرفته به عهد نامه مودت استناد کنه تا حق خودشو بگیره پس چقدر خوب و عاقلانه است که خودشم به اون عمل کنه و از همین امروز و برای همیشه دشمنی سرسختانه خودشو با آمریکا تموم بکنه و دیگه هیچ وقت شعار مرگ بر نداه و پرچم آتیش نزنه و روی زمین و دیوار امکان عمومی شعار و اشکال توهین آمیز نقاشی نکنه. چرا باید دادگاه لاهه به عهدنامه ای اتکا کنه و حق ملت شریف ایران ادا کنه در حالیکه خود کشور ایران به اون پایبند نیست و بهش عمل نمی کنه.
بیاییم همینو بهانه کنیم برای پایان افراطی گری ها و جایگزین کردن دیپلماسی به جای چنگ و دندان/
با تشکر
پس بی کفایتی خودشون رو گردن کی بندازن؟
این ایزدی از روز اول برجام یک پای ثابت میدونم نمیشه ی خبرهای برجامی رسانه ملی بود.... به آروزش هم رسید...
بلا خره نفهمیدیم روابط ما با امریکامودتی است باخصمانه؟
تا چند سال آینده هم آمریکا و هم ایران صلح خواهند کرد همانطور که با عراق با کشته شدن چند میلیون از دو طرف آخرش صلح کردیم و در شهر ما امروز دیدم تمام سطح شهر و غرفه ها از عراقیها پر شده است بنایراین خسارت این دعواهای سیاسی را مردم میپردازند
شکایت ایران از آمریکا برای افکار سیاسی و خارج از کشور بد نیست اما شما بگو فقط طرف آمریکایی بگوید ایران هر روز به پرچم کشورم ناسزا میگوید و از دیوار سفارتم بالا رفتند و توافق فقط برجام بود دیگر اختلافات باقی هنوز من نظرم این هست که حل اختلاف بین المللی میگید طی چهل سال که ارتباط نداشتید بروید خودتان اصلاح کنید چون همه حرف های دو طرف فقط مصرف سیاسی دارد . بروید به مملکت خودتلن برسید تو که میخواهی پرچم کشورت را در واشنگتن پرپا کنی دیگه چه اادعای داری که طرف دست بسته خودش را تسلیم کند
حق کاملا با ایزدی هست همینطورکه در مورد برجام گفت که از کجا معلوم رییس جمهور بعدی برجام را لغو نمیکنه و همه غیر دلواپسان گفتن امضا کری تضمین هست
ما که گفتیم به امریکا دشمن
معاهده دوستی چه معنی دارد؟
قرار بود تا ابد با آمریکا دشمنی کنیم و دشمن باشیم و دشمنش تلقی کنیم
این کارا یعنی چی اونوقت؟
سفارت آمریکا را تسخیر کردیم و تعداد زیادی دیپلمات را 444 روز اسیر کردیم و هر سال مراسم مرگ بر آمریکا برگزار می کنیم، آن وقت توقع داریم معاهده دوستی پابرجا باشد؟؟؟؟
کمی بی انصافی نیست این؟!؟!
ایران علم هسته ی داد رفت تا حقانیتش برای یک مشت کشور ک دارنده سلاح هسته ی ثابت بشه
خب این اثبات چ سودی داشت ک حالا بخوهیم جور دیگه در لاهه حقانیتمون ثابت کنیم؟!
وقتی رای دادگاه لاحه الزام آور نیست چرا باید کشور را معطل آن کرد؟
حقانیت ما برای کسانی که اساسا با اسلام و حق، دشمنی دارند هیچ گاه اثبات نخواهد شد.
کشورهای غربی هیچ وقت جانب حق رو نمی گیرند. حتی اگر حق رو جلوی چشم هاشون ببینن.
انصافا ما رو گیر آوردین یا خودتون رو؟ شما غربگراها کی می خواین واقعیت استکبار جهانی رو قبول کنید؟!
اتفاقا لازم است شکایت صورت بگیرد حتی اگر حکم دادگاه اجرایی نشود. اگر پولدار بودم وکیل بین المللی میگرفتم و خودم شخصا به عنوان یک فرد ایرانی که لطمات زیادی از تحریم های امریکا خوردم علیه دولت امریکا اقامه دعوا میکردم و خسارت چند میلیون دلاری طلب میکردم. معنا ندارد که برای دعوای دو حکومت، مردم عادی و شرکتهایی که هیچ ربطی به مسائل حساس ندارند زیر سایه فشار تحریمی قرار بگیرند. اصلا معنا ندارد که تحریم فراسرزمینی علیه کشور دیگری اجرا شود. اینکه دولت امریکا حق دارد بگوید شرکتها و اشخاص امریکایی حق مراوده تجاری با ایران ندارن، اما حق ندارد بگوید که هرکسی با ایران مراوده کند مشمول تحریم ما میشود!!
یعنی پول مملکت را برای این جلسات هدر میدن و اخرش هیچی؟؟!!!
اقای کند رو ۵سال از وقت دولت تدبیر با مذاکره گدشت این وصع کشور است اگر می خواستیم مشکلاتمون امریکا حل کند که پهلوی هم داشت همین کار می کرد و به تو روشنفکر هم نیازی نبود
۴ ماه دیگه طبل نابودی همه به صدا در می اید نگران نباشید
ایزدی تمام حرفاش غیر کارشناسیه وبه درد حل یک مشت تند رو بی سواد می خوره وفقط روضه میخونه.
دستمون از نظر خودش داره درست میگه . هر کی قر کمر شدید تو کنسرت بده از نظر این روبان رنگیها یعنی پروفسور
چطوری باسواد!!!!هر کس که طرفدار هست یا بی سواده یا تندرو !!!!
شما خود روحانی نیستید از ادب تون شناختم خخخخخخخخخ
راست میگی
امثال دکتررررر زیبا کلام و ...کارشناسن که میگفتن آمریکا نمی گذارند رئیس جمهور بعدی شان برجام را تحت الشعاع قرار دهد نه امثال ایزدی که نزدیک صد بار در مورد خروج بی هزینه آمریکا از برجام هشدار دادن
اره مثل پیش بینی شکست برجام و پیروزی ترامپ
فکر کنم ایزدی رو با اقای ظریف اشتباه گرفتید
ببینید کلا در حقوق و روابط بین الملل، امتیازگیری با مذاکره(داد وستد از طریق حرف زدن و چانه زنی) ، متکی به توانمندی ها و ظرفیت های بالقوه داخلیه و اگر مثلا شما یه کشور 100 کیلومتر مربعی برهوت باشی که 100 نفر جمعیت داره و نه نفتی نه گازی نه صنعت دفاعی نه فناوری علمی و نه هیچ چیز دیگه ای نداره ، هیچ کس مغز خر نمیخوره که بیاد باهات مذاکره کنه و امتیاز بده بهت. حتی اگر تو مغز متفکر مذاکره و سیاستمدار درجه یک باشی بازم هیچ کاری نمیتونی بکنی چون چیزی نداری که بخوای بدی و جاش یه چیز دیگه بگیری. حالا اینجا هم ما به عنوان کشوری که نه حق وتو داره تو شورای امنیت ، نه اقتصاد قدرتمندی داره که بخواد باهاش بعضیا رو تحریم کنه یا بگه اگه خلاف میل من رفتار کردین جریمه میشین و تنها وسیله ای که برای مبادله داره ،قدرت دفاعیشه که اگه اونو هم بده ضربدر صفر میشه ، باید به دنبال نگاه به داخل و تقویت خودمون باشیم. اون روز که یه اقتصاد قوی داشته باشیم ، فناوری های علمیمون صنعتی و در مقیاس انبوه استفاده بشه و دیگران نیازمند ما بشن، باید بریم مذاکره کنیم.. از موضع قدرت نه از موضع ضعف.. این یه واقعیته. البته در حالت کنونی نه اینکه هیچ کار سیاسی نکنیم ولی اولویت باید داخل باشه و اموراتی مثل دیوان لاهه و ... کاملا فرعی.
فواد ایزدی کارشناس (دلواپس) همه مسائل
نکته ای که دیده نشده این است که برای اینکار چقدر از بیت المال هزینه میشود؟ آیا این مقدار هزینه برای کاری که هیچ فایده ای ندارد صحیح است؟
برای دزدی ها و اختلاسها خیلی بیشتر هزینه شده مردم هزینه یک دادگاه را میهمانتان می کنند
حالا رای دیوان به نفع ماباشد یا نباشد واینکه کشورمعطل می ماند یعنی دیگه غیر ازاین مشکلاتی راکه برای کشوربوجود آوردید کاردیگری هم است که انجام نداده باشید.مملکت راورشکسته کردید.ووووو؟؟؟
فقط یک جمله جالب در متن وجود دارد و آن اشاره به چهل سال دشمنی با آمریکا توسط آقای ایزدی است .
مخالفین دولت در هر صورت مخالف اند اگر دولت کاری نمی کرد می گفتند دولت منفعل است حالا که شکایت کرده می گویند بی نتیجه است شما بفرمائید دولت چکار کند
کنه کرد در بلخ..........
در قضیه برجام دولت مجری بود نه سیاست گزار اشتباه نکنید
نه رفیق ما نباید بگیم چکار کنن
قبل از امضای برجام سوال ما هم این بود که اگر امریکا از برجام خارج شد چکار میکنید ولی دولت خوش خیال انقدر به آمریکا اعتماد داشت که فکر اینجاهاشو نمیکرد
فکر الان رو باید قبل از امضای برجام میکردن نه الان که متوسل به این راههای بدرد نخور بشه.توی دنیایی که از جنگل هم بی قانون تره من نميدونم حقانیت به چه درد میخوره؟؟!!
عهد نامه مودت ۱۳۳۴با اشغال سفارت آمریکا باطل شده است وشکایت به استناد این عهدنامه. به لاهه وقت تلف کردن است وهزینه ای بر دوش ملت ایران.
دمت گرم. اولین ناقض عهدنامه خود ماییم. احتمالا تو دادگاه ما محکوم میشیم.
به نظر آقای ایزدی برجام نیز هیچ خروجی نداشته
تقریبا درست گفته
مگر داشته؟ جز بدبختی چه نتیجه ای داشت؟
بله برای شما شاید، برای شمایی که ارز و طلای مملکت را در سایه برجام بدفرجام غارت کنید خیلی خروجی داشت
خروجی داشته. پراید 40 میلیونی و دلار 10000 تومنی از خروجی های توافق بین المللی بوده.
صدر صد داشته وگرنه سیمان این روزا کیسه ای دوازده هزارتومان شده وبه گمانم هن.وز دارن چاله چولههای اراک ونتظر و پر میکنن دادشی
بنظر شما داشته
همه سری کاریم.
این ایزدی همون کارشناس شبکه خبر و شبکه یک هست؟ این که از بس عقده داره از دولت روحانی و شیفته احمدی نژاده تو برنامه زنده میکشه خودشو تا اثبات کنه ظریف کارآمد نیست
انگار تحریمات بالمره لغو شده که اینطوری نوشتی؟!
خواهشا بحث جناحی و باندی و ... نکنید.
و صدا و سیما با آوردن مداوم آقای ایزی اینطور وانمود میکند که ایشان کارشناس کارشناسان هستند ،یا بغیر از ایشان کارشناس دیگری در کشور .وجود ندارد .
آنقدر صدا و سیما اینکار را کرده که تابناک هم باورش شده ایزدی تنها کارشناس کشور است.
چرا هر چی گفته تا الان درست بوده؟
شما برو با همون زیبا کلامت که عامیانه صحبت می کند خوش باش
خب حرف حق میزنه دیگه. دیدی که کارآمد نبود. کل هسته ای رو داد هیچی نگرفت. پس حرفهای ایزدی درست بوده.
بنده خدااینکه دنیا باید قبول کند وما مظلوم هستیم که بعید میدانم باشیم ولونه زنبور وهی چوب نکنینم خیلی تودنیای امروز فرقی نمیکند چه بسا اگه در صد دادگاه دیگه امریکا محکوم شود اون در پی نابودی ما هست وبس وتو فکر اینه من شما رو برا همیشه ساکت کنه تا دیگه به پرو پاش نیفتیم ومگ مگ امریکانکنیم حالا هی داد بزن من بیگناهم ومظلوم من چی بگم
اگر جناب ظریف و دوستانش در وزارت خارجه کارآمد بودن؛ الان وضع ما این نبود. آنها دل خوش بودن که یکی شبیه اوباما به ریاست جمهوری میرسه، و تلاش نکردن که ضمانت های بیشتری از دولت وقت امریکا بگیرند
خب الان اثبات شد حرفش
پیش بینیش در مورد برجام غلط بود یا خودتون مغرضانه قضاوت می کنید؟
همونیه که شکست برجام و پیش بینی کرد بر خلاف جناب ظریف و روحانی و فارغ التحصیل آمریکاست و اتفاقا از امثال شماها واقع بین تره
چه دردی از مردم دوا خواهد کرد؟!!!
چهل ساله دنبال حقانیت هستید. اگر یک درصدی هم دنبال آسایش این ملت فلک زده بودید، وضع ملت تا این حد نبود.
بعدش هم بذارید رای بدن,بعد دعوا کنید که کسی عمل میکنه یا نه...خوش خیالها
رفتن به معاهده 1955 استناد کردن...خداوکیلی اینقدر احمقید یا مردم رو و اون قاضی لاهه رو احمق فرض کردید؟
شکایت به استناد قرار داد مودت و دوستی با امریکا ۱۹۵۵. به استناد به همین قرار داد مودت و دوستی هست که ۴۰ ساله برای امریکا ارزوی مرگ و نابودی و پرچم و سفارت گرفتن می کنیم؟ بابا شما پدیده هستید.
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.