1363بازدید
۳۹
قتل گربه حوالي حجله فوتبال!
در حاشيه اخراج علي كريمي
مهدي خرم‌دل
به اين جملات توجه كنيد: «متاسفانه در فدراسيون برنامه‌ريزي‌هاي خوبي انجام نمي‌شود و تكرار ضعف‌هاي مديريتي در فدراسيون فوتبال تكراري شده، زيرا ما برنامه‌ريزي درستي انجام نداده‌ايم.... در 10 سال فعاليت ورزشي‌ام هرگز فدراسيون فوتبال را اينقدر ضعيف نديده بودم. اميدوارم هر چه زودتر مشكلات حل شود و مسئولان كاري كنند كه شرايط به نفع فوتبال ملي كشور باشد.... بوسني نيز تيم قدرتمندي نيست كه بتواند نقاط ضعف تيم ملي را آشكار كند.... به نظرم در شرايط فعلي ما نه تنها رو به جلو حركت نمي‌كنيم، بلكه فوتبال ايران در حال پست رفت است و ما رو به عقب برگشتيم.... براي كسب موفقيت فقط در اختيار داشتن بازيكنان توانا كافي نيست، بايد برنامه‌ريزي و مديريت خوبي داشته باشيم تا بتوانيم مقابل حريفان به ويژه تيم‌هاي عربي به مشكلي برنخوريم.»
به نظر شما يك مدير يا يك مربي در كشوري اسلامي كه امر به معروف و نهي از منكر يكي از اصول اجتماعي تلقي ميشود، به يك بازيكن بابت چنين نقد منصفانه‌اي چقدر بايد پاداش دهد؟!
به نظر مي‌رسد در شرايط فعلي حداقل در حوزه فوتبال مزد چنين نقدي حداقل اخراج از تيم ملي باشد، همچنان که علي كريمي كاپيتان تيم ملي فوتبال اين اظهارنظر را انجام داد و به سادگي مزد نقادي‌اش كه از واقعيت به دور نبوده را با اخراج از تيم ملي فوتبال دريافت كرد. اين تصميم شتابزده و شوك آور مديريت فدراسيون فوتبال، به عنوان پيامد گفت‌و‌گوي علي كريمي با يكي از خبرگزاري‌ها كه جملات ابتداي اين عريضه مهمترين بخش‌هاي آن بود، اين تفكر را القا ميكند كه فدراسيون فوتبال در اين برهه از زمان نه تنها نقد را بر نمي‌تابد، بلكه در صورت دسترسي به منتقدين، چكشي‌ترين نوع برخورد ممكن را با آنها در دستور كار قرار خواهد داد.
علي كريمي يكي از اين منتقديني است كه در دسترس مسئولان فدراسيون قرار داشته و به همين ترتيب با توجه به انتقاداتي كه انجام داده است، از تيررس بلايا به دور نمانده است! آيا چنين برخوردي با فوتبالسيتي كه بازوبند كاپيتاني را بر بازو بسته و سال‌ها براي تيم ملي توپ زده است، منطقي بوده و قابل دفاع است؟
از طرفي ديگر اگر فرض را بر اين بگذاريم كه علي كريمي بدترين و نامعقول‌ترين انتقادات ممكن را نسبت به مسئولان فدراسيون فوتبال مطرح كرده باشد، آيا مي‌توان به يك باره چنين تصميمي اتخاذ كرد و تيم ملي را از حضور يك بازيكن كليدي براي مدت دو سال محروم كرد؟
در شرايطي كه پاسخ پرسش‌هاي فوق‌الاشاره منفي است، انگيزه‌هاي فدراسيون فوتبال از اتخاذ چنين سياستي جاي بحث و بررسي دارد؛ چرا كه در شرايط کنوني كه بسياري از كارشناسان فوتبال حرف‌هاي علي‌كريمي را هر روز تكرار كرده و امثال محمد مايلي‌كهن نقدهايي برنده‌تر را بيان مي كنند، نوع كنار گذاشتن كريمي تنها مانور اقتدارگرايي هيأت‌رئيسه فدراسيون لقب مي‌گيرد تا فدراسيون كه در برابر سازمان تربيت‌بدني با تعامل وي‍‍‍ژه‌اي برخورد ميكند و همين تعامل را در برخورد با علي‌دايي سرمربي تيم ملي لحاظ ميكند، نشان دهد با كسي شوخي ندارد و برابر هر برخورد نامعقولي و حتي انتقاد معقول با جديتي وصف‌ناشدني مواضعي اينچنيني در پيش مي‌گيرد. مواضعي كه نصيب كريمي شد تا به نوعي جادوگر در راستاي اين نوع تفكر مستوجب برخوردي سختگيرانه شده و ملزم به عذرخواهي از ساكنين فدراسيون فوتبال شود و بدين شكل شاهد قتل گربه حوالي حجله فوتبال باشيم.
نكته جالب آنكه علي دايي سرمربي تيم ملي فوتبال نيز كه خود در دوران حضور در تيم ملي سوابق درخشاني در اين قبيل انتقادات داشت، دفاع جدي از جادوگر تيم ملي انجام نداد تا اين محروميت به سادگي براي كريمي اعمال شود و اتفاقي كه انتظار مي‌رفت به شكلي ديگر به وقوع بپيوندد با اظهارات كريمي تسريع شود.
فدراسيون فوتبال در چنين شرايطي ساده‌ترين راه را برگزيده كه به نظر مي‌رسد هيچ‌يك از اهالي مستطيل سبز نيز قصد ندارد در مقام دفاع از كريمي برآيد.
بايد منتظر بود و ديد مديريت فدراسيون فوتبال همچنان بر مواضع خود در خصوص كريمي استوار خواهد بود، يا با وساطت و نصيحت بزرگترهاي فوتبال و سازمان تربيت بدني از موضع‌گيري خود كوتاه آمده و يا اين تصميم انضباطي، محدود به يك تذكر خواهد شد. تصميمي كه هم به نفع تيم ملي است و هم به نفع جادوگر تيم ملي.
به نظر شما يك مدير يا يك مربي در كشوري اسلامي كه امر به معروف و نهي از منكر يكي از اصول اجتماعي تلقي ميشود، به يك بازيكن بابت چنين نقد منصفانه‌اي چقدر بايد پاداش دهد؟!
به نظر مي‌رسد در شرايط فعلي حداقل در حوزه فوتبال مزد چنين نقدي حداقل اخراج از تيم ملي باشد، همچنان که علي كريمي كاپيتان تيم ملي فوتبال اين اظهارنظر را انجام داد و به سادگي مزد نقادي‌اش كه از واقعيت به دور نبوده را با اخراج از تيم ملي فوتبال دريافت كرد. اين تصميم شتابزده و شوك آور مديريت فدراسيون فوتبال، به عنوان پيامد گفت‌و‌گوي علي كريمي با يكي از خبرگزاري‌ها كه جملات ابتداي اين عريضه مهمترين بخش‌هاي آن بود، اين تفكر را القا ميكند كه فدراسيون فوتبال در اين برهه از زمان نه تنها نقد را بر نمي‌تابد، بلكه در صورت دسترسي به منتقدين، چكشي‌ترين نوع برخورد ممكن را با آنها در دستور كار قرار خواهد داد.
علي كريمي يكي از اين منتقديني است كه در دسترس مسئولان فدراسيون قرار داشته و به همين ترتيب با توجه به انتقاداتي كه انجام داده است، از تيررس بلايا به دور نمانده است! آيا چنين برخوردي با فوتبالسيتي كه بازوبند كاپيتاني را بر بازو بسته و سال‌ها براي تيم ملي توپ زده است، منطقي بوده و قابل دفاع است؟
از طرفي ديگر اگر فرض را بر اين بگذاريم كه علي كريمي بدترين و نامعقول‌ترين انتقادات ممكن را نسبت به مسئولان فدراسيون فوتبال مطرح كرده باشد، آيا مي‌توان به يك باره چنين تصميمي اتخاذ كرد و تيم ملي را از حضور يك بازيكن كليدي براي مدت دو سال محروم كرد؟
در شرايطي كه پاسخ پرسش‌هاي فوق‌الاشاره منفي است، انگيزه‌هاي فدراسيون فوتبال از اتخاذ چنين سياستي جاي بحث و بررسي دارد؛ چرا كه در شرايط کنوني كه بسياري از كارشناسان فوتبال حرف‌هاي علي‌كريمي را هر روز تكرار كرده و امثال محمد مايلي‌كهن نقدهايي برنده‌تر را بيان مي كنند، نوع كنار گذاشتن كريمي تنها مانور اقتدارگرايي هيأت‌رئيسه فدراسيون لقب مي‌گيرد تا فدراسيون كه در برابر سازمان تربيت‌بدني با تعامل وي‍‍‍ژه‌اي برخورد ميكند و همين تعامل را در برخورد با علي‌دايي سرمربي تيم ملي لحاظ ميكند، نشان دهد با كسي شوخي ندارد و برابر هر برخورد نامعقولي و حتي انتقاد معقول با جديتي وصف‌ناشدني مواضعي اينچنيني در پيش مي‌گيرد. مواضعي كه نصيب كريمي شد تا به نوعي جادوگر در راستاي اين نوع تفكر مستوجب برخوردي سختگيرانه شده و ملزم به عذرخواهي از ساكنين فدراسيون فوتبال شود و بدين شكل شاهد قتل گربه حوالي حجله فوتبال باشيم.
نكته جالب آنكه علي دايي سرمربي تيم ملي فوتبال نيز كه خود در دوران حضور در تيم ملي سوابق درخشاني در اين قبيل انتقادات داشت، دفاع جدي از جادوگر تيم ملي انجام نداد تا اين محروميت به سادگي براي كريمي اعمال شود و اتفاقي كه انتظار مي‌رفت به شكلي ديگر به وقوع بپيوندد با اظهارات كريمي تسريع شود.
فدراسيون فوتبال در چنين شرايطي ساده‌ترين راه را برگزيده كه به نظر مي‌رسد هيچ‌يك از اهالي مستطيل سبز نيز قصد ندارد در مقام دفاع از كريمي برآيد.
بايد منتظر بود و ديد مديريت فدراسيون فوتبال همچنان بر مواضع خود در خصوص كريمي استوار خواهد بود، يا با وساطت و نصيحت بزرگترهاي فوتبال و سازمان تربيت بدني از موضع‌گيري خود كوتاه آمده و يا اين تصميم انضباطي، محدود به يك تذكر خواهد شد. تصميمي كه هم به نفع تيم ملي است و هم به نفع جادوگر تيم ملي.
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگلتابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
علی کریمی یکی از بهترین بازیکنان ایران است و تجربه فراوانی در تیمهای اروبایی دارد به نظر من کنار گذاشتن ان از تیم ملی اشتباه است.
انتقاد بد نيست اگر هم جناب كفاشيان فكر ميكنند ايشان حرف اشتباه زده خصلت جوانمردي در مسند قدرت فراموش نشود بايد مسئول با منطق باشد نه قدرت طلب
ايشان بازيكنان تيم ملي راباكارمندان خوداشتباه گرفته اند.
ای کاش علی کریمی به تیم ملی برنگردد تا قدر شناس باشند
کجای فوتبال ما صحیح است که این یکی باشد؟
علی کریمی به درد تیم ملی نمی خورد .فدراسیون هم با این تیم به هیچ جا نمی رسد.
سخن حق گفتن گناه است.كارگناه مجازات دارد و علي كريمي مجازات شد.
نکنه کریمی به بعضی ها پاس نداده؟
بازيكن تحت هيچ شرايطي حق اينگونه اظهار نظر ندارد.!!!
از اینکه علی کریمی در سالهای اخیر بازیهای ضعیفی داشته اند بحثی نیست .اما این روش کنار گذاشتن صحیحی نیست
آيا واقعا آقاي کريمي محبوب ترين فوتباليست کشور ما،با يک انتقاد بايد ازفوتبال براي دوسال محروم شود ،ما که مدتها منتظر مانديم تا هنرنمايي اين جادوگر آسيا را ببينيم و لذت ببريم
اين موضوع ازچند منظر قابل بررسي وتامل است :1-آيا بازيكن مجاز به انتقاد از تيم هست؟ واساسا دردنياي حرفه اي فوتبال اين موضوع سابقه دارد كه بازيكني از تيم ملي انتقاد بكند . يا انتقاد را كارشناسان ومنتقدان واهل قلم انجام ميدهند .؟
اگر هربازيكني بخود اجازه انتقاد ازتيم ملي بدهد ،حواشي تيم چگونه جمع خواهد شد؟
2-فرد مورد بحث در موضوع ايجاد حاشيه چه سوابقي دارد؟
3-تاثير نامبرده درارائه بازي خوب تيم ملي در سنوات قبل چقدربوده است.؟
اگر چه اين نقد بر خود علي كريمي نيز وارد است كه كيفيت بازي ايشان نسبت به چند سال قبل واقعا"پائين آمده و فكر مي كنم خود او هم تصديق ميكند،ليكن برخورد با يك نقد معمولي و بدون هر گونه هتاكي و در چهارچوب نقد منصفانه و نزاكت اجتماعي هرگز نمي تواند اخراج بازيكن (ان هم سرگروه)باشد.پس سعه صدر و نقد پذيري چه ميشود؟!
شايد اگر کنار گذاشتن علي کريمي بر اساس مسائل فني بود کمتر کسي بر اين نظر آشفته ميشد، اما دور کردن کاپيتان تيم ملي بر اساس نقد مجموعه فدراسيون حکايت از داستاني پر رمز و راز دارد...
آقای محترمی که فرمودند ایشان کار خاصی در زمین نمیکردند: الان موضوع صحبت خوب بازی کردن یا نکردن نیست موضوع تصمیم گیری اخراج به دنبال یک انتقاد درست بوده و به اصطلاح گربه را دم حجله کشتن! خوب و بد بازی کردن یه مقوله جداگانه است که نیاز به کارشناسی دیگری دارد
به این میگن fair play !
نمونه کامل پاک کردن صورت مساله . باید فقط متاسف بود.......
به نظر اینجانب بازیکنی میتواند این نقد را بکند که خود در شرایط ایده آلی باشد نه علی کریمی که بازی به بازی بدتر میشود و دیگه ان بازیکن سابق نیست.
آنها حق ندارند خاطر انتقادی که از ایشان شده، یکی از افتخارات فوتبال ملی را کنار بگذارند. علی کریمی به ملت ایران تعلق دارد و مالک تیم ملی نیز ملت ایران است نه آقایان...
به نظر من علي كريمي فقط انتقاد سازنده كرده است. برخورد فراسيون فوتبال بسيار پر شتاب و عجولانه بوده است. صحبتهاي علي كريمي نقد منصفانه بوده است نه بي انضباطي كه مستوجب اين كيفر باشد. ضمن اينكه تيم ملي ايران متعلق به 70 ميليون ايراني متعصب مي باشد كه فدراسيون فوتبال بايد اين موضوع را در نظر بگيرد.
دیدگاه خود را بنویسید
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.