انحراف افکار عمومی پس از موفقیت ملی توسط علیز و رفقا!
در روزهایی که کشور درگیر یک رویارویی نظامی بی‌سابقه با رژیم صهیونیستی بود، آنچه بیش از هر چیز به چشم آمد، بلوغ اجتماعی، وحدت عمومی و نظم مثال‌زدنی مردم ایران بود. در شرایطی که دشمن حساب ویژه‌ای روی ایجاد اغتشاش داخلی باز کرده بود، مردم با رفتاری مسئولانه نه‌تنها از هرگونه التهاب و بحران پرهیز کردند، بلکه به پشتوانه‌ای برای نیروهای دفاعی کشور تبدیل شدند.
به گزارش تابناک، در روزهایی که کشور درگیر یک رویارویی نظامی بی‌سابقه با رژیم صهیونیستی بود، آنچه بیش از هر چیز به چشم آمد، بلوغ اجتماعی، وحدت عمومی و نظم مثال‌زدنی مردم ایران بود. در شرایطی که دشمن حساب ویژه‌ای روی ایجاد اغتشاش داخلی باز کرده بود، مردم با رفتاری مسئولانه نه‌تنها از هرگونه التهاب و بحران پرهیز کردند، بلکه به پشتوانه‌ای برای نیروهای دفاعی کشور تبدیل شدند.
دولت نیز در حرکتی هوشمندانه، تمرکز خود را بر دفاع و پاسخ دقیق و هدفمند به تجاوز دشمن گذاشت؛ و این عملکرد، تنها در ۱۲ روز به آتش‌بس و پیروزی دیپلماتیک و نظامی انجامید.
اما اکنون، تنها چند روز پس از پایان بحران، جریانی رسانه‌ای آشنا به میدان آمده و در اقدامی هدفمند، دوباره افشاگری‌های تکراری و تاریخ‌مصرف‌گذشته را به سطح رسانه‌ها بازگردانده است. در صدر این جریان، علی علیزاده قرار دارد؛ کسی که در سال‌های گذشته در رسانه‌هایی چون BBC فعال بوده و حال در اردوگاه اصولگرایان و به‌ویژه حلقه فکری سوپر انقلابی‌ها ایتایی ایفای نقش می‌کند.
مسأله آن است که علیزاده و دیگر کنشگران رسانه‌ای همسو، به جای تحلیل آنچه در این ۱۲ روز رخ داد ـ یعنی وحدت اجتماعی، قدرت نظامی، هوشیاری دولت و پیروزی راهبردی کشور ـ روی اختلافات داخلی، تسویه‌حساب‌های جناحی و احیای دوقطبی‌های فرسوده متمرکز شده‌اند. این اقدام، نمونه‌ای آشکار از یک تکنیک شناخته‌شده در رسانه‌هاست: تکنیک رسانه‌ای: تغییر کانون توجه (Redirection)
این تکنیک با هدف منحرف‌کردن افکار عمومی از موضوع اصلی و تمرکز آن بر سوژه‌های جانبی و حاشیه‌ای به کار می‌رود. در اینجا، به‌جای تحلیل علل شکست اسرائیل در براندازی روانی و اجتماعی ایران، یا درس گرفتن از انسجام داخلی، به ناگاه فضای رسانه‌ای با افشاگری‌هایی درباره گذشته‌ی برخی چهره‌های رسانه‌ای اصولگرایان قالیبافی یا شبه‌اصلاح‌طلبان پر می‌شود—موضوعاتی که نه تازگی دارند، نه اولویت، و نه ارتباط مستقیم با رخداد اخیر.
فراموشی تجربه‌ی تاریخی یک پیروزی ملی، بازگشت دوقطبی‌های فرسوده و بی‌اثر، ایجاد تفرقه میان جریاناتی که در ۱۲ روز گذشته کنار یکدیگر ایستادند، و جایگزینی تحلیل عقلانی با تخریب شخصی و اتهام‌پراکنی، تنها بخشی از نتایج خطرناک خط رسانه‌ای‌ای است که پس از آتش‌بس، توسط چهره‌هایی چون علی علیزاده دنبال می‌شود. باید پرسید این مسیر چه نسبتی با امنیت ملی دارد؟ آیا تداوم چنین رفتارهایی در خدمت توسعه سیاسی کشور است یا در راستای تسویه‌حساب‌های جناحی با پوشش شبه‌تحلیل‌هایی که از پیش تعیین‌شده‌اند؟ مهم‌تر آنکه، آیا از بیرون بوی نفوذ و پروژه‌ای امنیتی به مشام نمی‌رسد؟ علیزاده که سال‌ها در BBC فعالیت می‌کرد و در موضعی آشکار ضد نظام و ضد حاکمیت قرار داشت، حالا چگونه ناگهان به مدافع سوپرانقلابی‌ها بدل شده است؟ با چه انگیزه‌ای با وجود نهادهای نظارتی و قوه قضاییه، چهره به چهره به فعالان رسانه‌ای می‌تازد؟ آیا این مسیر جز تداوم نشستن کنار امثال مسیح علی‌نژاد در قالبی دیگر نیست؟ شاید تنها تفاوت، رنگ پرچم پشت سر باشد. لندن حالا مأمن بلاگرها، یوتوبرها و افشاگرانی است که به اسم شفافیت و وطن‌دوستی، ویو می‌گیرند و از محل حمله به چهره‌های داخل ایران، درآمد یوتوبی و رسانه‌ای کسب می‌کنند. آیا وقت آن نرسیده است که این بازی را شفاف‌تر ببینیم و بپرسیم: چه کسی از آشوب پس از انسجام ملی سود می‌برد؟
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگلتابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
جند بار براتون کامنت و نظر فرستادم ولی چون با نظرات شما همخوانی نداشت درج نمیکنید ...اینجوری ادعا میکنید مخاطب براتون ارزش داره ؟
هوشياري دولت؟!!!!!! عجب
بیشترین کسی که از وحدت مردم ناراحت شده بود، امثال رشیدپورها، روحانی ها، رسول خادم ها، و جریان اصلاحات بود و تمام تلاششون رو میکردن برای خراب کردن این اتحاد.
تفکرش تفکر پایداری است
خیلی خوب حرف میزنه و منطقی و تفکر ایجاد قدرت در بستر اتمی حمایت میکنه
بجای انتقادات بیمورد و کلی گویی که دو بار رفته بی بی سی صحبت کرده به حرفاش توجه کنین
تابناک با علیزاده مناظره وگفتگو بزار یه طرفه انتقاد نکن اگر اخلاق حرفه ای داری
آقا یعنی هر کس از ظریف انتقاد کنه بده و جاسوسه؟
تحلیل هاش تا به جناح شما برخورد کرد .فوری باهاش مخالف شدی کلک!؟!
کلی گویی فایده ندارد
اگه راست میگید شما هم بدرستی نقش احزاب را در کشور نقد کنید و جواب نقد ایشان را بدید
ریشه تمام مشکلات و ضعف کشور در این چند سال گروه‌های غربگرا ، الیگارشی و رانت خواران بوده‌است
مردم متحد و جانانه دفاع کردند و مسئولین با گرانی و کمبود مواد غذایی براشون جبران کردند. چرا هیچ اصلاحی صورت نمی‌گیره؟ ناامیدی مردم خطرناکه.
وقتی تعدادی از مسئولان کماکان بر راه رفته گذشته اصرار دارند (کرنش و تواضع و مذاکره حتی به قیمت جنگ مجدد و پایمال شدن خون شهداء)
باید چکار کرد؟
علیزاده تحلیل گر باهوشیه و خیلی خوب حرف میزنه. قبلا چپ گرا بود ولی الان میبینه حسن روحانی به کشور اسیب مزنه از اون فاصله گرفته. و به سمت راست اومده. امروز راستی ها حرف های درست تری میزنند.
مردم عالی عمل کردند و مسئولان افتضاح
وقتی دولت ساز خودش میزنه گیر داد به مذاکره
آخر تحلیل درست نیست . علیز از سال‌های دور همواره در bbc مدافع بود و از او به نحو احسن استفاده شد همه هم او را می شناختند حالا چه شده نمی دانم .
فقط مردم متحد پیش به سوی ایران آباد
تابناک بهتر نیست بجای کلی گویی و انتقاد از خودش، پاسخ سوالت منطقی اش بدید.
خب یک نظریه محبوب دیگه اینه که ایشون از اول پروژه خودی بوده و داخل دستگاه بی بی سی نفوذ کرده و الان برگشته به تنظیمات کارخونه .
علیزاده لندن نشین هرگز دلسوز کشور نیست او سعی می کنه چهره ای موجه و طرفدار نطام جلوه بده در صورتی که نیات انگلیس پلید رو زیرکانه اجرا میکنه نمی شود به حرفهای لندن نشینان امثال علیزاده و یا مهاجرانی اطمینان کرد و یا امید نادان
هر کسی دوقطبی و اختلاف ایجاد کند یا جاسوس دشمن است یا نادان بی بصیرت.
آفرین به تابناک. گزارش بسیار عالی بود.
نقد و تحلیل گزارشهای اینترنشنال و بی بی سی خیلی عالیه. نامردها همیشه با ایجاد اختلاف بین احزاب و اقوام. ایران را میریزند به هم.
تابناک اجازه داره همه چیز و همه کس رو به جلیلی ربط بده ولی دیگران حق ندارن دفاع کنند ازادی بیان جدید تابناک هم رو دیدیم
آخه کی به این توجه میکنه خیلی ها اصلا نمیشناسن کیه .
اینکه جز جان فداها بود .چی شده افتادن به جون هم.
اینهم ربط بدین به جلیلی
اسم مردم رو به دهان ... نیارید
مردم رو تصاحب کردی؟
جالبه تا اسم ظریف رو نیاورده بود مشکلی با افشاگریاش نداشتین
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.