رفتن به محتوای اصلی
آخرین خبرقطع کالابرگ ۳۰ تا ۴۰ میلیون نفر تکذیب شد
9بازدید
۲۲

تجدیدپذیر‌ها به داد بی برقی مردم نمی‌رسند/دلار‌های صندوق توسعه کجا خرج می شود؟

دلار‌های صندوق توسعه کجا خرج می شود؟

در شرایطی که ناترازی انرژی به یکی از چالش‌های جدی تبدیل شده، صندوق توسعه ملی ۲۰۰ میلیون دلار از منابع ارزی خود را به اجرای پروژه‌های خورشیدی اختصاص داده است؛ طرح‌هایی که به‌دلیل وابستگی به واردات، بازدهی پایین و زمان‌بر بودن، نه پاسخ فوری برای بحران خاموشی به شمار می‌روند و نه از توجیه اقتصادی کافی برخوردارند.

انرژی تجدیدپذیر؛ پروژه‌ای پرهزینه و بی‌فایده/ چگونه صندوق توسعه و وزارت نیرو به طرحی بی‌ثمر روی آوردند؟

در حالی که کشور با یکی از شدیدترین بحران‌های ناترازی در حوزه برق و سایر انرژی‌ها دست‌وپنجه نرم می‌کند، تصمیم صندوق توسعه ملی برای تخصیص ۲۰۰ میلیون دلار ارز به پروژه‌های انرژی‌های تجدیدپذیر، به‌ویژه خورشیدی، انتقاد‌های فنی و اقتصادی را به دنبال داشته است.

به گزارش سرویس اقتصادی تابناک؛ صندوق توسعه ملی که قرار بود ذخیره‌ای استراتژیک برای نسل‌های آینده و پشتیبان پروژه‌های اولویت‌دار کشور در شرایط تحریمی باشد، حالا بخشی از منابعش را صرف طرح‌هایی می‌کند که حتی در بهترین حالت، نه پاسخگوی بحران برق کشور هستند و نه بازدهی اقتصادی قابل قبولی دارند.

تأمین دلاری برای پروژه‌های کم‌بازده؟/ یک بام و دو هوا!

مهدی غضنفری، رئیس صندوق توسعه ملی، به تازگی از پرداخت ۲۰۰ میلیون دلار از منابع ارزی صندوق به وزارت نیرو برای توسعه نیروگاه‌های تجدیدپذیر خبر داده است.

این اقدام در حالی انجام می‌شود که بسیاری از کارشناسان انرژی معتقدند تخصیص ارزی به این حوزه، نه توجیه فنی دارد و نه اقتصادی. ساخت نیروگاه‌های خورشیدی در ایران، به دلیل نبود تولید داخلی تجهیزات، تحریم‌ها، وابستگی به واردات و نبود زیرساخت ذخیره‌سازی، پروژه‌ای پرهزینه و کم‌بازده است.

در بسیاری از پروژه‌های اجراشده، راندمان واقعی پنل‌ها حتی به زیر ۱۵ درصد رسیده و عملاً بسیاری از این نیروگاه‌ها به بن‌بست اقتصادی رسیده‌اند. با این حال، وزارت نیرو و صندوق توسعه ملی همچنان با اصرار، در مسیر تزریق منابع دلاری به پروژه‌هایی گام برمی‌دارند که سال‌ها زمان نیاز دارند تا شاید به تولید پایدار و موثر در حل ناترازی برق برسند.

از سویی دیگر به تازگی طرح استیضاح وزیر نیرو با 100 امضا نمایندگان به تایید رسیده است که یکی از محورهای اصلی آن توجه و تمرکز وزارت نیرو بر توسعه طرح های تامین برق از مسیر انرژی خورشیدی است در حالی که هیچ کارشناسی چنین طرح هایی را به عنوان راهکاری برای کمک به کسری و ناترازی برق شبکه کشور نمی داند. چطور صندوق توسعه ملی بابت مقوله ای هزینه می کند که مجلس شورای اسلامی همان مقوله را به عنوان یکی از انتقادات اصلی به عملکرد وزیر نیرو مورد استیضاح قرار می دهد؟

ناترازی برق، راه‌حل فوری می‌خواهد نه پروژه‌های تبلیغاتی

در شرایطی که شبکه برق کشور روزانه با خاموشی‌های گسترده درگیر است و صنایع و تولید از ناپایداری برق ضربه می‌خورند، انتظار می‌رفت وزارت نیرو به جای اولویت‌دادن به پروژه‌های خورشیدی، به راه‌حل‌های فوری و قابل اجرا نظیر ارتقای راندمان نیروگاه‌های گازی، بهینه‌سازی شبکه توزیع و کاهش تلفات انرژی بپردازد. اما به نظر می‌رسد که وزارت نیرو، بیشتر مجذوب شعار توسعه انرژی پاک شده تا حل بحران جاری.

این در حالی است که بررسی‌ها نشان می‌دهد هیچ‌یک از الزامات توسعه انرژی تجدیدپذیر از جمله زیرساخت ذخیره‌سازی، شبکه انتقال هوشمند و امکان تولید شبانه در سراسر کشور فراهم نیست. با این حال، بدون درنظر گرفتن این محدودیت‌ها، میلیون‌ها دلار ارز کشور به مسیری تزریق می‌شود که نه اثری پایداری بر کاهش خاموشی‌ها دارد و نه بهره‌وری فوری برای اقتصاد.

دلارهای صندوق توسعه ملی به کدام سو می‌رود؟

واقعیت آن است که صندوق توسعه ملی، در شرایط چالش های اقتصادی و تحریم‌های همه جانبه، باید به‌عنوان پشتوانه‌ای راهبردی برای پشتیبانی از تولید ملی عمل کند، نه در نقش حامی مالی پروژه‌هایی که خروجی آنها در بهترین سناریو، شاید در سال‌های آینده مشخص شود.

بنابراین، هزینه‌کرد ۲۰۰ میلیون دلار از منابع با ارزش این صندوق برای نیروگاه‌های تجدیدپذیر، آن هم بدون شفاف‌سازی دقیق درباره مواردی نظیر نحوه تخصیص، بهره‌وری، تضمین بازگشت سرمایه و تأثیر آن بر تراز انرژی کشور، بیش از آنکه یک اقدام کارشناسی باشد، تصمیمی شعاری و غیرمسئولانه به نظر می‌رسد.

مسلما مدیریت منابع ارزی صندوق توسعه ملی که متعلق به مردم است، باید با دقت و اولویت‌سنجی دقیق انجام شود. اما آنچه اکنون می‌بینیم، تخصیص منابع ده‌ها میلیون دلاری در پروژه‌هایی است که بیشتر جنبه تبلیغاتی دارند تا نقش‌آفرینی در حل بحران واقعی ناترازی انرژی!

 

Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

ایمان چراغی۱۴۰۴/۰۵/۱۶ ۰۲:۵۷

عالیه

رضاپور۱۴۰۴/۰۵/۱۵ ۱۱:۵۴

تا وقتی که وام ها و مجوزها به شبه دولتی ها پرداخت و صادر شود و یا صندوق مستقیم با بخش خصوصی، کارآفرین ها و حتی مردم علاقمند به سرمایه گذاری در این حوزه وارد مذاکره و قرارداد نشود وضع همین است. صندوق با بانک یا بخش دولتی قرارداد بسته و بعد آن هزار ویک اما و اگر و قوانین دست و پاگیر شامل مردم می شود و در نهایت هنوز صندوق ها ، دولت، بانک ها به مردم اعتماد ندارند تا مسقیم با آنها مذاکره کرده و عقد قرارداد کنند .

ناشناس۱۴۰۴/۰۵/۱۵ ۰۸:۲۲

خورشیدی خوبه ولی کنارش راههای دیگه هم دنبال بشه که حتما میشه.این دولت فعالیت زیادی برای تولید برق کرده اگر دولتهای قبل این اندازه بفکرتولیدبرق بودن،این بدبختی پیش نمیومد.

ناشناس۱۴۰۴/۰۵/۱۵ ۰۱:۱۲

اینجا ایران هست هیچکس سوال نمیکنه پس دل هیچکس نمیلرزه و نگران نمیشه چون قرارنیست جواب بده

بابک۱۴۰۴/۰۵/۱۴ ۲۳:۱۰

نیروگاه خورشیدی خوبه الکی شلوغش نکنید، دولت باید سالانه با احداث نیروگاه از این نعمت خدادای برای تولید برق استفاده کنه والسلام.

باهر۱۴۰۴/۰۵/۱۴ ۲۲:۲۷

تجدیدپذیرهای رو به زوال بداد تجدبدناپذبرهای پنحاه ساله و دایمی نخواهد رسید گرچه کاچی بهتر از هیچی مثل محیط زیست هیچ‌شده هست.

م.ک۱۴۰۴/۰۵/۱۴ ۲۱:۳۰

بهتر است در هر موضوعی نظریه های کارشناسی منعکس شود نه نظریات شخصی و غیرمفید.انرژی های تجدیدپذیر از جمله خورشیدی یک ضرورت میباشد و اجتناب‌ناپذیر و دنیا در این زمینه گام های بلندی برداشته و ما به حد کافی عقب مانده ایم لطفأ کمک کنیم نه سنگ اندازی.

ناشناس۱۴۰۴/۰۵/۱۴ ۲۱:۱۸

اگر اسم وارد کننده (های) صفحات خورشیدی را بنویسید مشکل حل می شود

ناشناس۱۴۰۴/۰۵/۱۴ ۲۰:۳۲

مافیای فسیلی با ترامپ قراردادی داره در زدن تجدید پذیرها؟ درسته که تجدید پذیرها راه حل کوتاه مدت نیستند اما حتما راه حل میان مدت هستند. خودروهای برقی رو چطور تواندهی کنیم حتماً باید بریم به سمت تجدید پذیرها

ناشناس۱۴۰۴/۰۵/۱۵ ۱۷:۱۶

نوشتار شما اشتباه هست
امضای توافق پاریس و نساختن نیروگاه فسیلی باعث این بحران شد
نیروگاه خورشیدی 10 برابر نیروگاه فسیلی هزینه و 10درصد آن بازدهی دارد و پس از حداکثر 20سال یک زباله سمی هست که مشخص نیست باید چکارش کنیم

ناشناس۱۴۰۴/۰۵/۱۴ ۱۹:۴۰

انرژی خورشیدی عالیه. یکم طول میکشه ولی جواب میده.
این همه بیابون و این همه آفتاب....
راه حل های فوری و زودبازده کمه
باید راه حل پایدار پیدا کنیم که میشه انرژی باد و آفتاب....

ناشناس۱۴۰۴/۰۵/۱۵ ۲۳:۰۷

بازدهی سلول خورشیدی با افزایش دما کاهش میابد. نور مناسب و هوای معتدل نیاز است نه بیابان داغ

ناشناس۱۴۰۴/۰۵/۱۴ ۱۸:۵۳

حالا نظر ایشان چیه؟
گاز و سوخت نداری نیروگاه حرارتی بزنی که اونم همش وابسته به وارداته.
کجا کاری که همه دنیا داره انجام میده اشتباه بوده.

ناشناس۱۴۰۴/۰۵/۱۴ ۱۸:۵۰

گل‌گفتی

شهرام۱۴۰۴/۰۵/۱۴ ۱۷:۲۰

اگر انرژی هسته حق مسلم ماست= توسعه نیروگاه هسته ای برقی مانند فرانسه ما مشکل برق نداشتیم

ناشناس۱۴۰۴/۰۵/۱۵ ۲۳:۳۴

عمو جون روسیه که برات نیروگاه میسازه مثل نیروگاه بوشهر شرط میذاره که سوختشو خودش تامین کنه

ناشناس۱۴۰۴/۰۵/۱۴ ۱۷:۰۳

در افغانستان برای تولید برق و ذخیره نیرو از روش پمپاژ معکوس (Pumped Storage) استفاده میشود در این روش اب سدها بعد از استفاده برای تولید برق مجددا به پشت سد انتقال داده میشود و با یک مدیریت مناسب این چرخه میتواند سالها برای تولید برق استفاده شود.

علی۱۴۰۴/۰۵/۱۴ ۱۶:۰۳

دوستی می گفت سالیانه ده ها میلیون دلار از کشور خارج میشود که فرزندان خارج نشین مسوولین در رفاه باشند این انصاف است مسلمانی کجاست؟

ناشناس۱۴۰۴/۰۵/۱۴ ۱۵:۳۹

افق 1404 محقق شذ

ناشناس۱۴۰۴/۰۵/۱۴ ۱۵:۰۲

آیا این پول واقعا برای کشور و تولید نیرو هزینه خواهد شد؟ یک موقع قضیه آن خبر نشود که پول ساخت یک ورزشگاه استادیوم را برای باز سازی آن خرج کنند و کسی هم پاسخگو نباشد!

ناشناس۱۴۰۴/۰۵/۱۴ ۱۵:۰۲

در حال حاضر تمام اجزا انرژی خورشیدی وارداتی است. فقط انحصار جدید برای افراد پدنفوذ یا فرزندان انها برای تخلیه اندک ارز باقیمانده کشور

ناشناس۱۴۰۴/۰۵/۱۴ ۱۴:۵۹

استفاده از برق خورشیدی برای جبران ضعف مدیریت فقط تبلیغات هست. چین بعد از ۱۵ سال سرمایه گذاری نجومی و با فاصله بزرگترین کشور تولید کننده برق خودشیدی فقط ۸ درصد برق مصرفی خود را از خورشید می گیرد. تا زمانیکه دولتها و مقامات بدنبال کارهای تبلیغاتی و عدم صفافیت از کارکردها هستنر وضع بهتر نخواهد شد

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.