تابناک گزارش می‌دهد
چرا ترامپ به دشمنان اتمی احترام می‌گذارد؟/ تفاوت لحن با کره شمالی و ایران
چرا ترامپ به دشمنان اتمی احترام می‌گذارد؟
تفاوت لحن ترامپ با کیم و با رهبران ایران، ریشه در این واقعیت دارد که کره شمالی دیگر هدفی نیست که بتوان با تهدید به حمله، آن را به عقب‌نشینی وادار کرد.
به گزارش خبرنگار بین الملل تابناک، دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا در یک گردهمایی انتخاباتی در اوهایو و پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا که روز شنبه ۱۱ مهر ۱۴۰۵ برگزار شد، ضمن تأکید بر اهمیت حفظ روابط حسنه با رهبران کشورهای دارای تسلیحات هسته‌ای، اظهار داشت که با کیم جونگ‌اون، رهبر کره شمالی «رابطه بسیار خوبی» دارد.
وی گفت: من با کیم جونگ‌اون خیلی خوب کنار می‌آیم. آیا خوب نیست که با رهبران کشورهای بزرگ، قدرت‌های بزرگ هسته‌ای، خوب کنار بیاییم؟
بیشتر بخوانید:
دوستی ترامپ و کیم با طعم بمب اتم!
او در این گردهمایی همچنین گفت که خوب است با کسی که «۱۱۲ موشک هسته‌ای» دارد خوب کنار بیاییم.
ترامپ همچنین چند روز پیش در مصاحبه‌ای با شبکه «جی‌بی نیوز» انگلیس گفته بود: «اگر تأسیسات هسته‌ای آنها را بمباران نمی‌کردم [ایران اکنون بمب اتم داشت و]مردم شما مجبور بودند با آنها تماس بگیرند و آنها را "آقا" خطاب کنند؛ "آقا، آیا کاری هست که بتوانم برای شما انجام دهم، آقا؟
اظهارات ترامپ در گردهمایی اخیر، بخشی از یک الگوی مشخص است. او بار‌ها با افتخار از «رابطه خوب» خود با کیم جونگ‌اون یاد کرده و در مقابل، بر عدم امکان دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای تأکید کرده است.
پاسخ او به سؤال خبرنگاران درباره چرایی این تفاوت صریح بود: «چون شما رئیس‌جمهور متفاوتی داشتید». این جمله، هرچند طعنه‌آمیز، یک واقعیت راهبردی را بازتاب می‌دهد یعنی کره شمالی از موقعیتی رسیده که آمریکا دیگر گزینه نظامی مؤثر علیه آن را در دسترس نمی‌بیند.
چرا سلاح هسته‌ای این تفاوت را ایجاد می‌کند؟
دلیل اصلی، تغییر در محاسبات هزینه-فایده است. یک کشور غیرهسته‌ای در برابر فشار‌های آمریکا (تحریم، تهدید نظامی، عملیات خرابکارانه) آسیب‌پذیر است، زیرا هزینه اقدام نظامی علیه آن برای واشنگتن قابل قبول به نظر می‌رسد. اما وقتی یک کشور به سلاح هسته‌ای با قابلیت وارد کردن ضربه دوم (Second Strike) دست می‌یابد، معادله عوض می‌شود.
در مورد کره شمالی، ترامپ خودش به صراحت اشاره می‌کند که این کشور ۱۱۲ موشک هسته‌ای دارد. این یعنی هرگونه حمله نظامی به کره شمالی با خطر حمله هسته‌ای به خاک آمریکا یا متحدانش (کره جنوبی و ژاپن) همراه است.
بنابراین، هدف سیاست آمریکا از «خلع سلاح» به «مدیریت خطر» تغییر می‌کند و ترامپ «رابطه شخصی خوب» با کیم جونگ اون را به عنوان ابزاری برای کاهش تنش و جلوگیری از خطای محاسباتی استفاده می‌کند، نه به عنوان نشانه‌ای از دوستی واقعی.
کره شمالی نیز همین منطق را درک کرده است و بر اساس آن کیم جونگ اون صراحتاً اعلام کرده که خلع سلاح «معادل درخواست تسلیم حاکمیت» است و آن را «غیرقابل بازگشت» می‌داند. آمریکا نیز عملاً مجبور شده از هدف «خلع سلاح کامل» فاصله بگیرد و به سمت «همزیستی مسالمت‌آمیز» یا «مدیریت بحران» حرکت کند.
مقایسه با ایران
در مورد ایران، وضعیت متفاوت است. ایران هنوز به آستانه سلاح هسته‌ای نرسیده و آمریکا (و اسرائیل) آن را در مرحله‌ای می‌بینند که می‌توان با فشار حداکثری، تحریم و حتی تهدید نظامی، برنامه آن را متوقف یا محدود کرد.
با وجود حملات به تاسیسات هسته‌ای ایران، اما برنامه هسته‌ای ایران از بین نرفته است و بر این اساس ترامپ اخیراً صراحتاً اعلام کرد که اگر ایران تلاش کند به آن اورانیوم غنی‌شده دفن‌شده دسترسی پیدا کند، آمریکا «تنها کاری که می‌تواند بکند بمباران مجدد است».
ترامپ می‌گوید آمریکا «شبانه‌روز آن اهداف را زیر نظر دارد»، که نشان می‌دهد گزینه نظامی بسته نشده، بلکه در حالت آماده‌به‌کار است.
بر این اساس هدف آمریکا از حمله احتمالی مجدد به تاسیسات هسته‌ای ایران از «نابودی تأسیسات» به «قطع مسیر احیا» تغییر کرده است. حالا که تأسیسات دفن شده‌اند، منطق حمله مجدد نابودی اهداف شناخته‌شده نیست، بلکه مجازات یا جلوگیری از هر تلاش احیاگرانه ایران است.
البته در واکنش به این اظهارات ایران اعلام کرد اگر بار دیگر مورد حمله قرار گیرد، ممکن است مجوز غنی‌سازی اورانیوم تا سطح ۹۰ درصد را صادر کند. این نشان می‌دهد که تهدید نظامی ممکن است تصمیم ایران برای جهش هسته‌ای را تسریع کند، نه کندتر.
آنچه در خصوص اظهارات ترامپ قابل دریافت است این است که داشتن سلاح هسته‌ای عملاً رفتار آمریکا را تغییر می‌دهد، اما نه از سر «احترام» به آن کشور، بلکه از سر ناچاری راهبردی.
تفاوت لحن ترامپ با کیم و با رهبران ایران، ریشه در این واقعیت دارد که کره شمالی دیگر هدفی نیست که بتوان با تهدید به حمله، آن را به عقب‌نشینی وادار کرد.
در عوض، ایران هنوز در مرحله‌ای است که واشنگتن آن را «قابل مهار» می‌داند.
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگلتابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
کره شمالی چه زمانی بمب اتم را ساخت؟ در دور قبل ریاست جمهوری همین ترامپ که مرتب داشت کره شمالی را تهدید میکرد
علاوه بر آن موشک قاره پیما هم ساخت و به سوی واشنگتن آماده شلیک
G
کره شمالی بیش از سه دهه هست بمب اتم داره
با این توضیحات میشه گفت که ایران اگر سلاح هسته‌ای داشته باشد جلوی خیلی از اقدامات آمریکا گرفته خواهد شد لااقل برای اقدام نظامی خیلی محتاطانه عمل خواهد کرد .با توجه به موقعیت ژئوپولتیک منحصر بفرد ایران در منطقه را نمیشه با کره شمالی مقایسه کرد و به همین علت باید ابزار و اهرم بسیار قوی در مقابل تهاجم دشمن داشته باشیم و اون هم داشتن سلاح هسته‌ای است .
زبان آدم کلاش و زورگو ادب و احترام نیست باید مثل خودش نفهم باشی تا بفهمه چه خبره.
مشکل آمریکا سلاح هسته ای نیست؛ بلکه کنترل انرژی جهان و در اختیار گرفتن آن در جنگ اقتصادی اش با جهان است. آمریکا می خواهد که به هر شکی شده است بر کشورهای جهان چیره شود و آنها را کنترل کند. پس همه منابع انرژی می بایست در اختیارش باشند.
عادت استعماری به ثروت مفت کشورهای نفت خیز با چاشنی وابستگی عدم پیشرفت و استقلال
باید ده سال پیش ایران از ام پی تی خارج میشد والان حد اقل صدتا کلاهک اتمی داشت هزینه تحریم وجنگ را ایران داده ولی بمبم نداره .مسعولان خیلی بی فکرن .ایران باید به طور رسمی اعلام میکرد چون دشمنم اسراییل اتم داره پس منم باید داشته باشم عین هند وپاکستان
الان دارو دسته روحانی میگن این تله ترامپه. میخاد ما رو هل بده به سمت اتمی شد!!!!!!! انگار نه انگار که طرف حمله کرده تمام رده های بالا را شهید کرده کاری نبوده که انجام نده. مسیولین محترم خواهشا برید سمت سات بمب اتم. این اینجا به یادگار بماند. اینا به کوه کلنگ حمله میکنن و بمباران شدید حتی از بمب های غیر متعارف استفاده خواهند کرد.
بزرگترین اشتباه ما عدم ساخت سلاح هسته ای بود. تاریخ این رو ثبت خواهد کرد که قدرت و دانش ساخت داشتیم ولی نساختیم.
ترامپ دارد کره شمالی را خر می‌کنه؟ فعلاً نوبت او نرسیده و وجودش کلی برای آمریکا سود دارد
به جای ساخت بمب اتمی فقط بیست سال وقت تلف کردید
اگر 20 سال قبل از NPT خارج شده بودید و ظرف یکسال بمب رو آزمایش میکردین الان پدرجد ترامپ هم جرات جسارت به ایران و ایرانی نمیکرد
تجسم ابلیس است،دوست دارد آلودگی و پلیدی انسان را ببیند مرگ و ویرانی دوست دارد،البته در این مورد نظر ولی فقیه مهم است قرار بر استفاده نیست برای بی اثرکردن تهدید است اگر تشخیص بدهد که به این سمت برویم
ایران همش فس فس فس خوب بساز بزن تو دهن امریکا بره گم شه
اون بمب لعنتی را زودتر بسازید.
بمب اتم بسازید
ایران به جای این همه ملاحضه کاری لاید خیلی وقت پیش بمب اتم میساخت الان هم دی نشده باید با ساخت بمب اتمی .تو دهنی محکم توی دهن دشمنان ایران بزنه از جمله ترامپ بی شرف و اسرایل جنایتکار و عربی های خاین
اگه زرنگ بودیم همون چند سال پیش که دموکرات ها بودن باید سریع بمب اتم را می‌ساختیم تا آمریکا جرات پیدا نمیکرد به ایران حمله کنه
بله سلاح اتمی لازم است اما افسوس که
غیر از این ترس اتمی، یک دلیل دیگه اش موقعیت ایران در خاورمیانه و طمع به منابع زیرزمینی ما است و هم اینکه کره شمالی مانع جاه طلبی های اسرائیل کثیف نیست.
الان زمان مناسبی برای اتمی شدن نیست. شاید در زمان ریاست‌جمهوری دموکرات‌ها این کار میسر شد. ارتش اسرائیل هم در ده سال اخیر هیچگاه تا این اندازه آماده نبوده
چون فقط قانون جنگل قانون واقعی است
بعله.
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.