ژنتیک‌دانان سراسر جهان با امضای نامه‌ای علیه یک کتاب نژادپرستانه که اساس نژادی را برای رفتار و هوش انسان‌ها تعریف کرده، اعتراض کردند.
به گزارش ایسنا، حدود 150 دانشمند حوزه ژنتیک به محتوای کتاب جدید «نیکلاس وید» یورش بردند و مدعی‌اند «وید» تحقیقات آن‌ها را به نفع خود سوءتفسیر کرده است. این دانشمندان با امضای نامه‌ای کتاب «یک میراث دردسرساز: ژن‌ها، نژاد و تاریخ انسان» نوشته وید، را محکوم کردند.
در این کتاب آمده است که تکامل اخیر انسان منجر به تفاوتهای نژادی در رفتار اقتصادی و اجتماعی شده است اما تعدادی از دانشمندانی که «وید» بخش‌هایی از کتابش را بر اساس تحقیقات آن‌ها نوشته، مدعی‌اند این ویراستار علمی سابق نیویورک‌تایمز عناصر تحقیقاتی حوزه آن‌ها را سوءتفسیر کرده است.
آن‌ها طی نامه‌ای به «نیویورک تایمز رویو» نوشتند: وید، توصیفی ناقص و غیردقیق از تحقیقات ما در زمینه تفاوتهای نژادی داشته و ادعا می‌کند گزینش طبیعی اخیر منجر به تفاوتهای جهانی در بهره هوشی، نتایج آزمایشی، نهادهای سیاسی و توسعه اقتصادی شده است. ما منظور وید را رد می‌کنیم و همگی بر این موضوع توافق داریم که هیچ حمایتی از جانب جمعیت ژنتیک در قبال وی وجود ندارد.
ژنتیک‌دانان برجسته‌ای از جمله «ایوان آیچلر» از دانشگاه واشنگتن و «مایکل همر» از دانشگاه آریزونا این نامه را امضا کرده‌اند.
بنابر گزارش دریافتی از آژانس خبری ایندیپندنت، نیکلاس وید که در سال 1970 از ایالات متحده به انگلستان مهاجرت کرده، در کتابش مدعی است گزینش طبیعی در قاره‌های اصلی تفاوت‌هایی را در جوانب کارکرد مغز ایجاد کرده است. وید به شدت به تساوی بنیادین تمامی مردم باور دارد اما قاطعانه این موضوع که نژاد چگونه به تاریخ و ویژگی‌های انسانی مرتبط است، را بررسی می‌کند.
«وید» طی بیانیه‌ای در پاسخ به نامه ژنتیک‌دانان گفته است: این نامه سیاست‌محور و نه علم‌محور است و من مطمئنم بسیاری از افرادی که آن را امضا کرده‌اند، کتاب مرا نخوانده‌اند بلکه فقط به خلاصه‌ای که سازمان‌دهندگان تدارک دیده‌اند، پاسخ داده‌اند.
وی ادامه می‌دهد: هیچ یک از خوانندگان این کتاب احتمالا نمی‌تواند حدس بزند که «میراث دردسرساز» معتقد است مخالفت با نژادپرستی باید بر اساس قاعده و نه اسطوره ضدتکاملی (و این که هیچ اساس زیست‌شناسی برای نژاد وجود ندارد)، استوار باشد.
