وال استریت ژورنال تحلیل کرد؛

چگونه نبرد در سوریه ضعف های نظامی روسیه را عیان کرده است؟

در حالی که از چندی پیش، روسیه برای افزایش حمله به تروریست ها در این کشور، یک ناو جدید جنگی به سواحل دریای مدیرترانه اعزام کرده است، به گفته تحلیلگران روزنامه وال استریت ژورنال، این تسلیحات و نیروهای جدیدی که روسیه عازم جنگ سوریه کرده، به نوعی ضعف نظامی و دفاعی روس ها را نشان می دهد.
کد خبر: ۶۴۴۲۳۵
|
۰۸ آذر ۱۳۹۵ - ۱۵:۰۰ 28 November 2016
|
54793 بازدید
|
در حالی که از چندی پیش، روسیه برای افزایش حمله به تروریست ها در این کشور، یک ناو جدید جنگی به سواحل دریای مدیرترانه اعزام کرده است، به گفته تحلیلگران روزنامه وال استریت ژورنال، این تسلیحات و نیروهای جدیدی که روسیه عازم جنگ سوریه کرده، به نوعی ضعف نظامی و دفاعی روس ها را نشان می دهد.

به گزارش «تابناک»؛ چندی پیش، ناوچه رزمی آدمیرال کوزنتسو روسیه، وارد آب های مدیترانه در سواحل سوریه شد. این ناوچه از چندی قبل نیز عملیات خود را برای هدف قرار دادن مواضع تروریست های داعش به وسیله موشک و پرواز جنگنده ها آغاز کرده است. در همین حال، روسیه یکی از مهمترین تسلیحات هوایی خود یعنی میگ 29 را نیز در جنگ سوریه عملا به کار گرفته است.

اما اکنون تحلیلگران روزنامه وال استریت ژورنال بر این باور هستند که به کارگیری این تسلیحات و در واقع به شکل کلی، ورود روسیه به صحنه نبرد سوریه، ضعف های نظامی و دفاعی این کشور را نشان می دهد.

این روزنامه به نقل از مقامات ارشد نظامی ناتو می نویسند: در حالی که ناو جنگی کوزنتسو، مشغول عملیات مهمی در سوریه است، این شناور ـ که عمر آن به حدود 25 سال می رسد ـ از سیستم آتش باری قدرتمند که روی ناوهای آمریکایی مورد استفاده قرار می گیرد، بی بهره است و در نتیجه، روس ها را مجبور کرده تا از میزان سوخت و مهمات کمتری بر روی این ناو استفاده کنند.
 

چگونه نبرد در سوریه ضعف های امنیتی روسیه را عیان کرده است؟

همچنین گفته می شود، کمبود تعداد خلبان های آموزش دیده برای عملیات پروازی از روی یک ناو جنگی، روسیه را مجبور کرده تا از شمار محدودی خلبان آموزش دیده بر روی این ناو استفاده کند. این در حالی است که روس ها طی ماه گذشته نیز یکی از جنگنده های خود را در یک عملیات آزمایشی برای پرواز و فرود بر روی این ناو از دست داده اند.

اریک ورتیم، یکی از تحلیلگران نظامی در این باره می نویسد: در سال های گذشته، نیروی دریایی روس ها  تجربه عملیاتی چندانی در صحنه های واقعی نبرد نداشته است. وی این موضوع را یکی از دلایل بزرگ ضعف نظامی روس ها در مقایسه با نیروی دریایی آمریکا می داند.

البته روس ها به هیچ وجه رسما اعلام نکرده اند که ناو کوزنتسو برای عملیات نیروهای روسی و سوری در حلب به کار گرفته شده، ولی مقامات ناتو معتقدند که هدف اصلی از اعزام این ناو همین موضوع بوده است.

این در حالی است که به گفته وال استریت، روس ها از بسیاری جنبه ها، تنها بخشی از نیروی عظیم نظامی که آمریکا در اختیار دارد، هدایت می کنند. هم اکنون ایالات متحده، ده ناو هواپیما بر هسته ای را در اختیار دارد که به این کشور اجازه می دهد، دسته های نظامی گسترده را در هر زمان و به هر نقطه ای از جهان اعزام کند.

تحلیلگران نظامی و اطلاعاتی می گویند، نبرد سوریه تا به اینجا نشان داده است که روسیه تجربه بسیار اندکی در استفاده از تجهیزات و تسلیحات در جنگ های طولانی مدت دارد. همچنین تجربه فعلی روس ها برای برخاستن و نشاندن هواپیماها از سطح ناو کوزنتسو، نشان میدهد، خلبان های روس در این موضوع و به ویژه در دریاهای مه گرفته و مواج مشکلات اساسی دارند؛ اما با این حال، به گفته مقامات غربی، اکنون روسیه این فرصت را دارد تا از تجربیات و نجهیزات جنگی خود با استفاده از نبرد سوریه، زنگ زدایی کند!

این در حالی است که به گفته نورمن پولمار، تحلیلگر موضوعات روسیه، استفاده از کوزنتسو، دست کم نفع بزرگ دیگری برای روسیه داشته و آن اینکه اکنون این ناو به سرخط خبر رسانه ها تبدیل شده و توانسته است برای نیروی دریایی روسیه، اعتبار و پرستیژی دست و پا کند.

اما وی نیز هنوز بر این باور است که عملیات دریایی روس ها نشان داده که این کشور در این حوزه، از محدودیت های بسیاری در مقایسه با آمریکا و توان آن برای اعزام و استفاده از ناوهای هواپیمابر رنج می برد.

اشتراک گذاری
تور پاییز ۱۴۰۳ صفحه خبر
بلیط هواپیما تبلیغ پایین متن خبر
نظرات بینندگان
غیر قابل انتشار: ۱۱
در انتظار بررسی: ۲
انتشار یافته: ۷۷
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۵:۱۲ - ۱۳۹۵/۰۹/۰۸
تازه من وقتی خبر ازاد کردن خلبان روسی بشیوه هالیوودی رو خوندم گفتم روسیه چقدر پیشرفته است که از مسکو میدان جنگ در سوریه رو با یک مانیتور کنترل میکردن.حالا پس ببین اون یکی که میخوایم باهاش بجنگیم چیه دیگه
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۵:۱۶ - ۱۳۹۵/۰۹/۰۸
اين يك امر معمولي است اخه ناتو كه نمي اد بگه روسا قدرتمند هستن بايد بزنه سر مال تا كاسب بشه ولي در مسايل نظامي و سياسي هميشه اون چيز ي كه در ظاهر است در پشت پرده چيز ديگر است هيچ وقت نه در سياست و نه در نظامي گري كسي برگ اس خود را سريع رو نم يكنه ...
مریخ
|
Germany
|
۱۵:۳۳ - ۱۳۹۵/۰۹/۰۸
توان نظامی روسها پایین تر از امریکا میباشد اما روسیه در صورت استفاده از سلاح غیر متعارف میتواند جهان را نابود کند
پاسخ ها
سرهنگ
| Iran (Islamic Republic of) |
۱۷:۱۸ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۴
روسیه هیچ غلطی نمیتواند بکند
محمد
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۵:۴۴ - ۱۳۹۵/۰۹/۰۸
محدودیت روسیه بیشتر از اینکه بخاطر تجهیزات باشه، بخاطر تجربه جنگیدن هست. یک سرباز، یک واحد نظامی و یا یک ارتش هرچقدر که خوب تمرین کنه، در مقابل سربازها و ارتشی که کوچکتر و از لحاظ تجهیزات ضعیفتر هست ولی تجربه جنگ داره، ضعیفتر عمل میکنه. آمریکاییها هم تجهیزات بهتری دارن و هم تجربه جنگهای زیاد.
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۵:۴۶ - ۱۳۹۵/۰۹/۰۸
حداقل روی کاغذ توان نظامی آمریکا چه از حیث در اختیار داشتن ناو هواپیمابر و ناوچه های رزمی چه از حیث تعداد هواپیما ها قابل مقایسه با روسیه یا هیچ کشور دیگری نیست. قابل ذکر اینکه ناو هواپیمابر کوزنتسوف که تنها ناو هواپیمابر روسها در حال حاضر است از نوع دیزلی هست و بر خلاف ناو های آمریکا هسته ای نیست.
پاسخ ها
فدوی
| Iran (Islamic Republic of) |
۲۰:۲۳ - ۱۳۹۵/۰۹/۰۸
ناو هواپیما فقط برای بمباران کشوهای بی دفاع مانند افغانستان کاربرد داره و بسیار با پرستیژه .
در نبرد مستقیم آمریکا با بک غول دیگه مثل خودش مانند همین روسیه ای که برخی از ما جهان سومی ها نمی پسندیمش ، در چشم بهم زدنی مانند یک هدف آسان و کم تحرک در هر نقطه ای از دنیا توسط موشک های دوربرد غرق می شه .
اونوقت اون همه هواپیمای شیک وسط اقیانوس میشن خانه ی جدید ماهی ها .
نگین در برابر موشک ها می تونن از خودشون دفاع کنند که یک حساب کتاب خیلی ساده می گه که همیشه موشک از ضد موشک یک قدم جلوتره .
ناشناس
| United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland |
۲۰:۳۷ - ۱۳۹۵/۰۹/۰۸
خداییش منفی ها یعنی چی؟
آرش
| Germany |
۱۴:۲۱ - ۱۳۹۵/۰۹/۰۹
دیزل نیست . توربین بخار باسوخت مازوت هست.
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۱۶:۰۷ - ۱۳۹۵/۰۹/۰۹
بابا این روسیه از هر طرف خشکی اش بخواد یکی رو بزنه، مشکلی نداره! کی جرات داره زیر دید اون بره اقیانوس شمالی؟ کره شمالی؟ چین؟ کانادا؟ ...
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۱۱:۰۱ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۰
هزینه تولید و نگهداری ناو های هواپیما بر بسیار زیاده روسیه به همه جهان مرز نزدیک دارد نیازی به این هزینه ها ندارد
بهزاد
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۵:۴۸ - ۱۳۹۵/۰۹/۰۸
دکترین نظامی روسیه و آمریکا زمین تا آسمان فرق میکنه. بر خلاف آمریکا، روسیه بدلیل وسعت خاک پهناوری که در اختیار داره و همچنین بدلیل همسایگی با مرزهای ناتو، بیشتر بر روی صنایع نظامی خاکی متمرکز شده و همونطور که میبینید بیشترین تعداد تانک و موشکهای زمین پایه رو در اختیار داره و اصولاً برای این کشور، ناو هواپیمابر غیر از هزینه های بیهوده ی سرسام آور، هیچ ارمغانی نداره. ضمناً بر خلاف آمریکا و شوروی سابق، روسیه پایگاههای نظامی در سراسر دنیا نداره که نیازی به تجهیزات نظامی عظیم برای حمل و نقل بین قاره ای داشته باشه. چین هم تقریباً همین وضعیت رو داره و میبینید که با وجود اقتصاد بسیار عظیمی که داره، به دنبال تجهیزاتی مثل ناوهواپیمابر نرفته و بیشتر بر روی تجهیزات زمین پایه تمرکز داره.
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۵:۵۰ - ۱۳۹۵/۰۹/۰۸
وقتی وحدت بین مردم و دولت از بین بره روسیه و آمریکا و همه کشورهای جهان هم نیرو بفرستن سوریه باز شکست خواهند خورد. ملت سوریه دچار انشقاق کامل از دولت و دیگر قومیتها شده اند. این جنگ فرسایشی تا مدتها ادامه خواهد داشت.
پاسخ ها
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۱۱:۴۸ - ۱۳۹۵/۰۹/۰۹
نفس وجود داعش خود باعث وحدت بین مردم و دولت سوریه شده و خواهد شد.
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۱۲:۵۸ - ۱۳۹۵/۰۹/۰۹
اگر عمیق تر اخبار را پیگیری کنید می بینید که مسلحینی که ارتش سوریه با اون در حال جنگه معجونی از سربازان از کشورهای مختلف در سراسر جهان است، نه افراد سوری. نمی شه به این سادگی چنین اظهار نظری مطرح کرد.
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۱۹:۴۷ - ۱۳۹۵/۰۹/۰۹
موضوع عدم وحدت تا حدی درسته،اما انشقاق کاملی بین هیچکدام از طرفین رخ نداده،شما سوری هستید؟.اگر نیستید که میدونم نیستی،از کدوم دیدگاه این نتیجه آبکی رو گرفتی؟
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۶:۰۱ - ۱۳۹۵/۰۹/۰۸
دکترین نظامی مان باید این مقاله رو بخونند تا پول به اجناس روسی ندهند
پاسخ ها
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۲۳:۵۲ - ۱۳۹۵/۰۹/۰۸
فکر کنم شما اصطلاح "دکترین نظامی" را به معنی دکترهایی که نظامی هستند فهمیدی؟
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۰۷:۵۲ - ۱۳۹۵/۰۹/۰۹
دکترین نظامی بخونن؟ همین که تو خوندی کافیه
سید حسنی3نیک
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۶:۰۱ - ۱۳۹۵/۰۹/۰۸
شما خودشو ناراحت نکن
سید حسنی3نیک
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۶:۰۱ - ۱۳۹۵/۰۹/۰۸
شما خودشو ناراحت نکن
برچسب منتخب
# قیمت طلا # مهاجران افغان # حمله اسرائیل به ایران # ترامپ # حمله ایران به اسرائیل # قیمت دلار # سردار سلامی
الی گشت
قیمت امروز آهن آلات
نظرسنجی
عملکرد صد روز نخست دولت مسعود پزشکیان را چگونه ارزیابی می کنید؟