3بازدید
۶۹
واکنش‌های متفاوت به استراتژی اتمی جدید آمریکا؛
مدعی مبارزه با تسلیحات اتمی همچنان در اندیشه فاجعه‌ای دیگر!
«برخی بر این باورند که که مخالفت و موافقت اوباما در این برنامه روشن نیست. اوباما خواهان به کارگیری تسلیحات اتمی است، مگر بر خلاف آن تصمیم بگیرد؛ اما برخی دیگر بر این نظرند که فردی ساده‌لوح می‌خواهد حکومت کند که تجربه کافی ندارد.»...همچنین «جولیانی» می‌افزاید: «انگار که سران ایران با توجه به این منطق می‌اندیشند.» به گفته او، اوباما می‌کوشد، به ایران این حس را منتقل کند که دستیابی به سلاح اتمی، پیامدی نظامی ندارد، در حالی‌‌که پیامد نظامی تنها راه کارساز است.
سرویس بین‌الملل ـ اوباما با اعلام استراتژی جدید اتمی، سبب بازنگری در سیاست دفاعی آمریکا شده است. هرچند برخی سیاستمداران محتاطانه درباره این برنامه اظهار نظر کرده‌اند، موافقان و مخالفان آن را تغییری مهم در سیاست امنیتی آمریکا دانسته‌اند.
به گزارش «تابناک»، وب سایت «رادیو آلمان» با بیان خبر بالا نوشت: دولت آمریکا در روز سه‌شنبه به طور رسمی استراتژی این کشور را برای بهره‌گیری از تسلیحات اتمی در آینده معرفی کرد. برنامه جدید دفاعی آمریکا برای نخستین بار تصریح می‌کند که آمریکا حمله اتمی به کشوری را که خود فاقد تسلیحات هسته‌ای است، مجاز نمی‌داند.
به گزارش «تابناک»، وب سایت «رادیو آلمان» با بیان خبر بالا نوشت: دولت آمریکا در روز سه‌شنبه به طور رسمی استراتژی این کشور را برای بهره‌گیری از تسلیحات اتمی در آینده معرفی کرد. برنامه جدید دفاعی آمریکا برای نخستین بار تصریح می‌کند که آمریکا حمله اتمی به کشوری را که خود فاقد تسلیحات هسته‌ای است، مجاز نمی‌داند.
اوباما در توضیح استراتژی جدید آمریکا، هرچند «دکترین ضربه اول» را همچنان یادآور میشود، اما آن را آشکارا محدود می‌کند.
رابرت گیتس، وزیر دفاع و هیلاری کلینتون، وزیر امورخارجه آمریکا، استراتژی جدید را «تغییری مهم» در سیاست دفاعی آمریکا خوانده‌اند.
این در حالی است که مخالفان و موافقان برنامه اتمی اوباما، هنوز آشکارا در مقابل هم صف‌آرایی نکرده‌اند. ظاهراً مضمون بیانیه امکان حملات گسترده از سوی مخالفان را محدود کرده است؛ اما اغلب کارشناسان آمریکایی بر این باورند که برنامه جدید اوباما، سبب تغییراتی جدی در سیاست دفاعی آمریکا خواهد شد.
این گزارش می‌افزاید، رابرت گیتس، وزیر دفاع آمریکا در توضیح استراتژی جدید این کشور گفت: «ایالت متحده خواهان ساخت و گسترش کلاهک‌های اتمی جدید نیست.»
این در حالی است که مخالفان و موافقان برنامه اتمی اوباما، هنوز آشکارا در مقابل هم صف‌آرایی نکرده‌اند. ظاهراً مضمون بیانیه امکان حملات گسترده از سوی مخالفان را محدود کرده است؛ اما اغلب کارشناسان آمریکایی بر این باورند که برنامه جدید اوباما، سبب تغییراتی جدی در سیاست دفاعی آمریکا خواهد شد.
این گزارش می‌افزاید، رابرت گیتس، وزیر دفاع آمریکا در توضیح استراتژی جدید این کشور گفت: «ایالت متحده خواهان ساخت و گسترش کلاهک‌های اتمی جدید نیست.»
به گفته گیتس، آمریکا تنها به نگاهداری و استفاده دوباره از تسلیحات اتمی موجود بسنده خواهد کرد.
کلینتون و گیتس در حال دفاع از طرح اوباما
به نظر منتقدان، بیانیه دارای «اما و اگر و شایدهای» فراوانی است.
به نظر منتقدان، بیانیه دارای «اما و اگر و شایدهای» فراوانی است.
«آلکس کاستالانو»، یکی از مشاوران حزب جمهوری‌خواه، در ارزیابی از سیاست دفاعی اوباما تصریح کرد که «رئیس‌جمهور آمریکا، در این برنامه همچون مردی متزلزل به نظر می‌رسد.»
به گفته «کاستالانو» دو نظر در میان جمهوری‌خواهان حاکم است. «برخی بر این باورند که مخالفت و موافقت اوباما در این برنامه روشن نیست. اوباما خواهان به کارگیری تسلیحات اتمی است، مگر بر خلاف آن تصمیم بگیرد؛ اما برخی دیگر از جمهوری‌خواهان بر این نظرند که فردی ساده‌لوح می‌خواهد حکومت کند که تجربه کافی ندارد.»
«رادیو آلمان» در ادامه می‌افزاید، «رودی جولیانی»، یکی از نامزدهای پیشین حزب جمهوری‌خواه برای مقام ریاست‌جمهوری ایالات متحده آمریکا، در گفت‌وگویی با شبکه خبری «سی.ان.ان» اظهار کرد، که استراتژی جدید اوباما سبب سردرگمی‌اش شده است.
به گفته «کاستالانو» دو نظر در میان جمهوری‌خواهان حاکم است. «برخی بر این باورند که مخالفت و موافقت اوباما در این برنامه روشن نیست. اوباما خواهان به کارگیری تسلیحات اتمی است، مگر بر خلاف آن تصمیم بگیرد؛ اما برخی دیگر از جمهوری‌خواهان بر این نظرند که فردی ساده‌لوح می‌خواهد حکومت کند که تجربه کافی ندارد.»
«رادیو آلمان» در ادامه می‌افزاید، «رودی جولیانی»، یکی از نامزدهای پیشین حزب جمهوری‌خواه برای مقام ریاست‌جمهوری ایالات متحده آمریکا، در گفت‌وگویی با شبکه خبری «سی.ان.ان» اظهار کرد، که استراتژی جدید اوباما سبب سردرگمی‌اش شده است.
به گفته وی، «ظاهراً اوباما مهمترین موضوع، یعنی جلوگیری از تبدیل ایران به یک قدرت اتمی را فراموش کرده است.»
شهردار پیشین نیویورک می‌پرسد: «چگونه باید این سخن را فهمید که کشورهای فاقد تسلیحات اتمی نباید انتظار تهاجم اتمی آمریکا را داشته باشند؟ آیا از طریق این سخنان ترغیب‌کننده که ما از به‌کارگیری تسلیحات اتمی خود چشم‌پوشی میکنیم؟»
«جولیانی» با انتقاد از اوباما به خاطر شیوه طرح موضوع می‌افزاید: «انگار که سران ایران با توجه به این منطق می‌اندیشند.» به گفته شهردار پیشین نیویورک، اوباما می‌کوشد، به ایران این حس را منتقل کند، که دستیابی به سلاح اتمی پیامدی نظامی ندارد، در حالی که پیامد نظامی تنها راه کارساز است.
هرچند استراتژی جدید اوباما، آمریکا را از حمله اتمی به کشورهای فاقد تسلیحات هسته‌ای منع می‌کند، اما بیانیه به طور مشخص ایران و کره شمالی را از این قاعده مستثنا میداند.
شهردار پیشین نیویورک می‌پرسد: «چگونه باید این سخن را فهمید که کشورهای فاقد تسلیحات اتمی نباید انتظار تهاجم اتمی آمریکا را داشته باشند؟ آیا از طریق این سخنان ترغیب‌کننده که ما از به‌کارگیری تسلیحات اتمی خود چشم‌پوشی میکنیم؟»
«جولیانی» با انتقاد از اوباما به خاطر شیوه طرح موضوع می‌افزاید: «انگار که سران ایران با توجه به این منطق می‌اندیشند.» به گفته شهردار پیشین نیویورک، اوباما می‌کوشد، به ایران این حس را منتقل کند، که دستیابی به سلاح اتمی پیامدی نظامی ندارد، در حالی که پیامد نظامی تنها راه کارساز است.
هرچند استراتژی جدید اوباما، آمریکا را از حمله اتمی به کشورهای فاقد تسلیحات هسته‌ای منع می‌کند، اما بیانیه به طور مشخص ایران و کره شمالی را از این قاعده مستثنا میداند.
به گفته یکی از دیپلمات‌های وزارت خارجه آمریکا، این بیانیه با دقت زیادی تهیه شده و دست آمریکا را برای گزینه‌های متفاوت باز گذاشته است.
این دیپلمات آمریکایی می‌افزاید: «ما بزرگترین قدرت نظامی با تجهیزات متعارف در جهان هستیم و برای اغلب مأموریت‌های نظامی نیازی به تسلیحات اتمی نداریم.»
به گفته این کارشناس آمریکایی، واشنگتن تنها در شرایط استثنایی از سلاح هسته‌ای بهره خواهد گرفت. بدین خاطر نقش این تسلیحات در سیاست امنیتی آمریکا تغییر خواهد یافت.
به گفته این کارشناس آمریکایی، واشنگتن تنها در شرایط استثنایی از سلاح هسته‌ای بهره خواهد گرفت. بدین خاطر نقش این تسلیحات در سیاست امنیتی آمریکا تغییر خواهد یافت.
وی درباره ارزیابی درست از برنامه اوباما تصریح کرد: «استراتژی جدید می‌گوید، هر کس که قاعده را زیر پای گذاشت، همچون کشورهای ایران و کره شمالی، همچنان هدف حمله اتمی آمریکا قرار خواهد داشت.»
موافقان برنامه جدید و نمایندگان جناح چپ حزب دمکرات آمریکا، پای را فراتر گذاشته و خواهان چشم‌پوشی کامل آمریکا از «دکترین ضربه اول» شده‌اند. به گفته آنان، آمریکا دیگر نیازی به تسلیحات اتمی ندارد، زیرا پیروزی بر کشور «شوروی» موضوعیت خود را از دست داده است.
بر پایه این گزارش، اظهار نظرهای موافق و مخالف با طرح اتمی جدید آمریکا در حالی صورت می‌گیرد که باراک اوباما، رئیس‌جمهور آمریکا، در مصاحبه‌ای با روزنامه «نیویورک تایمز» (شماره سه‌شنبه، ششم آوریل) خطوطی از استراتژی جدید اتمی آمریکا را بیان داشته بود؛ بنا بر استراتژی جدید، برنامه آمریکا برای آنچه کاربست اول یا ضربه اول خوانده میشود، دگرگون میشود.
منظور از کاربست اول این است که در یک رویارویی نظامی، نخست کدام طرف به سلاح اتمی متوسل شود. اکنون اوباما می‌خواهد بر امکان کاربست اول از طرف ایالات متحده‌ی آمریکا قید و بندهای بیشتری بگذارد.
در گزارش روز گذشته نیویورک تایمز همچنین آمده بود، آمریکا می‌خواهد متعهد شود به کشوری که سلاح اتمی در اختیار ندارد و به قرارداد منع گسترش سلاح‌های اتمی پایبند است، حمله اتمی نخواهد کرد، حتی اگر چنین کشوری به آمریکا با سلاح شیمیایی یا بیولوژیک حمله کند.
نیویورک تایمز از قول اوباما نوشته بود به تهدیدی که با سلاح‌های شیمیایی و بیولوژیک صورت می‌گیرد، می‌توان به شیوه‌های دیگری جز مقابله با سلاح اتمی پاسخ گفت، آن هم به شکل کاربست ترکیبی از سلاح‌های معمولی قدیم و جدید.
همچنین در گزارش یاد شده، آمده بود، اگر کشوری به صورت بالفعل دارای سلاح اتمی نباشد، اما قرارداد منع گسترش سلاح‌های اتمی را زیر پا بگذارد، مشمول قاعده عدم حمله اتمی به کشور فاقد سلاح اتمی نمی‌شود؛ این استثنایی است که با نظر به کشورهایی که از دید آمریکا پایشان را از دایره مقررات بین‌المللی «بیرون» می‌گذارند، گذاشته شده است. از دید آمریکا هم‌اکنون دو استثنایی که با سرپیچی از مقررات مشخص میشوند، کره شمالی و ایران هستند.
بنابر خبرهایی که تا کنون منتشر شده، در استراتژی جدید اتمی آمریکا به سلاح‌های اتمی در درجه نخست نقشی وحشت‌آور واگذار شده است. سلاح اتمی برای آن است که نیروی مقابل از روی آوردن به جنگ اتمی بیم داشته باشد.
در گذشته نیز به سلاح اتمی، به عنوان وسیله‌ای بازدارنده نگریسته می‌شد، در عین حال که آمریکا حق زدن ضربه اول را برای خود محفوظ می‌دانست. اکنون این حق محدود میشود و سلاح اتمی در درجه اول کارکردی برانگیزاننده بیم از پیامد حمله اتمی به آمریکا می‌یابد.
گفتنی است، فارغ از تحلیل محتوای سخنان آقای اوباما، نکته جالب توجه ابراز نشانه‌هایی از تمایل آمریکا به بهره‌گیری از سلاح اتمی پس از فاجعه‌آفرینی‌اش در هیروشیما و ناکازاکی است.
هرچند تحلیل ها نشان میدهد که موضع جدید اوباما تنها نوعی بلوف سیاسی است، اما اسفبارتر از همه ادعای استفاده دوباره از سلاح اتمی است؛ موضوعی که آمریکا در سال‌های گذشته کشورهایی چون لیبی، عراق، کره شمالی و ایران را به واسطه احتمال بسیار ضعیف در دستیابی آنها به این سلاح و نه کاربرد آن تحت شدیدترین تحریم‌ها قرار داده است.
موافقان برنامه جدید و نمایندگان جناح چپ حزب دمکرات آمریکا، پای را فراتر گذاشته و خواهان چشم‌پوشی کامل آمریکا از «دکترین ضربه اول» شده‌اند. به گفته آنان، آمریکا دیگر نیازی به تسلیحات اتمی ندارد، زیرا پیروزی بر کشور «شوروی» موضوعیت خود را از دست داده است.
بر پایه این گزارش، اظهار نظرهای موافق و مخالف با طرح اتمی جدید آمریکا در حالی صورت می‌گیرد که باراک اوباما، رئیس‌جمهور آمریکا، در مصاحبه‌ای با روزنامه «نیویورک تایمز» (شماره سه‌شنبه، ششم آوریل) خطوطی از استراتژی جدید اتمی آمریکا را بیان داشته بود؛ بنا بر استراتژی جدید، برنامه آمریکا برای آنچه کاربست اول یا ضربه اول خوانده میشود، دگرگون میشود.
منظور از کاربست اول این است که در یک رویارویی نظامی، نخست کدام طرف به سلاح اتمی متوسل شود. اکنون اوباما می‌خواهد بر امکان کاربست اول از طرف ایالات متحده‌ی آمریکا قید و بندهای بیشتری بگذارد.
در گزارش روز گذشته نیویورک تایمز همچنین آمده بود، آمریکا می‌خواهد متعهد شود به کشوری که سلاح اتمی در اختیار ندارد و به قرارداد منع گسترش سلاح‌های اتمی پایبند است، حمله اتمی نخواهد کرد، حتی اگر چنین کشوری به آمریکا با سلاح شیمیایی یا بیولوژیک حمله کند.
نیویورک تایمز از قول اوباما نوشته بود به تهدیدی که با سلاح‌های شیمیایی و بیولوژیک صورت می‌گیرد، می‌توان به شیوه‌های دیگری جز مقابله با سلاح اتمی پاسخ گفت، آن هم به شکل کاربست ترکیبی از سلاح‌های معمولی قدیم و جدید.
همچنین در گزارش یاد شده، آمده بود، اگر کشوری به صورت بالفعل دارای سلاح اتمی نباشد، اما قرارداد منع گسترش سلاح‌های اتمی را زیر پا بگذارد، مشمول قاعده عدم حمله اتمی به کشور فاقد سلاح اتمی نمی‌شود؛ این استثنایی است که با نظر به کشورهایی که از دید آمریکا پایشان را از دایره مقررات بین‌المللی «بیرون» می‌گذارند، گذاشته شده است. از دید آمریکا هم‌اکنون دو استثنایی که با سرپیچی از مقررات مشخص میشوند، کره شمالی و ایران هستند.
بنابر خبرهایی که تا کنون منتشر شده، در استراتژی جدید اتمی آمریکا به سلاح‌های اتمی در درجه نخست نقشی وحشت‌آور واگذار شده است. سلاح اتمی برای آن است که نیروی مقابل از روی آوردن به جنگ اتمی بیم داشته باشد.
در گذشته نیز به سلاح اتمی، به عنوان وسیله‌ای بازدارنده نگریسته می‌شد، در عین حال که آمریکا حق زدن ضربه اول را برای خود محفوظ می‌دانست. اکنون این حق محدود میشود و سلاح اتمی در درجه اول کارکردی برانگیزاننده بیم از پیامد حمله اتمی به آمریکا می‌یابد.
گفتنی است، فارغ از تحلیل محتوای سخنان آقای اوباما، نکته جالب توجه ابراز نشانه‌هایی از تمایل آمریکا به بهره‌گیری از سلاح اتمی پس از فاجعه‌آفرینی‌اش در هیروشیما و ناکازاکی است.
هرچند تحلیل ها نشان میدهد که موضع جدید اوباما تنها نوعی بلوف سیاسی است، اما اسفبارتر از همه ادعای استفاده دوباره از سلاح اتمی است؛ موضوعی که آمریکا در سال‌های گذشته کشورهایی چون لیبی، عراق، کره شمالی و ایران را به واسطه احتمال بسیار ضعیف در دستیابی آنها به این سلاح و نه کاربرد آن تحت شدیدترین تحریم‌ها قرار داده است.
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگلتابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
سلام.وقتی احمدی نژاد داشت اوباما را کوچک میکرد در ورزشگاه ارومیه بودم.و فهمیدم که اوباما خاک پای ما هم نسیت.
آقايون و خانمهاي بالا همه منطقي هستند فقط نمي دونم چرا عصبيند!
فكر ميكنم كساني كه پيامشون رو ميگذارند سطح تحصيلاتشان در حد ديپلم باشه. چونكه ادبياتشان و تفكراتشان كوچه بازاري است. دوستان عزيز سياست پدر مادر نداره.
چه فرقی می کنه این قانون یا ان قانون هر وقت احساس خطر کنند هر کاری که خواستند میکنند با یا بی فانون
امریکا هیچ غلطی نمیتواند بکند.از قدیم گفتن سنگ سنگین نشانه نزدنه
لطف كنيين و كمي هم نظر مخالف ها رو چاپ كنين مطمئن ياشين كه هم موافق شما و نظام نيستن.
لااقل بجای این فحاشی ها یکی راست و حسینی به ما ملت بگه باز قرار چه مصیبتی رو سرمون بیاد
اگه بخوان همچين غلطي كنن ما چووناي ايران چه جمهوري اسلامي اجازه بده وچه اجازه نده تنگه هرمز رو مي بنديم تا حالشو ببرن اگه قرار باشه مارو نابود كنن ماهم از هستي ساقطشون ميكنيم
آقا مگه کره شمالی تسلیحات اتمی نداره
پس چرا استثنا شده؟؟؟
اینها یعنی اوباما و بوش و کلینتون همه بازیچه دست یک مشت صهیونیست آدمکش هستند که با سیاست های ماسونی خود می خواهند بر کل دنیا حکومت کنند اما آینده از آن حزب الله است
داداش اين اوباما اکس خورده، جو گرفته اش، پرت و پلا می گه ، چند روز بايد بره کمپ معتادا تا یه خورده از پريشون حالی نجات پيدا کنه اگه نره می ترسم خوشو از ماشين پرت کنه پايين ولی به درک اسفل پرتم کرد کرد چه بهتر
آقايون آآقايويون بياييد يه مقدار واقع گرا باشيد و جو شمارو نگيرد حالا آقاي رئيس جمهور محترم رفت تو حس و يه چيزي پروند شما چرا باور كرديد ناسلامتي مثل اينكه طرفتون آمريكاست نه كويت يا دبي يا برگ چغندر
ببين چقدر به در بسته خوردن و رهبر عزيزمون و رئيس جمهور حال اينارو گرفتن كه دارن كنترل خودشون رو در كلام از دست ميدن. البته فقط همين كار ازشون برمياد و نه بيشتر. به قول رئيس جمهور تا عصباني ميشن عين كابوهاي گاوچرون دست ميبرن به اسلحه و فكر كردن ما هم ليبي هستيم كه از اين ژست هاي توخالي و گستاخانه شون بترسيم
.
بنفسي انت يا امام خامنه اي
یعنی هممون میمیریم؟!؟!
این برنامه جدید اوباما برای ترغیب ایران برای دست یابی به سلاح اتمی است یا کاری غیر متعارف که امید وارم سیاست مداران ما این حیله را تشخیص بدهند و کار اشتباهی نکنند که بهانه دست غربی ها بدهند.
هیچوقت تهدیدی رو نباید دست کم گرفت، این اوباما بسیار جنایت کار تر از بوش است، اما بازهم هیچ غلطی نمیتوانند بکنند.
بنده پيامي براي آقاي اوباما و ديگر همفكران ايشان به شرح ذيل دارم:
اگر دلتان به فكر انسانها سوخته و خواهان بهبود زندگي انها هستيد يك نگاهي به ميلونها گرسنه افريقايي كه از فرط گرسنگي و عدم بهداشت در حال جان كندن هستند و روزانه صدها نفر از انان مي ميرند بيندازيد و انجاها را اصلاح بفرماييد ايران و عراق و افغانستان با منابعي كه دارن لااقل مي توانند خود را اداره نموده و لااقل از گرسنگي نميرند.
من اميدورام كه حمله نكند به هر حال كشور عقب مي افتد در هر زمينه اي
ولي اگر بخواد حمله كند ما بايد تا اخرين نفرمون بجنگيم و يه چيز ديگر كه ميخواهم بگويم اين است كه چرا ما ايران با چند كشور دوست مثل سوريه و لبنان به اسرائيل حمله نميكنيم كه اينقدر تهيدمون نكنه
تحلیلهای احساسی نباید داشت. باید پذیرفت که در کل این استراتژی (اگر چه بدون شک در طراحی اون فقط و فقط منافع بلندمدت آمریکا مد نظر بوده) استراتژیه خوبیه، مخصوصاً برای صبح جهانی.
البته بدیهیه که آمریکاییها دلشون برای کسی نسوخته، تعهد آمریکا به اینکه به کشورهایی که سلاح اتمی ندارند هرگز حمله اتمی نخواهد کرد (حتی در صورتی که اون کشورها به آمریکا حمله شیمیایی و بیولوژیک انجام بدن) عملاً در درزامدت به نفع آمریکاست، چون کشورهای مختلف رو (مخصوصاً کشورهایی که در حال تبدیل شدن به قدرتهای بین المللی هستن: کره جنوبی، برزیل) به دوستی با آمریکا و پیگیری نکردن برنامه ساخت سلاح اتمی ترغیب می کنه.
دوران غلط کرده..بیجا کرده..گردنتو میشکونم! سر امده..
وقتی به هیچ صراطی مستقیم نیستی جوابت توسل به زور خواهد بود.
در ضمن آیا ادبیات یک رئیس جمهور؟! باید اینگونه باشد؟
فان حزب الله هم الغالبون
تجربه تاریخی بعد از پیروزی انقلاب شکوهمند اسلامی نشانگر آنست که مهم ترین وجه مشترک روسای جمهور آمریکا تهدیدهای علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی بوده و است و به شهادت تاریخ هر چه توانسته اند در عناد با جمهوری اسلامی گفته اند و یا انجام داده اند و اگر کاری نکرده اند به دلیل این بوده است که نتوانسته اند.
و به خوبی مشهود است که تمام گفته ها و اقدامات هر یک از روسای جمهور آمریکا بیش از آنکه در خارج از آمریکا اثربخشی داشته باشد ، جهت انحراف نارضایتی های افکار عمومی مردم آمریکا از عملکرد دولتمردان نااهلشان بوده و است.
و ملت قهرمان ایران اسلامی ثابت کرده است که به لطف الهی و نظر ویژه بقیه الله الاعظم (عج) و ایستادگی قدرتمندانه ملت آمریکا هیچ غلطی نمی تواند بکند.
بابا یکی بیاد یه سیاست و یه جواب تندی به اینا بده باور کنید از ترس شبا هم خوابشون نمیبره احمقا خیال میکنن ایران عراقه یا ژاپنه و یا هر کشور ترسو دیگه
دوستان عزیز اگر به تاریخ مراجعه کنند از این ولفها و زور گوییها از جانب زورگویان زیاد مشاهده می شود، در نهایت هم پیروزی نسیب کسانی شده است که حول محر کلمه الله با وحدت ویکپارچگی به مبارزه برخواسته اند...
وقتی تاریخ پیدایش و شکل گیری آمریکا را مطالعه میکنیم به حقلیق جالبی میرسیم آمریکائی های اولیه کسانی نبودند جز یک عده آدم خلافکار،وحشی و بدون اصالت که به زور از کشورهای اروپائی بیرون شده بودند و زن های فاحشه البته ! اما حالا کار این آمریکائی بی اصل و نصب به جائی کشیده که یک مملکت با پیشینه تاریخی حد اقل سه هزار ساله رو تحدید میکنه !اما بدان و آگاه باش که هیچ غلطی نمیتونی بکنی !پدرتو در میاریم
سياستمداران بي فرهنگ و بي ريشه امريكايي به نام حقوق بشر آزادي و دمكراسي و مبارزه با گسترش سلاح اتمي بدترين فشارها را متوجه جمهوري اسلامي نموده اند در حالي كه تحريم اقتصادي ايران كشتار مردم عراق و افغانستان دخالت آشكار در امور داخلي ديگر كشورها سرنگوني هواپيماي مسافربري ايران از بارزترين موارد نقض حقوق بشر ميباشد و همچنين اگر آمريكا به دنبال آزادي و دمكراسي است پس چرا از همه كشورهايي كه داراي يك حكومت مستبد و ديكتاتوري ولي دست به سينه آمريكاييها هستند حمايت ميكند. هر كودكي ميفهمد كه درد آمريكاييها چيزهايي كه ادعا ميكنند نيست. در ضمن آمريكا هيچ غلطي نميكند تا زماني كه ما به هوش باشيم و مشكلاتمان را با تدبير و پناه نبردن به بيگانگان خودمان حل كنيم.
آمریکا و اسرائیل هیچ غلطی نمیتوانند بکنند ، مگر قصد خود کشی داشته باشند و ما تاآخرین قطره خون رو در روی آنها می ایستیم .
تا کی همه دنیا با ایران و آمریکا سرگرم میشوند؟
قبلا و در بدو انتخاب آقاي اوباما براي شمانوشته بودم كه اتفاقا برخلاف خوشبيني خيلي از ايرانيها و ساير كشورهاي جهان ، آقاي اوباما به مراتب خطرناك تر از آقاي بوش بوده و احتمال حمله او به ايران وجود دارد چون كوپن حمله آقاي بوش با حمله به عراق و افغانستان تمام شده بود و امكان حمله ديگر براي او وجود نداشت و از طرفي آيپك تصميم مي گيرد نه اوباما!
اين خيمه شب بازيهاي امريكايهاست
آنهم صرفا براي فشاربرايران است وبس
ولي هيهات ايران زيربارظلم نخواهدرفت
غلط زیادی کرده
iهیچکس موافق حمله اتمی تحت هر عنوان نیست ولی اولا باید ببینیم علت استثنائ قائل شدن برای ایران و کره شمالی چیست ؟ ثانیا سعی کنیم منطقی و با ادبیات درست نقطه نظرات خود رو مطرح کنیم . توی این چند نظر از کلمات _مرگ_ آدم کش_ وحشی_حرم زاده- پس انداختی_ غلط کرده و ... استفاده شده جای تاسف داره . حداقل بیائیم به خودمون احترام بگذاریم.!!!
نکنه با این حرف می خواهند رمز داشتن سلاح اتمی در کشور شناسائی کنند البته اگر باشد
حرفها را ساده نگذریم هیاهو البته ادامه دار ومعنی دار بهوش
آمریکا هیچ غلطی نمی تواند بکند.
اواز دهل شنیدن از دور خوش است. اگر راست میگی بیاجلو.
ما آمریکا را از درون خاک خودشان بمباران می کنیم.
با سلام
قابل توجه برخي از دوستان و آقايان و رجال سياسي كه وقتي كه اين مردك در انتخابات رياست جمهوري آمريكا برنده شد، برايش پيام تبريك فرستادند.
به نظر مي رسد خيلي زود قضاوت كرده بودند.
خیلی عجیبه؟
آمریکا نمی تواند کاری بر علیه ما انجام دهد به شرطی که ما اتحاد خود را حفظ کنیم. باید سران لجباز دو جناح یعنی موسوی و احمدی نژاد را کنترل کرد
احسنت به نکته پردازی تابناک اگر دیپلماسی قوی باشد میشود محکومیت امریکا رادر جوامع بین المللی بخاطر این اظهارات بدست اورد و این حماقت انها را در گفتار حرف ابلهانه به یک پیروزی برای ایران تبدیل کرد اما برای حصول این امر همت و کاردانی رساناها و وزارت خارجه و دادگستری لازم است
تاریخ نشان داده کفار از همه توان خود استفاده کرده اند ما باید به سفارش قرآن آیه اعدو لهم ... را عمل کنیم
غلط كرده به توان N
پاسخ قاطع رئيس جمهور به اوباما = قبلي ها هيچ غلتي نتوانستند بکنند تو که جاي خود داري .
هر گاه در محاورات از كلمات زور و قدرت استفاده شد يعني اينكه طرف بازگو كننده در خود احساس ضعف كرده است .
مطمئن باشيد آمريكا مثل سگ از ايران و كره شمالي هراس دارد و هيچگاه جرات حمله به اين دو كشور را ندارد .
به نظر من بهتره ايران و كره شمالي يك ائتلاف جديد جهاني را تشكيل داده و با هم پيمانان خودشان ، ابرقدرت شرق را تشكيل نمايند .
امریکا چهره واقعه ایش را دارد نشان میدهد دموکراسی یعنی همین معنای حقوق بشر را هم فهمیدیم امریکا این اخرین کاری است که میتونه انجام بده جالب اینجاست که هنوز با فرهنگ ایران/شهادت و...اشنا نیست و نمیدونه ترس در فرهنگ عاشورا وجود ندارد و برداشت مهم این است که:خوب میداند که در حالت فعلی جرات و توان مقابله با ایران را ندارد و دست به یاوه گویی شده .
2012 در پیش است!!!!!!!!!!!!!!!!
بيايد بفهميم كه غرورشون از قدرتشونه و همين جوري فقط نگيم مرك بر آمريكا و آخرش مجبور شيم مثل هشت سال جنگ تحميلي بهترين هامون رو از دست بديم
بايد همون طور كه آقا گفت با كار مضاعف و تلاش مضاعف ،علم و ايمان مضاعف اينقدر قوي بشيم كه اين يانكي ها و امثالهم تو خوابم جرات اين گزافه گويي ها رو به خودشون ندن
اونا از رگ گردن ما نميترسن تورو خدا بيايين بريم به سمت پيشرفت
مطمئن باشيد خدا هم پشتيبان ماست
هرکشوری حق دارد برای منافع کوتاه وبلند مدّت خود تصمیم بگیرد.آن جا عدّه ای پول حسابی می گیرند وطرح می دهند.ما نباید با برنامه های این قدرت اتمی احساسی ویا منفعلانه برخورد کنیم.آن ها در پیش برد برنامه های شان هزینه های بسیاری را متحمّل می شوند.باید با تدبیر وعاقلانه گارد خود را تعریف کنیم شعار دادن وادای امام را درآوردن به ما قدرت نمی دهد بلکه با برنامه و توکّل بر خدا گام ها بر داریم .
خیر است باید منتظر ماند و دید که بعد از این همه رعد و برق ممکن است بارانی حاصل شود؟
ایران هم باید داشته باشد.
باتوجه به سخنان اخیرسردمداران آمریکا مبنی بر تهدید اتمی کلیه کشور ایران ، دانشمندان ما باید هرچه سریعتر دست به یک آزمایش هسته ای بزنند تا دشمنان بدانند که ماهم دستمان خالی نیست .
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.