اختصاصی «تابناک»؛
در جلسه عراقچی با مجلسی‌ها چه گذشت؟/ حقیقت جمله عراقچی درباره باند نیویورکی‌ها!
در خبرها به نقل از سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی آمده بود که در نخستین جلسه این کمیسیون با سید «عباس عراقچی» وزیر پیشنهادی امورخارجه دولت چهاردهم، وی حرف های جدیدی درباره همکاری با وزارت خارجه در دولت روحانی گفته و تاکید کرده است که در باند نیویورکی ها نبوده و نیست.
به گزارش «تابناک»، بررسی ها از منابع موثق نشان می دهد که سخنگوی کمیسیون کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در نقل قول خود دیدگاه سیاسی اش را هم کمی دخالت داده و حقیقت این ماجرا چیز دیگری بوده است!
خضریان از عراقچی چه پرسیده بود؟!
ماجرا از این قرار است که در جلسه روز گذشته عراقچی با کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، «علی خضریان» عضو جبهه پایداری در کمیسیون از عراقچی سوال می کند: «نظر شما درباره باند نیویورکی ها چیست و آیا از آنها استفاده خواهید کرد؟»
وزیر پیشنهادی امور خارجه در پاسخ به خضریان می گوید: «چیزی به عنوان باند نیویورک و گروهی به این نام وجود ندارد و همه چیز افواهی است. همکاران متنوعی هستند که در نیویورک ماموریت بوده اند و به این عنوان از آنها یاد می شود در حالی که افکار و روحیات مختلف و متفاوت دارند.»
در همین حین «عباس گلرو» نماینده سمنان و دیپلمات اسبق کشورمان در مقر سازمان ملل در نیویورک هم در این جلسه و در واکنش به طرح چنین مساله ای گفته است: «من هم یکی از آنها هستم و آیا جزو باند نیویورکم؟!»
عراقچی: هیچ‌وقت نیویورک نبوده‌ام که عضو باندی باشم!
پس از بیان این جمله توسط نماینده سمنان، بلافاصله عراقچی نسبت به این موضوع واکنش نشان داده و عنوان می کند: «بله، ایشان (گلرو نماینده سمنان) هم نیویورک بوده، اما من هیچ وقت آنجا نبوده ام.»
روز گذشته، همین جمله عراقچی به گونه ای نقل شده است که گویی «وزیر پیشنهادی امور خارجه، عضو باند نیویورک بودن را نوعی صفت بد می داند و از آن اجتناب می کند» در حالی که حقیقت این ماجرا کاملا مشخص بوده اما مساله جور دیگری طرح شده است!
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگلتابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
عراقچی حواست باشه دردولت سیزده چطورازصحنه پرتت کردن بیرون الان به صدقه سراصلاح طلب هابازم داری پست میگیری مواظب حرفات باش وفکرنکن ازطرف خداالهام شده تووزیربشی نه اصلا اینطورنیست خواستم بگم فرق دیروزوفردایت رامقایسه کن
سیاست خارجی فقط آنی ور . آنی تایم
بپرسید با جان کری قدم زده ؟!!!
سلام
فقت بفکر مردم باشید
آقای مجلسی این سوالات بی مورد چه معنا دارد؟ آیا آقای عراقچی در کابینه روحانی جزو گرو مذاکره کننده نبوده اندکه بوده اند. آیا به ایشان تهمت نیویورک بودن جایز است و از نظر شرعی و قانونی ایراد دارد؟ مگر ایشان با دستور مقامات بالاتر از خودشون به آنجا نرفته اند؟ بخدا قسم این حرف های بچه گانه بجز نمک ریختن روی زخم نیست. به نظر بنده اگر ایشان سابقه حضور در وزارت خارجه را ندارند که دارند و تجربه خوبی ندارند که دارند. چرا سنگ اندازی میکنید. واقعا" این کارها خوبیت نداردو در قیامت باید جوابگو باشید.
وزارت خارجه کلیدی ترین وزارتخانه است. نه برای شخص وزیر بلکه برای کشور و ملت ایران! آقای دکتر عراقچی شخصیت برجسته و حتی فوق العاده ای است، با اینحال اگر نتواند سیاستهای اصولی و کلی نظام را در ارطباطات با جوامع و ملل دیگر بطور کامل بر سیاست های دشمن تحمیل کند نتیجه مطلوب حاصل نخواهد شد. او باید از تجربه و مشورت بزرگانی چون دکتر خرازی، دکتر ولایتی، دکتر ظریف و ... حتما بهره مند باشد. و علاوه بر آن باید یک نهاد مشورتی جدید در داخل وزارتخانه تاسیس کند و از فکر و اندیشه جوانان برای ایجاد خلاقیت در وزارت متبوعش استفاده کند.
برادرشون که در کار ارز بودند، چه شد. خودشان سابقه دار در امور خارجه اند و مثل بلبل انگلیسی حرف میزنند
عجب کمیسیون تخصصی سطح بالایی داره محلس !!!!!
با این طرز فکر جز عقبگرد ، راهی وجود ندارد . البته منظور از عقبگرد همان واپس گرایی و قهقرا است
ما نتیجه کار جلیلی و باقری کنی و مرندی و سایر دلواپسان را دیدیم و با تمام وجود حس می کنیم .
کشور در بحرانهای مختلف فرو رفته .
چه کسی این اصطلاحاتی که بسیاری از اوقات در دهان مقامات می چرخند و یا در صدا و سیما و رسانه های رسمی تکرار می شوند، را می سازد؟
باند نیویورکی ها
استخر فرح
و الخ
ظریف موفق‌ترین دیپلمات بعد از انقلاب اسلامی ایران است و هیچ کس را نمی توان با او مقایسه کرد از زبان خود عراقچی دو بار شنیدم که خود را شاگرد ایشان معرفی می کرد. ولی، دکتر عراقچی نیز از جمله افراد شایسته و کارآمد این حوزه هستند در غیاب دکتر ظریف، عراقچی را نزدیکترین فرد به نوع نگاه ایشان و دیپلماتی خردگرا بدور از شعارزدگی‌های داخل در حوزه حل مسائل بین‌المللی بویژه هسته‌ای می دانم.
جواب این نظر فقط خنده اونم از نوع قهقهه هست
یک سوال مهم اینه که اساسا چرا در این کشور بهترین هارو با القاب و عناوین مختلف به حاشیه می رانند؟؟؟ این به حاشیه راندن ها و سوزاندن مهره هایی که گل سرسبد ملت هستند منافع چه کسانی رو تامین می کند؟؟؟ آیا واقعا از بین بردن سرمایه های انسانی ریشه در رقابت های جناحی دارد یا باید علل و عوامل فرا ملی رو در این رابطه دخیل دانست. قضیه هر چی باشه یکی از ویژگی های مهم جامعه شناسی ایرانیان رو که همانا. " نخبه کشی" است رو امروزه در واضح ترین شکل آن مشاهده می‌کنیم.
حق گفتی
خضریان انقلابی دو آتشه جدید است . بررسی شود
بهتر از عراقچي براي تصدي امور خارجه پيدا نمي شود
چرا
جلیلی با هشت سال مذاکره بی نتیجه
بوده...یا نبوده...اصلا بجای نیویورکی شیکاگویی بوده.......بابا این برق دائم داره میره...اگر نمیتونیم برق تولید کنیم...بخریم...اینطوری به قهقرا میریم
عراقچی معاون تحمیلی به ظریف بود و به نمایندگی از کسانی که به ظریف اعتماد نداشتند در مذاکران حاضر بود. ایشان نه توانایی و اشراف ظریف در سیاست خارجی را دارند و نه دیدگاهشان مشابه او است.
ظریف توانایی‌هاش حرف نداره. نشون به اون نشون که خوب قهقهه میزنه مخصوصأ وقتی با یک غربی حرف میزنه و فرق بین تعلیق تحریم و رفع تحریم رو هم خیلی خوب می‌فهمه. به علاوه با برجامی که امضا کرد ایران رو مجبور کرد تعهداتش رو نقدأ در موقع امضای برجام عملی کنه ولی طرف مقابل نه تنها عمل در موقع امضا عمل نکرد بلکه هنوز هم عمل نکرده و تحریم‌های بیشتری هم اعمال کرده و هنوز دوقورت و نیمش هم باقیه.
اقای عراقچی هر کاری می خواهی بکن فقط اون یقه را باز کن اصلا جالب نیست کراوات که ممنوع است حداقل یقه باز باشد
ریش جریانش فرق می کند خواستی بگذار نخواستی نگذار
این یقه دیپلمات رو دکتر ولایتی در زمان وزیر بودنش مد کرده و انگار متاسفانه قانون شده و چاره ای ندارند و باید همینطوری باشند. مثل ریش گذاشتن که باید حتما بزارند
اگر اونا باند نیویورکی هستند خضریان هم باند حجتیه است
درست عین بچه ها رفتار می کنن. بیچاره مردم
نیویورک نبوده ولی یورک بوده ، یورک هم نبوده حتما میامی بوده !
آره یک وقت در مسیر تهران به مشهد از میا می سمنان نرسیده به سبزوار رد شده است.
سال به سال و دریغ از دو ساعت پیش !!؟؟؟
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.