تابناک بررسی می کند؛
گازکشی ۹۸ درصدی خانگی اشتباه بود؟
آیا گازکشی ۹۸ درصدی به خانههای ایرانی، که روزگاری نماد پیشرفت و رفاه بود، اکنون به بزرگترین خطای استراتژیک انرژی کشور تبدیل شده است یا آنکه این تصمیم همچنان قابل دفاع و ارزشمند است؟

به گزارش تابناک، ایران با دستیابی به ضریب نفوذ حدود ۹۸ درصدی در گازرسانی خانگی، یکی از پیشگامان جهانی در این حوزه محسوب میشود که بخشهای وسیعی از مناطق شهری و روستایی را تحت پوشش قرار داده است. این دستاورد نتیجه سرمایهگذاریهای عظیم طی چندین دهه گذشته است که با هدف دسترسی عادلانه به انرژی و بهبود کیفیت زندگی خانوارها انجام شده است.
گازکشی ۹۸ درصدی به منازل در ایران، یکی از دستاوردهای برجسته زیرساختی کشور طی دهههای گذشته، نهتنها بهعنوان یک موفقیت فنی، بلکه بهعنوان تحول عمیقی در زندگی روزمره مردم شناخته میشود. این پروژه عظیم، که بخشهای وسیعی از مناطق شهری و روستایی را تحت پوشش قرار داده، با سرمایهگذاری بیش از ۶۰ میلیارد دلار و احداث بیش از ۳۷۰ هزار کیلومتر خط لوله، دسترسی به انرژی پاکتر را برای بیش از ۲۵ میلیون خانوار فراهم کرده است.
پیامدهای اجتماعی و فرهنگی بهره مندی حداکثری منازل ایرانی از گاز طبیعی
گازکشی گسترده به منازل در ایران، بهعنوان یکی از بالاترین ضریب نفوذهای جهانی، مزایای متعددی به همراه داشته است. از منظر اقتصادی، این پروژه دسترسی به سوخت ارزان را برای خانوارها فراهم کرده و هزینههای انرژی را بهطور قابلتوجهی کاهش داده است.
بر اساس گزارش بانک جهانی (۲۰۲۳)، هزینه متوسط گرمایش با گاز در ایران برای یک خانوار شهری حدود ۰.۰۳ دلار به ازای هر کیلووات ساعت است، در حالی که استفاده از سوختهای جایگزین مانند نفت یا برق میتوانست این هزینه را تا پنج برابر افزایش دهد. این امر بهویژه برای خانوارهای کمدرآمد، که ۴۰ درصد جمعیت ایران را تشکیل میدهند (طبق آمار مرکز آمار ایران، ۲۰۲۴)، رفاهی اساسی فراهم کرده است.
از منظر اجتماعی، گازکشی به کاهش نابرابری منطقهای کمک کرده است. مطالعهای از دانشگاه تهران (۲۰۲۲) نشان میدهد که اتصال ۸۵ درصد روستاها به شبکه گاز، مهاجرت از مناطق روستایی به شهری را ۱۵ درصد کاهش داده، زیرا دسترسی به انرژی مدرن، کیفیت زندگی را در این نواحی بهبود بخشیده است. این امر به حفظ فرهنگهای محلی و کاهش فشار بر کلانشهرها منجر شده است. همچنین، از دیدگاه فرهنگی، گازکشی بهعنوان نمادی از پیشرفت ملی تلقی میشود و حس خودکفایی و غرور جمعی را تقویت کرده است. پایاننامهای از دانشگاه علامه طباطبایی (۲۰۲۳) اشاره دارد که ۶۸ درصد پاسخدهندگان در یک نظرسنجی، گاز خانگی را عامل اصلی راحتی و ارتقای استاندارد زندگی خود دانستهاند.
گازکشی گسترده تأثیرات عمیقی بر فرهنگ روزمره ایرانیان داشته است. یکی از نتایج مثبت، تغییر الگوهای پختوپز و گرمایش است که به کاهش استفاده از سوختهای سنتی مانند چوب و زغالسنگ منجر شده است. گزارش آژانس بینالمللی انرژی (IEA، ۲۰۲۴) نشان میدهد که مصرف چوب برای گرمایش در روستاها از ۳۰ درصد در دهه ۱۹۹۰ به کمتر از ۵ درصد در سال ۲۰۲۵ کاهش یافته، که به حفظ جنگلها و کاهش آلودگی داخلی کمک کرده است. این تغییر، فرهنگ استفاده از انرژی پاکتر را ترویج داده و آگاهی زیستمحیطی را در میان نسل جوان تقویت کرده است.
با این حال، پیامدهای منفی نیز قابلتوجه هستند. وابستگی شدید به گاز خانگی، فرهنگ صرفهجویی در مصرف انرژی را تضعیف کرده است. تحقیق دانشگاه صنعتی شریف (۲۰۲۱) نشان میدهد که یارانههای سنگین گاز (حدود ۸ میلیارد دلار در سال ۲۰۲۴) منجر به مصرف بیرویه شده و ۲۵ درصد خانوارها از وسایل گرمایشی غیراستاندارد استفاده میکنند که به افزایش خطرات انفجار منجر شده است. از منظر فرهنگی، این وابستگی ممکن است به کاهش انگیزه برای پذیرش فناوریهای نوین مانند پمپهای حرارتی برقی دامن زده باشد، که در کشورهای توسعهیافته بهعنوان بخشی از هویت مدرن انرژی شناخته میشود.
از نظر اجتماعی، گازکشی به تقویت انسجام خانوادگی و اجتماعی کمک کرده است. دسترسی به گاز، زمان صرفشده برای تهیه سوخت سنتی را کاهش داده و بهویژه زنان، که traditionally مسئول جمعآوری سوخت بودند، فرصت بیشتری برای آموزش و فعالیتهای اجتماعی یافتهاند. مطالعهای از دانشگاه الزهرا (۲۰۲۳) نشان میدهد که نرخ ثبتنام دختران روستایی در مدارس پس از گازکشی ۱۲ درصد افزایش یافته، که به کاهش شکاف جنسیتی در آموزش منجر شده است. همچنین، کاهش زمان پختوپز (از ۲ ساعت به ۴۵ دقیقه در روز) به بهبود سلامت خانوادهها، بهویژه کودکان، کمک کرده است.
با این حال، این سیاست پیامدهای منفی نیز به دنبال داشته است. افزایش حوادث گازی، که سالانه بیش از ۶۰۰ مورد (طبق آمار وزارت کشور، ۲۰۲۴) گزارش میشود، نگرانیهای اجتماعی را افزایش داده است.
پایاننامهای از دانشگاه علوم پزشکی تهران (۲۰۲۲) نشان میدهد که این حوادث منجر به ۲۰۰ کشته و بیش از ۱۰۰۰ مصدوم شده که اعتماد عمومی به زیرساختها را کاهش داده است. همچنین، وابستگی به گاز، جامعه را در برابر قطعاتی مکرر (مانند زمستان ۲۰۲۴ با ۱۵ درصد کاهش عرضه) آسیبپذیر کرده و تنشهای اجتماعی را در مناطق محروم تشدید کرده است.
گزارش مرکز پژوهشهای مجلس (۲۰۲۳) نشان میدهد که یارانههای گاز، معادل ۲۰ درصد درآمد سالانه یک خانوار متوسط، صرفهجویی کرده که به بهبود شاخصهای فقر انرژی کمک کرده است. همچنین، توسعه شبکه گاز، فرصتهای شغلی در بخشهای ساختوساز و نگهداری ایجاد کرده و حدود ۱۵۰ هزار شغل مستقیم و غیرمستقیم (طبق تخمین وزارت نفت، ۲۰۲۴) به وجود آورده است.
با این حال، هزینههای کلان این پروژه، که بیش از ۶۰ میلیارد دلار برآورد میشود، فشار مالی شدیدی بر بودجه عمومی وارد کرده است. مطالعهای از دانشگاه صنعتی امیرکبیر (۲۰۲۲) نشان میدهد که اتلاف ۷.۵ میلیارد متر مکعب گاز در شبکه (معادل ۴ میلیارد دلار) و سوزاندن ۱۸.۵ میلیارد متر مکعب در فلرها، منابع ملی را هدر داده است.
پیامدهای اقتصادی سیاست گازکشی حداکثری خانگی
با این حال، سیاست گاز کشی حداکثری خانگی با انتقادات گستردهای مواجه شده که آن را یکی از بزرگترین اشتباهات استراتژیک کشور در حوزه انرژی میداند. استدلال اصلی این است که در بسیاری از کشورهای پیشرفته، گاز طبیعی بهجای انتقال مستقیم به منازل، به نیروگاهها هدایت میشود تا برق تولید کرده و از طریق شبکههای الکتریکی توزیع گردد. این روش به دلیل ایمنی بالاتر، کاهش هزینههای زیرساختی، و سازگاری با فناوریهای نوین، بهعنوان الگویی کارآمد شناخته میشود. در مقابل، ایران با صرف میلیاردها دلار برای توسعه شبکه لولهکشی گاز به خانهها و حتی روستاهای دورافتاده، نهتنها با چالشهای زیستمحیطی، تلفات جانی و مالی، بلکه با ناترازی فزاینده انرژی و قطعاتی مکرر برق و گاز مواجه شده است.
طبق گزارش مؤسسه مطالعات انرژی دانشگاه استنفورد، تولید گاز طبیعی ایران از سال ۲۰۰۰ با بهرهبرداری از میدان مشترک پارس جنوبی بهطور چشمگیری افزایش یافته و از ۲۳۰ میلیون متر مکعب در روز به بیش از ۷۵۰ میلیون متر مکعب در روز در سال ۲۰۲۵ رسیده است. پیشبینیها حاکی از آن است که این میزان تا سال ۲۰۴۰ به ۱۱۵۰ میلیون متر مکعب در روز برسد، اما رشد تقاضای داخلی به دلیل استفاده گسترده در گرمایش خانگی، تولید برق و صنایع پتروشیمی، ظرفیت صادرات یا بازپرداخت گاز به میدانهای نفتی را محدود کرده است.
این موضوع از ناکارآمدی در مدیریت منابع انرژی حکایت دارد، بهویژه زمانی که با کشورهای دیگر مقایسه میشود. برای نمونه، روسیه با وجود داشتن منابع گازی عظیم (بیش از ۳۸ تریلیون متر مکعب ذخایر اثباتشده)، ضریب نفوذ گاز خانگی خود را بین ۵۰ تا ۶۰ درصد نگه داشته که به دلیل پراکندگی جغرافیایی گسترده (۱۷.۱ میلیون کیلومتر مربع) و تمرکز بر صادرات گاز (حدود ۲۰۰ میلیارد متر مکعب در سال) قابل توجیه است.
در آمریکا، با ضریب نفوذ ۶۰ تا ۶۵ درصد، استفاده ترکیبی از گاز (برای ۴۸ درصد خانوارها)، برق (۳۵ درصد) و نفت (۱۷ درصد) مدیریت شده و وابستگی به یک منبع واحد کاهش یافته است. کانادا نیز با ۵۵ تا ۶۵ درصد نفوذ، به دلیل آبوهوای سرد و استفاده از گاز برای گرمایش (حدود ۶۰ درصد خانوارها)، همچنان از شبکه برق برای بخشهای دیگر بهره میبرد. این دادهها از گزارشهای آژانس بینالمللی انرژی (IEA) و پایاننامههای دانشگاهی استخراج شده و نشاندهنده فاصله ایران از الگوهای بهینه جهانی است.
از منظر اقتصادی، هزینههای مرتبط با لولهکشی گاز به منازل در ایران بهطور قابلتوجهی بالا بوده است. بر اساس تخمینهای غیررسمی و گزارشهای وزارت نفت، دولت ایران از دهه ۱۹۹۰ تاکنون بیش از ۶۰ میلیارد دلار در توسعه شبکه گازرسانی سرمایهگذاری کرده که شامل احداث بیش از ۳۷۰ هزار کیلومتر خط لوله بوده است. این رقم میتوانست برای ارتقای ظرفیت نیروگاهها (که در حال حاضر تنها ۸۵ هزار مگاوات تولید دارند) و شبکه برق (با اتلاف ۱۵ درصدی) بهکار رود.
مطالعهای از مجله مانارا نشان میدهد که اتلاف گاز در شبکه توزیع ایران سالانه حدود ۷.۵ میلیارد متر مکعب است، معادل ۴ میلیارد دلار هزینه برای جایگزینی یا جبران آن. این اتلاف، همراه با خطرات انفجار و گازگرفتگی که سالانه بیش از ۶۰۰ حادثه (طبق آمار وزارت کشور در سال ۲۰۲۴) به دنبال دارد، هزینههای غیرمستقیم سنگینی بر اقتصاد و سلامت عمومی تحمیل کرده است. در مقابل، آمریکا با بیش از ۳.۲ میلیون مایل خط لوله گاز، ۴۰ درصد از برق خود را از گاز تأمین میکند و با سرمایهگذاری در شبکههای هوشمند، اتلاف را به کمتر از ۵ درصد رسانده است. این مقایسه نشان میدهد که تمرکز بر تولید متمرکز برق میتواند هزینهها را کاهش داده و ایمنی را افزایش دهد.
ظرفیت تولید برق ایران از سال ۱۹۹۰ با نرخ متوسط ۲.۴ گیگاوات در سال رشد کرده، اما تقاضا با ۹.۱ تراوات ساعت در سال افزایش یافته که شکافی ۳۰ هزار مگاواتی در پیک مصرف (۸۰ هزار مگاوات در تابستان ۲۰۲۵) ایجاد کرده است. این ناترازی منجر به استفاده از سوختهای جایگزین مانند مازوت شده که سالانه ۱۲.۵ میلیارد دلار هزینه و آلودگی ۷۰ میکروگرم بر متر مکعب PM۲.۵ در شهرها را به دنبال دارد. گزارش بانک جهانی (۲۰۲۴) نشان میدهد که تنها ۴ میلیون کنتور هوشمند (کمتر از ۱۰ درصد خانوارها) نصب شده، در حالی که نصب کامل آنها میتوانست مصرف را ۱۵ درصد کاهش دهد. این عقبماندگی، همراه با سوزاندن ۱۸.۵ میلیارد متر مکعب گاز در فلرها (طبق IEA)، نشاندهنده ضعف در مدیریت منابع است که ریشه در تمرکز بیش از حد بر گاز خانگی دارد.
مقایسه با مدلهای موفق جهانی نشان میدهد که انتقال به سیستم متمرکز بر تولید برق میتواند راهحلی پایدار باشد. در کشورهای اروپایی مانند آلمان، بیش از ۵۵ درصد گاز برای تولید برق (با راندمان ۶۰ درصد در توربینهای مدرن) استفاده میشود و تلفات شبکه و خطرات خانگی به حداقل (کمتر از ۰.۵ درصد حوادث) رسیده است.
پایاننامهای از دانشگاه فنی مونیخ پیشنهاد میکند که ایران با سرمایهگذاری ۲۰ میلیارد دلار در توربینهای گازی مدرن و شبکههای هوشمند، میتواند بهرهوری را تا ۳۵ درصد افزایش دهد و ۵۰ هزار مگاوات به ظرفیت برق اضافه کند. این تغییر نهتنها هزینههای جاری (که در حال حاضر سالانه ۸ میلیارد دلار برای یارانه انرژی است) را کاهش میدهد، بلکه ایران را برای آیندهای آماده میکند که انرژیهای تجدیدپذیر (پیشبینی ۲۵ درصد از سبد انرژی تا ۲۰۵۰) و برقیسازی حملونقل (با ۵ میلیون خودرو برقی تا ۲۰۳۵) نقش کلیدی خواهند داشت. آژانس بینالمللی انرژی پیشبینی کرده که تقاضای برق جهانی تا ۲۰۵۰، ۵۰ درصد افزایش یابد و تکیه بر گاز خانگی ممکن است ایران را از این تحولات عقب نگه دارد./ کریم رامه
نظر شما چیست؟ گاز کشی خانگی 98 درصدی به منازل ایرانیان، یک تصمیم درست است یا غلط؟ چرا؟
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
اشتباه بزرگ سرکار گذاشتن مدیران نالایق بر سر کار بود و هست.
با این همه انرژی و معادن و ثروتی که ایران داره اگه دست مدیران لایق و کارآمد بود الان مردم ما در رفاه کامل زندگی میکردند.
آره فقط باید تهران و اصفهان و شیراز رو گازکشی می کردن بقیه زجر می کشیدن
سلام اشتباه بود باید گاز را در نیروگاه ها به برق وبه عنوان سوخت پاک استفاده می کردند خطر کمتر هزینه انتقال کمتر و راحت تر.الان مملکت روی بمب هست بارها درخصوص زلزله تهران صحبت شد که چه فاجعه ای میشود کجای دنیا اینکار را کرده.
چقدرررررررررر دانشمند ، اووووووه این همه نظر همه هم ندای حق خواهی سر میدن
چرا روستاها نباید از گاز استفاده کنن چ گناهی کردن اونا اندازه یکصدم شهرمثرف گاز ندارن.ثانیا همه انسانها حق برابری دارن.ثالثا فرهنگ استفاده از منابع رو نداریم ووسایل غیراستاندارد چ درشبکه توزیع یامصرف خانگی
اگر این گاز کشی نبود جنگلهای بلوط و درختان دیگر نقاط کشور کامل همه از بین رفته بود
چون نه جایگزینی بود نه راه حل درستی
لطفا به گاز روستائیان ایراد نکیرید وگرنه زمستون باید بدون سیب زمینی و پیاز بمونید
یه بنده خدایی هم در مورد کولر گازی و مصرفش نوشته.....عشقی داداش
عجب اینجا همه کارشناس انرژی شدن
صادرات گاز اشتباه است، نه لوله کشی گاز منازل.
گازکشینبود.توپدرتبرقونیروگاهداشت.
کار درستی بود فقط باید فرهنگش را هم می اوردن التته دیر هم نشده روی فرهنگ مصرف کار کنیم و پر مصرف ها را قیمت بین المللی بگیریم
فرهنگ مصرف درست را با آموزش، تبلیغ و پلکانی کردن بهای مصرفی نهادینه کنید. شما که کار بزرگی کرد از آن دفاع کنید نه تخریب!! اگر مشکلی هست آن را حل کنید نه اینکه صورت مساله را پاک کنید!
وسط کویر مرکزی به شهرهای کوچک گاز لوله کشی داده اند ، این خدمت نیست .... حماقت است !!!! حداقل ۹ ماه سال هیچ نیازی به گرمایش ندارند حتی بخاطر گرمای شدید پخت و پز هم نمیکنند و غالبا غذاهای ساده حاضری میخورند
اصلا اشتباه نبود. خطا از حکمرانان ما بود که عرضه استخراج گاز کافی برای مصرف داخلی و صادرات برای منفعت کشور را نداشتند. توجه شود که مطابق پژوهش های شرکت نفتی انگلیسی BP، ایران دارای بزرگترین منابع گاز جهان است. حتی بزرگتر از روسیه. ولی کسری گاز داریم. حتی عرضه مهار کردن گار فلر را نداشته اند. همانی که در فلر می سوزانند کسری گاز کشور را جبران می کند.
واقعا،اشتباه بوده،باید گاز را به کشورهای دیگر می فروختیم وپول آن را درراه نجات فلسطین وقدرتمند کردن لبنان استفاده میکردیم واسراییل وآمریکا را نابود می کردیم،ولی چه فایده ،دیگر گذشته،حیف گاز
با سلام . تجربه نشان داده که کشورهایی توانسته اند دانش متالوژی یعنی تبدیل مواد خام به مواد اولیه را انجام دهند که دانش هسته آیی را بومی سازی کرده اند
الان در دو گروه مخالف سر سخت بومی سازی دانش هسته آیی در ایران هستند
1= کشورهای آمریکا و آلمان . انگلیس . فرانسه روسیه .چین .
2= واردات کنندگان مواد اولیه
چون هر دو می دانند که اگر ایران دانش هسته آیی را بومی سازی کند به طبع آن خواهند توانست دانش متالوژی را بومی سازی کند و خواهد توانست مواد اولیه را در داخل خام خود به مواد اولیه مورد نیاز برای صنایع دارویی خودرو لوازم خانگی و صنعتی . هواپیمایی تبدیل کند و صادرات کنند مواد اولیه و قطعات مورد نیاز سایر کشورها باشد
وجود گاز خانگی در بسیاری از کشورها از جمله انگلستان با پوشش ۱۰۰ درصدی سابقه زیادی دارد. ولی اینکه ایمنی رعایت نمیشه و شلنگ گاز اونم به وفور استفاده میشه خوب ضعف فرهنگی و نظارتی است. چند روز پیش به رستورانی در ولنجک رفته بودم که برای آلاچیق های چوبی گاز کشی از سقف کرده بود. اینکه این کار تخلف است و نا ایمن قطعا هست، اینکه مالک از گاز درست استفاده ایمن نمی کنه قطعا هست، ولی اینکه نظارت نیست چرا!؟
و اما داستان گاز در ایران. گاز ایران یک کلاف سردرگم است که طرفی شعار اشتراک گاز با قطر دادن که باید حداکثر برداشت انجام بشه که حالا معلوم شد از بسترهای اختصاصی خودمون داشتیم برداشت می کردیم و قطری ها با کمک توتال حالش رو بردن. تز طرفی صادرات گاز ایران به هند با شکست مواجه شد. از طرفی مصوبه شورای اقتصاد برای جایگزینی گازوئیل صنایع کوچک با گاز طبیعی اونم رایگان بود که معلوم نیست گازوئیل کجا رفت، از طرفی داستان کرسنت و بند ق بودجه گازرسانی به روستاهای بالای ۲۰ خانوار آقای زنگنه. عرض کردم کلاف است.
سالانه هزاران میلیارد تومن هزینه توسعه شبکه هر استان شد. هنوز استانهایی مثل سیستان و بندر عباس هم گاز ندارن.
خوب ایران چه باید بکنه با گازی که نه می تونه صادر کنه، نه ذخیره سازی کنه نه مصرف! از طرفی ظرفیت تولید برق هم به شدت محدود است. نیروگاه های فرسوده با راندمان کم و آلاینده.
آیا مصرف گاز زیاد است!؟ بله. چرا!؟ چون ارزان است. چرا!؟ چون ملی است. می خواهید بهانه کنید گاز رو گرون کنید! خوب پولش کجا میره! هدفمند کردن یارانه ها! مگر تکلیف بنزین و گازوئیل رو روشن کردید که حالا نوبت گاز رسیده!؟
مسئولین بی کفایت وزارت نفت، فرصت ها رو تبدیل به تحدید کرده اند و دائم مردم چوب آن را می خورند و خواهند خورد.
امروز باز نقش نظارت است که ضعیف است. نظارتی که قانون دست مجلس داده و سازمان بازرسی. جاهایی که خود گرو کشی می کنند و برای باغ ها و ویلاهای خود خارج طرح هادی امکانات زیرساختی به صورت رایگان می برند.
حجم گاز مصرفی بعضی از شهرک های صنعتی بیشتر از یک پترو شیمی است! چرا!؟ چون نماینده های محترم مجلس نفع دارند، فرمانداران نفع دارند و .... مردم نفع ندارند. مردم سرمایه ندارند که بخواهند زمین بخرند و بعد میلیاردی بسازن و بعد مجوز هم بهشون ندن. هر جا میرید فساد هست. هر جا میرید گلوگاه هست. جوان دانشمند توی سرش می زنه گیر سودا گری ها و فرصت طلب ها می افتد. این خانه از همه جا ویران شده و امیدی به اصلاح آن نیست.
کارمند اخراجی شرکت گاز برای مخالفت با درخواست غیر قانونی و فنی نماینده محترم مجلس. وسلام
به نظر من تصمیم اشتباهی نبوده. چرا که نیروگاه های حرارتی معمولا نیاز به اب دارن ما بحران آب داریم. ثانیا تلفات انتقال برق چند برابر تلفات گاز هستش. مشکل اصلی بخاری ها هستن که نباید تولید بشن. باید با ژاپنی یا هرمتیک جایگزین بشن، بعدش عایق بندی خونه هاس
الان همه شدن کارشناس انرژی
چرا بعضی ها فکر میکنند که خیلی میفهمند
داره میگه برق تولید کنیم همین الانشم مشکل تولید برق داریم. توی اسراف برق هم که نفر اولیم. بعدشم هدر رفت برق خیلی بیشتر از گازه
بعدشم فکر نانوای ها رو کردید فکر رستورانها و این همه فست فودی ها رو کردید بنظرتون اینا میتونستن با برق خالی نان و غذا و.. درست کنند مردم استفاده کنند
قطعا" استباه بود. دلایل رو خودتون ذکر کردید. مگر کشورهای اروپایی گازکشی منازل دارند؟ خیر . همه چی شون برقیه. اجاق. مشعل و موتورخانه. .شوفاژ . آبگرمکن و...پی رفاه ندارن؟
اشکال کار اینه که تصمیمات در ایران غالبا" تابعی از فساده . فساد د. انتخاب پیمانکار اووووو
فساد در استخدام کارگر و کارمند برای آن پینانکار اوو.
بسه ؟ یا بگم بازم؟
یه سوال
صادرات گاز و برق، در صورت ناترازی گاز و قطعی مداوم برق در سراسر کشور کار درستیه یا اشتباه؟؟؟
باید نیروگاه های گازی ایجاد میشد و برق بیشتر تولید میشد. خطرات شبکه گازرسانی در ایجاد آتش سوزی، در زلزله، و نشت گاز خیلی بیشتر از سیستمهای برقیه.
بزرگترین کار و تغییر قبل و بعد انقلاب همین جاده ها و گاز و آب و برق بود که میشه گفت واقعا در حد رایگان هست
به شدت لشتباه بود. در آمریکا آمدند همین کار را انجام دهند ولی از آنجا که آنها هیچ کاری را بدون تحقیق و بررسی انجام نمی دهند به این نکته رسیدند که علاوه بر اینکه از لحاظ استراتژیک کار خطرناکی است و به مثل یک بمب بالقوه که با کوچکترین خرابکاری عمل میکنه در میزان مصرف هم هیچ نوع کنترلی نمی توان داشت پس به این نتیجه رسیدند برای هر شهر نیروگاه برق گازی بزرگ ساخته و مردم را به استفاده وسایل برقی بجای گازی تشویق کردند
نتیجه اش انفجار هر روزه خانه ها است باید سیستم آب گرم را جایگزین کنیم
متاسفانه دولتمردان ما فقط درپنجاه سال حکومت برای مردم یک گاز کشیده اند اونم اگه کارشناسان بیسواد نظر ندن ؟
سلام همانند سایر کارهای انجام شده که از قبل مطالعه اجرا شده تمرکز بر روی راه حل نبوده و صرفا مشکل در معرض توجه قرار گرفته نیاز به این همه هزینه انتقال و سختی های انتقال گاز به منزل نبوده و با تغییر در پکیج و آبگرم کن گازی و اجاق گاز به برقی و دادن گاز به نیروگاهها مشکل کاملا حل میشد مضاف بر این که این خطوط انتقال و ادوات گازی در داخل منازل خطر انفجار و خفگی را برای مردم ایران به ارمغان آورده است.
اشتباه بود به جای این همه هززنه لوله کشی گاز و هدر رفت سرمایه در تولید برق سرمایه گذاری میشد و همه مصارف خانگی بابرق انجام میشد مثل پخت پز و و و و گاز درمصارف صنعتی مورد بهره بردارز قرار میگرفت
بله خیلی هم خوب و مفید بوده است چون برای رفاه جامعه است ولی به عقیده ی بعضی ها اشتباه است چون میشد پول این گاز رو هم چند آقا زاده بالا بکشند و به ریش ملت هم بخندند
قطعا اشتباه بوده، وقتی به علم و دانش و تحقیق پوزخند زده میشود همین میشود.
همه کارها باید چپکی انجام شود و آدم واری تصمیم گرفته نمی شود.
کی میگه خطر برق کمتره
با این برق کشی های غیر استانداردی که ما داریم خودم دیدم تو یک شهرک ۳ خانوار براثر مصرف برق (اجاق خوراک پزی برقی)زندگیشون سوخت رفت هوا در صورتی که گاز با کمترین هزینه جلو خسارت های ناشی از انفجارش گرفته میشه فقط چند تا بست گاز میخواد که خیلیا رو دیدم استفاده نمیکنند
اشتباه نبود ولی حذف نفت و کپسول اشتباه بود.
باید منابع تامین انرژی خانوار متنوع باشه.
اگر کپسول ها هنوز بود وقتی گاز قطع میشد با کپسول تا چند روز قابل جبران بود.
نفت همهمینطور... ولی الانگاز قطع بشه همه دچار مشکل میشن.
کل این مطلب برای گران کردن گاز است ودبس جوگیر نشوید
بابا خدا داده، می فهمید یا نه، خداوند ثروت و نعمت را تمام و کمال به ایرانی داده.اصلا بعضی مناطق لوله کشی نمی خواد.یک لوله را از زیر زمین به اجاق گاز وصل کردند و استفاده می کنند
در کشوری که زلزله خیز است کاملا اشتباه بوده است. مسئله این جاست که دراین جا همیشه می خواهیم بدون توجه به تجربیات کشورهای توسعه یافته چرخ را از نو اختراع کنیم.
خیلی هم کار درستی بود بخاریهای نفتی باعث آسم و سردرد ومریضی بود اینهمه گاز استخراجی که آتش میزنید را وارد چرخه مصرف کنید یک کم برا ما مردم هم هزینه کنید صواب داره به خدا گناه داریم
بابد ببینیم سود این کار به جیب چه کسانی رفت؟
فکر کن اگر همین یه کار رو هم برای مردم انجام نداده بودند الان یا گازش رو قطر و امارات برده بودند یا یه آقازاده ای یه پتروشیمی یا یه لوله گاز گذاشته بود سر بندر و داشت میفروختش مثل بقیه دارایی های مملکت که تو قالب خصوصی سازی تحویل بچه های از ما بهترون شده اند. باز هم خداروشکر این حرکت اون موقع انجام شده تا اقلا یه مقدار از ثروت این مملکت برسه دست صاحبان واقعی اش
با سلام، قطعا کار اشتباهی بوده که توسط مسئولین که سوادی در مورد انرژی و حوزه های آن تدارند طراحی و اجرا شدکه نه تنها باعث اتلاف منابع طبیعی گاز شده بلکه باعث افزایش بی رویه آب در کشور نیمه خشک ایران هم شده است به این دلیل که چنانچه این سرمایه گذاری در گاز خانگی میبایستی به سمت نیروگاه های گازی هدایت می شد و در کنار آن در نیروگاه های خورشید نیز سرمایه گذاری می شد با این روش کل نیروی مصرفی خانوار از برق تامین میشد و هم گاز هدر نمیرفت و هم در تابستان این همه آب صرف روشن شدن کولر های آبی نمیشد و هم در حوزه آب و هم گاز به تراز مثبت مصرف می رسیدیم. ولی حیف که یک سری مسئولین بی سواد به این موارد بی توجه بوده و باعث اسیب به منابع طبیعی آب .و گاز این کشور شده اند.
چون شماها عرضه ندارید گاز مردم را تامین کنید لوله کشی گاز اشتباه بوه؟!! با این حساب بزودی اعلان خواهید کرد که تولید اتو مبیل و اتوبوس هم اشتباه بوده و مردم از چهار پایان استفاده کنند و فقط روزی یک وعده غذا بخورند و اشتباه است اگر غیر از نان و چای شیرین بخورند و البته مستحب است از چای دبش بنوشند
کل هزینه انجام شده برای ۸۰ میلیون نفر از یک فقره رقم اختلاس فولاد کمتره
آمریکا و اروپا بر جایگزین کردن برق بجای گاز برای مصارف خانگی بخصوص پخت و پز تلاش دارند زیرا گازهای حاصل از سوختن حتی در وسایل بهینه باعث بیماریهای تنفسی است.
در ایران بسیاری شهرها لوازم انتقال مثل رگولاتور ورودی ها و لوازم گازسوز بهینه نیستند هدر می دهند. ساختمانها عایق حرارتی ضعیف دارند. البته فرهنگ استفاده پایین است. و این لزوما بخاطر ارزانی نیست.
بجای بحث درمورد کاری که انجام شده باید بر بهبود کارایی لوازم گازسوز جدید. و فرهنگ مصرف تاکید کرد. و تلاش شود با گاز برف تولید شود تا به استفاده از لوازم برقی که بهینه و پاک هستند بیشتر شود و سهم گاز در مجموعه انرژی منازل کمتر شود.
وب اگر روستاها گاز نداشتند دولت مجبور بود نفت و گازوئیل ارزان به آنها بدهد و هزینه های بیشتری مثل حهزینه مل سوخت به مناطق دورافتاده به دولت تحمیل میشد
200 کشته اعتماد مردم کم کرده؟؟ سالی 15000 کشته بخاطر ماشین های آشغال هیچ اثر سویی نداشته ولی. خودتونو مسخره کنید
برق خورشیدی که امروز با پنل های بسیار ارزان تولید میشود واقعا ۵ برابر گاز هزینه دارد؟
مردم جالبی هستیم- اگه ندن میگیم چرا ندادن و ایران روی نفت و گاز خوابیده و حق مردمه-- اگه بدن میگیم اشتباهه چون اروپا و آمریکا اینکار رو نکردن !!! در هر صورت عادت داریم به خودتحقیری و مقصر کردن حکومت خودمون در هر حالتی
مزایایی که شما گفتین تا حدودی درست بود دسترسی عمومی اسان به انرژی اما دلایل دیگری وجود دارد که کشورهای پیشرفته و صاحب منابع گاز این روش را دنبال نکرده اند شامل موارد ذیل
اسیب به محیط زیست دز اثر ایجاد خطوط لوله و تاسیسات گاز و همچنین الودگی شهرها از نظر شیمیایی و گرمایی که در فصول سرد سال باعث بالا رفتن دمای شهرهای بزرگ و کاهش بارندگی ها شده
گاز گرفتگی انفجار و خسارتهای جانی و مالی در منازل و اماکن
صرف 60 میلیارد دلار برای تاسیسات که می توانست در حوزه انرژی های پاک سرمایه گذاری شود
و از همه مهمتر توسعه و شکل گیری فرهنگ نادرست استفاده از منابع خدادادی که برای اکثر مردم بوجود اماده که این منابع بی پایان است مفت است و مصرف زیاد آنها بدون تبعات مخرب است
چه معنی داره مردم راحت باشند! پیرمردها و پیرزن ها باید کپسول بغل کنند ببرند طبقه چندم ساختمان که دچار تحلیل عضلات نشوند و گاز رو صادر کنیم که گردن اقازاده ها و خانم زاده ها کلفت تر و پر عضله تر بشود.
اجاق برقی، بخاری برقی، آبگرمکن برقی وجود نداره؟!
گاز کشی منازل اقدامی کاملا قابل دفاع و ارزشمند است و تمامی کسانی که به این کار ایراد می گیرند و در راس کار هم هستند، دارای مشاوران بیسواد و فرصت طلبی اند که می بایست نسبت به حذف آنها اقدام کنند.
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.