آخرین خبرپاسخ صمیمانه رهبر انقلاب به نامه دانش‌آموز ۱۰ ساله + عکس
4بازدید

کریستین ساینس مانیتور:

چرا اوباما از توافق با ایران ناتوان است؟

با تبدیل شدن مذاکرات هسته‌ای ایران به روندی پیچیده و طولانی مدت و پابرجا بودن شکاف دیدگاه‌ها و انتظارات میان دو طرف، روز به روز این پرسش به طور جدی‌تری مطرح می‌شود که چرا غرب و به طور خاص آمریکا نتوانسته با ایران به توافق برسد. ‌«کریستین ساینس مانیتور» دیدگاه برخی کار‌شناسان در این زمینه را بازتاب داده است.

چرا اوباما از توافق با ایران ناتوان است؟
با تبدیل شدن مذاکرات هسته‌ای ایران به روندی پیچیده و طولانی مدت و پابرجا بودن شکاف دیدگاه‌ها و انتظارات میان دو طرف، روز به روز این پرسش به طور جدی‌تری مطرح می‌شود که چرا غرب و به طور خاص آمریکا نتوانسته با ایران به توافق برسد. ‌نشریه «کریستین ساینس مانیتور» دیدگاه برخی کار‌شناسان در این زمینه را بازتاب داده است.

به گزارش «تابناک»، نشریه آمریکایی «کریستین ساینس مانیتور» در مطلبی به آسیب‌شناسی روند مذاکرات هسته‌ای با ایران پرداخته و می‌نویسد: تلاش دولت اوباما در مقابل برنامه هسته‌ای ایران، به طور خاص بر ابزارهای تنبیهی متمرکز شده و تلاش دیپلماتیک بسیاری در این عرصه انجام نمی‌گیرد. به همین دلیل، منتقدان بر این باورند که شاید، این رویکرد دولت آمریکا اصل مذاکرات را به مخاطره بیندازد.

«اسکات پترسون»، تحلیلگر این نشریه اشاره می‌کند، دولت اوباما مجموعه‌ای از تحریم‌های شدید را علیه بانک مرکزی و بخش نفتی ایران اعمال کرده و هدفش، فشار بر ایران به منظور‌‌ رها کردن برنامه هسته‌ای این کشور بوده است.

با این حال، یک سال مذاکرات فشرده میان ایران و قدرت‌های جهانی، تنها به پیشرفت اندکی منجر شده است. اکنون، شماری از مقامات ارشد سابق و نیز تحلیلگران آمریکایی این ایده را مطرح می‌کنند که دل‌مشغولی کاخ سفید نسبت به مسیر فشار، ممکن است اثر معکوس داشته باشد و از دولت آمریکا می‌خواهند با تغییر جهت به سوی مسیر دیپلماتیک، توازن را برقرار سازد.

«جان لیمبرت»، معاون وزارت خارجه آمریکا در سال‌های ۲۰۰۹ و ۲۰۱۰ می‌گوید: «زمانی که آن‌ها درباره به اصطلاح سیاست دوجهتی صحبت می‌کردند، من در وزارت خارجه بودم. مشخص بود که کل موضوع بی‌معناست. هرگز دو جهت در میان نبود... بحث تحریم‌ها همه هوای موجود در اتاق را گرفته بود. ۹۵ درصد ماجرا، تحریم بود و تازه آن روز‌ها اوضاع بهتر بود».

لیمبرت که در جریان تسخیر سفارت آمریکا پس از انقلاب اسلامی مدتی در ایران ‌گروگان بوده، می‌افزاید: «یکی از دلایل تمرکز بر تحریم‌ها آن است که ما می‌دانیم چطور آن را انجام دهیم. این موضوع برای ما آشناست. علاوه بر این، برای انجام آن نیازی به تعامل با ایرانی‌ها نداریم، بلکه با انگلیس، سازمان ملل، روس‌ها و چینی‌ها تعامل می‌کنیم».

وی در تکمیل اظهارات خود می‌گوید: «با وجود تأکید بر دیپلماسی با ایران، این کار سخت است. هیچ کس نمی‌داند چگونه این کار را انجام دهد و هر بار که ما آن را امتحان می‌کنیم، شکست می‌خوریم و هر بار که شکست می‌خوریم، کار را‌‌ رها کرده و مشغول انجام آن چیزی می‌شویم که بهتر بلدیم».

اما لیمبرت تنها منتقد سیاست‌های دولت آمریکا نیست. «تام پیکرینگ»، معاون سیاسی پیشین وزارت خارجه آمریکا نیز می‌گوید: «وقتش رسیده که دولت به‌‌ همان میزان که به موضوع تحریم‌ها و استفاده احتمالی از نیروی نظامی تأکید می‌کند، روی موضوع مذاکرات نیز سرمایه گذاری کند».

می‌افزاید: «نخست و پیش از هر چیز، ما معتقدیم که رئیس جمهور باید چنین تصمیمی را بگیرد و بگوید «من به دنبال توافق هستم». سپس به افرادش دستور بدهد در راستای رسیدن به چنین توافقی حرکت کنند».

لیمبرت و پیکرینگ جزو ۳۵ نفری بودند که به تازگی با تهیه و تأیید گزارشی درباره ایران، خواستار تغییر جهت سیاست‌های آمریکا در قبال این کشور شدند. از جمله دیگر افراد این فهرست می‌توان به «زبیگنیو برژینسکی»، مشاور امنیت ملی دولت «کار‌تر» و «رایان کروکر»، سفیر پیشین آمریکا در عراق و افغانستان اشاره کرد.

تحلیلگر مانیتور با اشاره به این موضوع می‌نویسد، به نظر می‌رسد پیام این ۳۵ نفر، راه خود را به درون کاخ سفید پیدا کرده است، زیرا با وجود مخالفت‌های موجود، «جان کری»، وزیر خارجه آمریکا چند روز پیش از کنگره خواست تا دست نگه دارد: «در حال حاضر نیازی به افزایش فشار‌ها نیست... باید پنجره را جهت تلاش برای کار ‌روی کانال دیپلماتیک باز بگذارید».

در گزارش تهیه شده توسط «پروژه ایران» که توسط ۳۵ نفر مذکور به امضا رسیده، ضمن تأکید بر جلب فرصت‌ها در زمینه دیپلماسی، آمده بود، هرچند ممکن است سیاست‌های آمریکا موجب کند شدن توسعه برنامه هسته‌ای ایران شده باشد، ‌در عین حال، با افزایش مقاومت حکومت ایران در مقابل فشار‌ها، موجب کاسته شدن از گزینه‌های تعاملی نیز می‌شود».

این گزارش همچنین بیان می‌کرد که بعید است فشار‌ها به تنهایی به تغییر تصمیمات حکومت ایران منجر شود. در عین حال، دیپلماسی قوی‌تر که شامل تعهد به کاهش تحریم در ازای همکاری معتبر باشد، می‌تواند به ‌توافق منجر شود.

اما یکی از مسائل مهم در روند مذاکرات ایران، ماهیت پیشنهاد ۱+۵ است که از سوی ایران غیرمنصفانه ارزیابی می‌شود. «جیمز دابینز»، معاون وزارت خارجه آمریکا در دوره جورج بوش می‌گوید: «احتمالاً پاسخ این مسأله بسیار ساده است. ما باید پیشنهادمان درباره تخفیف تحریم‌ها را جذاب‌تر کنیم». به اعتقاد وی، تحریم‌ها باید به حال تعلیق دربیاید و در مقابل، ایران نیز آمادگی خود را برای تعامل نشان دهد.

اما مانیتور اشاره می‌کند که «پروژه ایران»، تنها نهادی نیست که به انتقاد از سیاست‌های آمریکا پرداخته است. اوایل ماه جاری میلادی نیز اندیشکده «شورای آتلانتیک» از دولت آمریکا خواست با تهیه یک نقشه راه، گام‌های متقابل و برنامه مناسب خود برای برداشته شدن تحریم‌ها را تهیه کند.

افزون بر این، «مؤسسه صلح بین‌المللی کارنگی» و «فدراسیون دانشمندان آمریکایی» این ماه اعلام کردند: «تمرکز غالب واشنگتن بر اجبار و تهدیدات نظامی، سیاستگذاران آمریکایی را در منگنه قرار داده است».

«گروه بین المللی بحران» نیز با انتشار گزارشی در ماه فوریه اشاره کرد، ایران و غرب، موضوع تحریم‌ها را از دو زاویه متفاوت مورد توجه قرار می‌دهند. در شرایطی که آمریکا و اروپا بر اساس تحلیل هزینه ـ فایده معتقدند که ایران سرانجام به خاطر سختی‌ها تسلیم خواهد شد، دیدگاه غالب در تهران این است که رنج کشیدن از تحریم‌ها، بهتر از تسلیم شدن در مقابل آن هاست.

به هر حال، اکنون این دیدگاه در میان کار‌شناسان و سیاستمداران آمریکایی رو به رشد است که سیاست‌های اوباما در مقابل ایران شکست خورده است. افرادی از قبیل «ولی نصر» نیز به این نکته اشاره می‌کنند و بر این باورند که سیاست اوباما نه تنها رفتار ایران را تغییر نداده، بلکه این کشور را به تسریع تلاش‌های هسته‌ای خود تشویق کرده است.

در پایان، «جیمز والش»، متخصص عدم اشاعه هسته‌ای در دانشگاه «ام آی تی» می‌گوید: «ما باید کاری انجام دهیم که ایرانی‌ها انتظار آن را ندارند. این کار سبب می‌شود آن‌ها اندکی تأمل کرده و بگویند شاید آمریکایی‌ها جدی باشند».

وی می‌افزاید: «تنها راهی که از طریق آن می‌توان این کار سخت را به انجام رساند، این است که رئیس جمهور ایالات متحده شخصاً وارد عمل شود. به جز این، ما همچنان به تکرار آنچه پیشتر انجام دادیم، ادامه خواهیم داد و هر بار تنها اوضاع بد‌تر خواهد شد».

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

شعیب۱۳۹۲/۰۲/۰۷ ۰۹:۳۵

سلام بر خوانندگان
در برابر دشمن باید با زبان خودش سخن گفت. ایران باید طی بیانیه ای رسما اعلام کند که به فناوری ساخت سلاح هسته ای دست یافته و مواد لازم را برای ساخت صد نمونه آماده دارد ولی به دلیل منع دینی تا دشمن مجبورش نکند نمی سازد.
تا آنان در برابر عمل انجام شده قرار گیرند و بر سرشان بیاید همان چه از آن می ترسیدند.
فقط و فقط اعلام دستیابی به فناوری ساخت سلاح اتمی و ...
بدرود تا درودی دیگر

ناشناس۱۳۹۲/۰۲/۰۷ ۰۹:۱۸

امریکا اگر صد سال دیگر با شیوه فشار منتظر مذاکره با ایران است باید این آروز به گور ببرد.

محمد حسین۱۳۹۲/۰۲/۰۷ ۰۱:۵۳

یکی نیست به اینا بگه گزینه نظامیتون رو که هر ماه بیان می کنین که از کار افتاده است ( ضرب المثل معروف : سگی که پارس می کنه قـــــادر به گاز کرفتن نیست!)
گزینه اقتصادیتون هم حداکثر فشارش آورده شده و از این به بعد هر چه بگذریم قدرتش کمتر می شه و چه بسا در طی دو سه سال بی اثر بشه.
لااقل گزینه سیاسی تون رو از دست ندید و بدونید اگر امروز ایرانیان رو تو فشار انداختید و تحریم کردید ممکنه فردا روزی هم ایران شما رو تحریم کنه و شما به دردسر بیافتید

ناشناس۱۳۹۲/۰۲/۰۷ ۰۰:۵۱

تحلیل غرب بر اساس هزینه فایدست ولی تحلیل ما در ایران بر اساس عزت و ذلت
به همین دلیل توافق غیر ممکنه.

ناشناس۱۳۹۲/۰۲/۰۷ ۰۰:۲۴

بهترین کار ممکن حرکت برای ساخت سوخت زیردریایی های اتمی است. { آمریکایی ها عصبی خواهند شد، زمانی که ببینند ایران وارد ساخت سوخت زیردریایی شده است و آنها دیگر هیچ اهرم بازدارنده ای ندارند. لازم به ذکر است که بر اساس کنواسیونها و معاهدات بین المللی ساخت سوخت زیر دریایی امری عادی و به رسمیت شناخته شده است. } ایران در حالت تعاملی می تواند از ادامه ساخت سوخت زیر دریایی ها برای مدت زمان معین صرفنظر کند.

مسعودانتظاری ملکی۱۳۹۲/۰۲/۰۷ ۰۰:۱۳

اگر کوتاه بیاییم کلیه هزینه هایی که تا حالا دادیم از جیب مان میرودحالا که به اینجا رسیدیم باید تا آخرش بایستیم .مرگ با عزت بهتر از تسلیم با ذلت است.

اكبر۱۳۹۲/۰۲/۰۶ ۲۳:۳۹

ببينيد چقدر تحمل مردم ايران به سختى ها تاثير زيادى روى تحليل آمريكائيها براى نحوه برخورد با ما داره. مقاومت بيشتر در برابرفشار اقتصادى همه تحليلهاى غرب را بهم خواهد ريخت .

علی۱۳۹۲/۰۲/۰۶ ۲۳:۳۶

با سلام
به دولت مردان امریکائی می گویم
صد بار بدی کردید ودیدید ثورش را ،خوبی چه بدی داست که یک بار نکردید.
تحریم ها یک شعار را نهادینه می کند "برو قوی شو که ضعیف پایمال است "تحریم ها را به فال نیک بگیریم وکشور را با دست خود بسازیم که بیگانه آخرش بیگانه است.

سیوان۱۳۹۲/۰۲/۰۶ ۲۲:۲۱

به نظر من اولا انرژی هسته ای حق مسلم ایران هستش و ثانیا من میگم اگه یه بار دیگه آمریکایی ها بگن مذاکره ما مذاکره نکنیم ما که مسخره اونا نیستیم که همیشه بعد از مذاکره تحریم میکنند
اصلا هسته ای حق ماست و مذاکره هم نمیکنیم

رضا۱۳۹۲/۰۲/۰۶ ۲۲:۰۲

با اینهمه سردرگمی و ترسیدنشون از برداشتن تحریمها یا بعبارتی سختی کشیدن مردم ایران، امریکا وغرب تنها راه تایید نظر دوستمونه که یا تحریمها رو بردارند و برنامه صلح آمیز هسته ای رو بپذیرند یا از این به بعد برنامه ساخت سلاح هسته ای و تبدیل شدن به ایران نیرومند تر و هسته ای رو باید متصور بشند.
غربیهایی که هدفتون از تحریمها تنها فشار آوردن به مردم ایرانه تاکید می کنم مردم ایران ،بازی کردن دیگه کافیه باید متقاعدمون کنین که چرا شما سلاح هسته ای داشته باشید اما ما فناوری صلح آمیز هسته ای هم نداشته باشیم. ما مردم ایران براتون متاسفیم

ناشناس۱۳۹۲/۰۲/۰۶ ۲۱:۲۱

امریکایی های نامرد خبیث فکر می کنند می توانند با زور می توانند ایران را به زانو در بیاورند. برای همه مثل روز روشن است که اگر در حرکت اول به امریکای ها بله بگوییم تا تسلیم بدون قید و شرط ایران فشار را وارد خواهند کرد. جهت یادآوری عرض می کنم که چند سال حکومت قذافی برای کاهش فشار امریکایی ها و اروپایی ها و حذف تحریم ها، کلیه کارخانه های مربوط به انرژی هسته ای را اوراق کرده و با کشتی آنها را به ایتالیا فرستاد. نتیجه بعدی را که دیگر همه یادشان هست. حمله نظامی امریکا به لیبی و بقیه ماجرا!

ناشناس۱۳۹۲/۰۲/۰۶ ۲۱:۲۰

مرگ بر آمریکای جنایت کار اونقد تحریم کنید تا خفه شین . ما نمی زاریم خون شهدا پامال شود

ناشناس۱۳۹۲/۰۲/۰۶ ۲۰:۲۱

چقدر ادم باید ساده باشه که فکر کنه غرب تحریم ها رو لغو میکنه
تابناک از اینکه این تحلیل های تقریبا منصفانه رو میزارین ممنون
اما توجه دارین که خبرگزاری های مطرح دنیا که تغذیه ذهن خوانندگان غرب رو به عهده دارن کاملا تهاجمی نسبت به ایران برخورد میکنن؟
تحریم رو امریکا لغو نمیکنه حتی پس از گرفتن اون کشور نمونه زنده و قابل استناد عراق هست ده سال از هجوم امریکا به عراق گذشته اما هنوز تحریم های عراق کامل لغو نشده
ایران وارد بازی شده که کلاف گره ای که دورش پیچیده شده همینطور فشرده تر میشه
ما باید روی دستگاه دیپلماسی بیشتر بازی کنیم وگرنه بازنده میشیم

احمد۱۳۹۲/۰۲/۰۶ ۲۰:۰۸

انشالله ایران همیشه سرافراز باشد.

پارسا۱۳۹۲/۰۲/۰۷ ۰۹:۴۷

اونایی که منفی دادن ایرانی نیستند طبیعیه منفی بدن

مهدی۱۳۹۲/۰۲/۰۶ ۱۹:۰۲

اینا فشار میارن بعد میگن اگه ایران همکاری کنه ما یکم تحریم ها رو کم میکنیم
اگه توافق میخوان باید گوشت چرب و نرم بندازن جلو
نه سیب زمینی
باید ایران رو امیدوار کنن به اینکه عاقل شدن و میخوان با ایران تعامل داشته باشن
باید نفع زیاد برای ایران در نظر بگیرن که وسوسه بشه دیگه حداقل
مثلا برداشتن تحریم ها به طور کامل و فروش قطعات و لوازم و هواپیماهای مسافربری و موافقت با پیوستن ایران به سازمان تجارت جهانی در ازای همکاری و اعتماد سازی ایران

ناشناس۱۳۹۲/۰۲/۰۶ ۲۱:۱۸

حاضرم سیب زمینی اتیشی بخورم ولی دست از حمایت برنامه هسته ای کشورم بر ندارم

ناشناس۱۳۹۲/۰۲/۰۶ ۱۸:۰۷

همچانکه ما در زمان جنگ با پایمردی و جانفشانی جلوی این از خدا بیخبرها ایستادیم الان نیز میتوانیم در جنگ اقتصادی شکستشان دهیم

امیر۱۳۹۲/۰۲/۰۶ ۱۷:۴۳

دیپلمات های انها همه این حرف ها را میزنند شب و روز ولی آخرش نمی گویند که آیا حق ایران در استفاده از تکنولورژی هسته ای در غالب ان پی تی را میپذیرند یا نه؟؟؟ مشکل ما با انها سر این هست. آیا ایران قرار تنها کشور در دنیا باشد که ان پی تی را امضا کرده ولی از حق استفاده از تکنولوژی هسته ای محروم خواهد بود.

پسر پارسی۱۳۹۲/۰۲/۰۶ ۱۷:۲۱

ناتوان نیست...خودش میخواد توافق نشه...

ناشناس۱۳۹۲/۰۲/۰۶ ۱۶:۲۰

تنهاراه سرجاي خودنشاندغربي هاي بي منطق بااين حجم تحريمهاتغييردادن راهبردهسته اي ايران به سمت ساحت سلاح اتمي هستش تاغرب مجبوربه انتخاب بين دوراهي پذيرش برنامه هسته اي صلح آميزايران وبرچيدن تمامي تحريمهاياظهوريك قدرت پرقدرت نظامي اتمي باشه

ناشناس۱۳۹۲/۰۲/۰۶ ۲۲:۵۷

قدرت نظامی اتمی به چه درد میخوره؟
بله مگر اینکه دنیا رو تهدید به جنگ اتمی کنیم!
حالا مثلا کره شمالی که بمب اتم داره تحریم هاش برداشته شد؟ یا مثلا غربی ها ازش ترسیدند؟ اتفاقا اگر ما بمب اتم داشته باشیم باعث خوشحالی غرب میشیم چرا که سالها تلاش آنها برای اثبات اینکه ایران در پی بمب اتم است را به ثمر نشانده ایم!
تو رو خدا یکم واقع بین باشید

محمد۱۳۹۲/۰۲/۰۶ ۲۱:۲۶

دوست عزیز ما با غربیا کلی تفاوت داریم .ما معنای واقعی صلح و دوستی را به جامعه جهانی خواهیم اموخت.به دنیا ثابت خواهیم کرد که به هیچ وجه مانند غربی ها نخواهیم شد حتی اگر در بدتر از این وضع قرار بگیریم .اینجا ایران است.

سالار۱۳۹۲/۰۲/۰۶ ۱۶:۰۷

باسلام من خودم بااینکه دوستدارم اختلافات تمام بشه و مردم ی نفس راحت بکشن اما معتقدم نباید در مقابل گردن کلفتی آمریکا و نوچهاش کوتاه بیایم مرگ با عزت بهتر از زندگی باذلته فقط بخدا اگر مردم بدونن مقامات کشور خودشون مثل مردم در رنجن بابت پایداری در مقابل زورگوها جونشونم میدن چه برسه به تحریمهای بچه بازی اونها خواهشن شماها باتدبیر و درایت درست کشور رو مدیریت کنید وجلوی متخلفین داخلیرو بگیرید باقیش رو بسپارید بخدا ومردم.

ناشناس۱۳۹۲/۰۲/۰۶ ۱۵:۵۵

قابل تامل هست که سیاستمداران امریکایی موقع بازنشستگی قادر به واقع بینی مسائل هستند تا موقعی که در کاخ سفید و در چنگال لابی صهیونیستی ها گرفتار هستند شعارشون اینه که من در اینجا خلیفه در بغداد همینکه از کاخ سفید خارج میشن میفهمند که ای دل غافل یه چیزی به اسم عقل هم وجود داره و این داستان همچنان ادامه داره مطمئنا اوباما نیز پس از خروج از کاخ سفید اعتراف خواهد کرد که در مورد ایران اشتباه کردیم...

ali۱۳۹۲/۰۲/۰۶ ۱۵:۲۸

حرفامیزنی!!!
داره باپنبه کارخودشو میکنه.

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.