به امید شنیدن صداهای تازه‌تر در جام‌جهانی نه عقده‌گشایی گزارشگران

مجری: آقای خیابانی شما چند میدید به ایشون ؟

خیابانی : نیم ...

نقاط قوت برنامه : - بعضی چهره ها بالاخره بعد از سالها انحصار گزارشگری شناسایی شدند
-برنامه نواورانه ای بود در نوع خودش
نقاط ضعف : داوران به افرادی امتیاز می دادند که شبیه به خودشان با هم تنالیته گزارش می کردند و به افرادی که نوآوری در صدا داشتند تهمت تقلید صدا می زدند.
-داوران بی ربط با حرفه گزارش گری مانند طباطبایی و نصیری
- نظرات بعضا توهین آمیز و خورد کننده شخصیت جوانان با استعداد
- از عدم روایی و پایایی فرایند داوری همین بس که سه نفر از 4 نفر فینال در حد و اندازه های فینال ظاهر نشدند علیرغم اینکه استعداد نسبتا مناسبی برای گزارشگری داشتند.

برنامه خنده بازار بود نه استعداد يابي استعداد كشي بود بايد مردم نظر ميدادند به نظر من بعضي از آنها با اينكه دفعه اولشان بود ولي خوب بودند و با كمي تمرين ميتوانند گزارشگر خوبي شوند البته مشخص بود بعضي از مجري ها از اجراي خوب آنها ترسيده بودند .

نقاط قوت برنامه : - بعضی چهره ها بالاخره بعد از سالها انحصار گزارشگری شناسایی شدند
-برنامه نواورانه ای بود در نوع خودش
نقاط ضعف : داوران به افرادی امتیاز می دادند که شبیه به خودشان با هم تنالیته گزارش می کردند و به افرادی که نوآوری در صدا داشتند تهمت تقلید صدا می زدند.
-داوران بی ربط با حرفه گزارش گری مانند طباطبایی و نصیری
- نظرات بعضا توهین آمیز و خورد کننده شخصیت جوانان با استعداد
- از عدم روایی و پایایی فرایند داوری همین بس که سه نفر از 4 نفر فینال در حد و اندازه های فینال ظاهر نشدند علیرغم اینکه استعداد نسبتا مناسبی برای گزارشگری داشتند.

نقاط قوت برنامه : - بعضی چهره ها بالاخره بعد از سالها انحصار گزارشگری شناسایی شدند
-برنامه نواورانه ای بود در نوع خودش
نقاط ضعف : داوران به افرادی امتیاز می دادند که شبیه به خودشان با هم تنالیته گزارش می کردند و به افرادی که نوآوری در صدا داشتند تهمت تقلید صدا می زدند.
-داوران بی ربط با حرفه گزارش گری مانند طباطبایی و نصیری
- نظرات بعضا توهین آمیز و خورد کننده شخصیت جوانان با استعداد
- از عدم روایی و پایایی فرایند داوری همین بس که سه نفر از 4 نفر فینال در حد و اندازه های فینال ظاهر نشدند علیرغم اینکه استعداد نسبتا مناسبی برای گزارشگری داشتند.

نقاط قوت برنامه : - بعضی چهره ها بالاخره بعد از سالها انحصار گزارشگری شناسایی شدند
-برنامه نواورانه ای بود در نوع خودش
نقاط ضعف : داوران به افرادی امتیاز می دادند که شبیه به خودشان با هم تنالیته گزارش می کردند و به افرادی که نوآوری در صدا داشتند تهمت تقلید صدا می زدند.
-داوران بی ربط با حرفه گزارش گری مانند طباطبایی و نصیری
- نظرات بعضا توهین آمیز و خورد کننده شخصیت جوانان با استعداد
- از عدم روایی و پایایی فرایند داوری همین بس که سه نفر از 4 نفر فینال در حد و اندازه های فینال ظاهر نشدند علیرغم اینکه استعداد نسبتا مناسبی برای گزارشگری داشتند.

برنامه بسیار خوب با داوری بسیار ضعیف . بصورتی که حتی کسانی که علاقه ای به فوتبال نداشتند هنگام کارشناسی اقایان از نوع نگاه و رای انها اضهار تاسف میکردند .همین اقای مزدک از بسیاری از شرکت کنندگان ایراد یکطرفه بودن گزارش را با بیانی مانند یوه tv یا بارسا tv میگرفت حال انکه همین شخص وقتی گزارش میکند به وضوح پرسپلیسی بودنش نمایان است . یا اقای خیابانی که پس از هر گزارش سیل سوتی هایش در شبکه های مجازی به پربیننده ترین ایتم ها تبدیل شده .در کل اقایان بسیار احساس خطر کردند از این جوانانی که بدون سایتها و نامها و لیستها بصورتی انی گزارش کردند و زنگ خطر را برای انها بصدا در اوردند!!!

چند جمله فوق العاده از استاد سوتي ايران:

-«برخلاف ایران، تماشاگران تیم های اروپایی، بازیکنان را تشویق وا می دارند»
-هر تیمی که ببازه یعنی اینکه بازی رو باخته!
-حالا یک فرصت تلخ برای چلسی!
-بذارید به صراحت بگم که دو دقیقه وقت به پایان مسابقه باقی مونده!
-باران هم به شدت می وزه!
-وقتی یه بازیکن هوندوراس تنه می زنه، انگار یه درخت تنه می زنه!
-کریم انصاری فرد هیچ نسبتی با برادران انصاری فر نداره! به خصوص با محمد حسن!
-کسی که لیزر انداخته قطعا توی استادیومه...!
-استقلال ۱ ... چون یه گل زده ... پرسپولیس صفر چون یه گل نزده...!
-بواتنگ، نه ببخشید آلابا، شایدم گوستاوو بود که مرتکب پنالتی شد به هر حال یکی اونجا پنالتی کرد/ «بازی دورتمند – بایرن»
-مسی خیلی بهتر از کریس رونالدو هست، ولی انصافا رونالدو هم چیزی از مسی کمتر نداره
-نقطه پنالتی رو می بینیم که در محوطه جریمه قرار گرفته!
-ساعت ۱ بامداده امروزه، نه امروز نیس دیگه رفتیم تو فردا پس الآن فرداس دیگه نمی تونیم بگیم امروز....الآن یک بامداده فرداس

اگر قرار بود تمام سوتی های شما رو نگارش کنیم مثنوی هفتاد من شده بود.

این آقایون خودشون استاد سوتی دادن هستند... حالا از دیگران سوتی میگیرند.
خیلی جالبه... آقای جواد خیابانی...مزدک...

با سلام و تبریک سال نو؛
ضمن تشکر از تحلیل منصفانه شما،
گزارشگری در صدا و سیما نیز مانند سایر حوزه های مهم و تأثیر گذار ملی اعم از اقتصادی و فرهنگی و اجتماعی، عدم نظارت صحیح و نبود ارزیابی عملکرد ملموس و اثر بخش است.
مثلاً اگر مکانیزمی وجود داشته باشد که اگر جواد خیابانی در هنگام موقعیت تک به تک مشغول صحبت راجع به مسائل غیر فنی بود، مدتی او را از گزارشگری محروم کند، مطمئنناً بیشتر دقت میکرد.
ولی این چند گزارشگر محدود به سطحی از اطمینان رسیده اند که حتی اگر خنده دارترین اشتباهات را هم مرتکب شوند، امنیت کاری خود را در معرض خطر نخواهند دید.
کلام آخر :
"چیزی که از قانون خوب مهمتر است، ضمانت اجرائی و نظارت بر حسن اجراست"
یا علی.

برنامه بسیار خوب با داوری بسیار ضعیف . بصورتی که حتی کسانی که علاقه ای به فوتبال نداشتند هنگام کارشناسی اقایان از نوع نگاه و رای انها اضهار تاسف میکردند .همین اقای مزدک از بسیاری از شرکت کنندگان ایراد یکطرفه بودن گزارش را با بیانی مانند یوه tv یا بارسا tv میگرفت حال انکه همین شخص وقتی گزارش میکند به وضوح پرسپلیسی بودنش نمایان است . یا اقای خیابانی که پس از هر گزارش سیل سوتی هایش در شبکه های مجازی به پربیننده ترین ایتم ها تبدیل شده .در کل اقایان بسیار احساس خطر کردند از این جوانانی که بدون سایتها و نامها و لیستها بصورتی انی گزارش کردند و زنگ خطر را برای انها بصدا در اوردند!!!

برنامه بسیار خوب با داوری بسیار ضعیف . بصورتی که حتی کسانی که علاقه ای به فوتبال نداشتند هنگام کارشناسی اقایان از نوع نگاه و رای انها اضهار تاسف میکردند .همین اقای مزدک از بسیاری از شرکت کنندگان ایراد یکطرفه بودن گزارش را با بیانی مانند یوه tv یا بارسا tv میگرفت حال انکه همین شخص وقتی گزارش میکند به وضوح پرسپلیسی بودنش نمایان است . یا اقای خیابانی که پس از هر گزارش سیل سوتی هایش در شبکه های مجازی به پربیننده ترین ایتم ها تبدیل شده .در کل اقایان بسیار احساس خطر کردند از این جوانانی که بدون سایتها و نامها و لیستها بصورتی انی گزارش کردند و زنگ خطر را برای انها بصدا در اوردند!!!

برنامه بسیار خوب با داوری بسیار ضعیف . بصورتی که حتی کسانی که علاقه ای به فوتبال نداشتند هنگام کارشناسی اقایان از نوع نگاه و رای انها اضهار تاسف میکردند .همین اقای مزدک از بسیاری از شرکت کنندگان ایراد یکطرفه بودن گزارش را با بیانی مانند یوه tv یا بارسا tv میگرفت حال انکه همین شخص وقتی گزارش میکند به وضوح پرسپلیسی بودنش نمایان است . یا اقای خیابانی که پس از هر گزارش سیل سوتی هایش در شبکه های مجازی به پربیننده ترین ایتم ها تبدیل شده .در کل اقایان بسیار احساس خطر کردند از این جوانانی که بدون سایتها و نامها و لیستها بصورتی انی گزارش کردند و زنگ خطر را برای انها بصدا در اوردند!!!

سلام، واقعا که آقایان اعتماد به نفس کاذب داشتند(داوران) و مجری لوس برنامه فقط جسارت می کرد.

با سلام
فلسفه وجودی برنامه برای کشف استعدادها خیلی عالی بود فقط داوران کوچک و بعضا غرض ورز در این بین حضور داشتند که موجب تنفر مخاطبان از شخصیت آنها گردید
آقای طباطبائی ، رحمان رضائی و این قبیل داوران چه سابقه گزارشگری داند یا داشته اند که در مورد جوانان شرکت کننده این گونه عقده گشائی کنند
خواهشمند است در صورت تکرار این برنامه از داوران با شخصیت دعوت بعمل آید.

واقعا خیلی بد برخورد کردند آقای نصیرزاده لعز می انداختند وآقای خیابانی هم فقط خودشان را قبول داشتند مرگ بر تعصب

تایید میشه !
واقعا برای کسانی که شرکت کردن متاسفم که راحت بهشون توهین میشه

احسنت به اين خبر.... بعضي از داوران مثل آقاي كوتي كه گزارشهاي كسالن آور و خسته كننده دارند انتقاد ميكرد كه با هيجان گزارش نمي كنيد. !!!!!آقاي احساساتي (خياباني) هم بيشتر به حس ميهن پرستي و ادب شركت كنندگان توجه داشت به هر حال بعضي از اين گزارشگران جوان از بسياري گزارشگران فعلي سر تر گزارش ميكردند.

اوج افتضاح گوش دادن به گزارشگری خیابانی است اونهم برای هر وقت که خودش بخواد

بی انصاف چرا نظر منو تایید نکردید
مگه توهینی داخلش بود

نظر مردم را بايد پرسيد كه ميبايست گزارش ها را بشنوند. گزارشگر هاى جوان هم قطعأ نبايد از گزارشگر هاى فعلى تقليد كنند. قضاوت ها عادلانه و تخصصى نبود.

اقا این خیابانی واقعا شورش رو دراورده بود.خودش سرتا پا عیب هست اونوقت به بچه های مردم عیب وایراد میگرفت. کلا برنامه خوبی بود اما هیات داوران اصلا بدرد نمیخورد.باید بر اساس رای مردم امتیاز داده میشد.نه مجریان عقده ای

با سلام
مقاله تون رو در مورد برنامه آقای گزارشگر خوندم...عین حقیقت بود ،در واقع حرف دل من رو زدین.فقط یه سوال داشتم و اون اینکه این آقایان گزارشگر در بدو ورود به عرصه گزارشگری ،خودشون هم مبرا از این مشکلات نبودن و اینکه چطور برای امر گزارشگری انتخاب شدند؟
با تشکر

شرکت کننده گان در این مسابقه بسیار عالی بودند صدای خوبی داشتند.اما نی دانم این کارشناسان ایراد های بی اسرایلی از کجا در می آوردند.به خاطر حرفای کارشناس ها از برنامه زده شدم.علی الخصوص آقای نصیر زاده هرکی هر جوری صحبت می کرد به لهجش گیر میداد.

برنامه بسیار خوب با داوری بسیار ضعیف . بصورتی که حتی کسانی که علاقه ای به فوتبال نداشتند هنگام کارشناسی اقایان از نوع نگاه و رای انها اضهار تاسف میکردند .همین اقای مزدک از بسیاری از شرکت کنندگان ایراد یکطرفه بودن گزارش را با بیانی مانند یوه tv یا بارسا tv میگرفت حال انکه همین شخص وقتی گزارش میکند به وضوح پرسپلیسی بودنش نمایان است . یا اقای خیابانی که پس از هر گزارش سیل سوتی هایش در شبکه های مجازی به پربیننده ترین ایتم ها تبدیل شده .در کل اقایان بسیار احساس خطر کردند از این جوانانی که بدون سایتها و نامها و لیستها بصورتی انی گزارش کردند و زنگ خطر را برای انها بصدا در اوردند!!!

برنامه بسیار خوب با داوری بسیار ضعیف . بصورتی که حتی کسانی که علاقه ای به فوتبال نداشتند هنگام کارشناسی اقایان از نوع نگاه و رای انها اضهار تاسف میکردند .همین اقای مزدک از بسیاری از شرکت کنندگان ایراد یکطرفه بودن گزارش را با بیانی مانند یوه tv یا بارسا tv میگرفت حال انکه همین شخص وقتی گزارش میکند به وضوح پرسپلیسی بودنش نمایان است . یا اقای خیابانی که پس از هر گزارش سیل سوتی هایش در شبکه های مجازی به پربیننده ترین ایتم ها تبدیل شده .در کل اقایان بسیار احساس خطر کردند از این جوانانی که بدون سایتها و نامها و لیستها بصورتی انی گزارش کردند و زنگ خطر را برای انها بصدا در اوردند!!!

جواد خیابانی اینقدر اشتباهات فاحشی توی تک تک گزارشاش داره که میشه از روی اونا یه مجموعه طنز نود قسمتی ساخت
حالا اومده در مورد استانداردهای یک گزارش صحیح جوونا رو ارشاد میکنه!

سلام به نظر من دقیقامطلب همین اینها اینقدر محافظه کارانه عمل کردندکه در طول این مسابقه تاجایی که من یادم هست از یک نفر تعریف کردند آن هم ازاقلیتهای مذهبی بود وخطری برایشان ایجاد نمی کرد

بايد به اين داوران گفت كه ابتدا تقليد بايد كرد سپس نوآوري داشت و همچنين مردم اخلاق اين گزارشگران كه سالها است براي آنها گزارشگري مي كنند را خيلي بالاتر از اينكه خودشان در داوري نشان دادند مي دانستند.

عجب مقاله به جايى بود.داورهاى اين برنامه بايد بدونن کسانى که شرکت کردن تازه در ابتداى کار هستن و مثل خودشون حرفه و شغلشون اين نيست که همه بازيکنها رو بشناسن.متاسفم واسه اي جماعت مغرور.يادم هست تو يک بازى آسيايى پرسپوليس وقتى صحنه آهسته گل غلامرضا رضايى پخش کردن همين آقاى خياباني مجددا اعلام گل کرد.يا وقتى در لحظات پايانى بازى داور ب علت خطا سوت ميزد گزارشگر ميگفت داور سوت پايان بازى رو زده

دمت گرم تابناک...حرف دلمو زدی....داورا واقعا دارن شرکت کنندهارو تحقیر میکنن...یادمه توو جام کنفدراسیون ها بازی زاپن با برزیل استاد خیابانی سوتی هایی ک داد دو رقمی بودن....بعدشم من موندم این نصیر زاده و طباطبایی رو برای چی اوردن...هممون میدونیم ک گذارشگرای ما سطحشون بالاتر از فوتبالمون نیس...کاش یکم از گذارشگر اماراتی ک چند دورس بهترین گذارشگر اسیا میشه یاد میگرفتن...گذارشگرامون همه عقده این

سلام ممنون از این مقاله تون
مخصوصا به یکی از افراد حاضر در این داوران امیدوارم این رو ببینه و متوجه بشه تفاوت بین یک روبات و آدم اینجا مشخص میشه (یه روبات بهتر میتونه کار این دوار رو انجام بده چون اگه بهش بگن فقط در مورد همین کار فرد داوری کن میفهمه) و ضمنا وارد حاشیه هم نمیشه که به یک نوجوان که از شهرستان با هزار امید اومده گزارشگر بشه بگن برو برنامه کمدی اجرا کن واقعا برای خودم ناراحتم که با چنین افرادی باید زندگی کنم...

واقعاً درست اشاره شده تو اين مقاله و نكته قابل توجه اين بود كه اگر كمي مانند اقاي فردوسي پور گزارش ميكردند آقايان شمشير از رو مي بستند به اميد بهتر فكر كردن در سال حديد بدون هيچگونه مسائل هاشيه اي

مگه می خوان تست داوری یا تست کارشناسی فوتبال رو بدن که از داورها و یا به اصطلاح کارشناسان فوتبال برای نمره دادن استفاده می کنن. واقعا این برای همه جای سواله

کارشناسی های داوری آقای نصیرزاده رو خیلی دوست داشتم و ایشون رو به عنوان بهترین کارشناس داوری قبول داشتم اما این برنامه باعث شد که از ایشون به خاطر تحقیر خیلی از جوونها متنفر بشم. از داور های این برنامه 4 تای اولی که همیشه نفرات ثایت بودن همشون عقده ای بودن به جز نفر پنجم که چرخشی بود و آقای جاودانی واقعاً نشون دادند که چه آدمی خوبی هستند

یادم می یاد توی یه بازی آرسنال تیری آنری دقیقه 70 تعویض شد اما آقای خیابانی تا آخر اسمشو می آورد وقتی هم فهمید اشتباه کرده به روش نیاورد و ادامه داد کاملاً تماشاگرو نفهم حساب کرد یکی از 100 اشتباهش بود

یادم می یاد توی یه بازی آرسنال تیری آنری دقیقه 70 تعویض شد اما آقای خیابانی تا آخر اسمشو می آورد وقتی هم فهمید اشتباه کرده به روش نیاورد و ادامه داد کاملاً تماشاگرو نفهم حساب کرد یکی از 100 اشتباهش بود

با سلام تابناک جان واقعا متشکرم از این مقاله شما باید پرسید چه کسی این داوران را داوری می کنه که فقط کارشان نابود کردن ان استعدادها بود نه کشفشان شاید ترس آنها این بود که استعدادهای جدید بیایند وجای این بی استعدادها را بگیرند

واقعا که راست گفتی .....

از یک فرد که انگار از دماغ فیل افتاده بود چیزی نگفتید. جواد خیابانی که بجای آنکه بیشتر گزارشات او در یاد باشد بیشتر اشتباهات مضحک و فراوان آن در یادها مانده است چیزی ننوشتید.

واقعا گل گفتین. من با دیدن این برنامه از تمام گزارشگرای فعلی متنفر شدم. این آقایون (خیابانی، مزدک و ...) خیلی مغرورند هیچ کسی رو تایید نمیکنند و هر کسی رو که برای گزارش گری میاد مسخره می کنند و بهانه های بنی اسرائیلی و عجیب و غریب ازشون میگیرند انگار خودشون عقل کل هستن. تو یکی از برنامه ها خیابانی به یکی از شرکت کنندگان گفت موقع گزارش چهره ات تغییر میکنه!!یکی نبود بگه بابا بیخیال ما کی چهره شما رو موقع گزارش دادن دیدیم؟!؟!؟!

همین مزدک تو اخرین سوتیش تو بازی بایرن مونیخ و منچستر اگه بهش نمی گفتن اصلا نمی فهمید که بازیکن بایرن مونیخ اخراج شده تازه وقتی هم بهش گفتن اخراج شده گفت کارت قرمز نداشت بعدش که بازم بهش گفتن فهمید داور کارت زرد دوم رو داده نه قرمز یه جا باز اومد ماس مالی کنه!! کلا فقط عادل فردوسی پور هم مجری خوبیه هم گزارشگره ماهری

اخه يكي نيست به خياباني بگه تو ده دقيقه گزارش بدون سوتي تو عمرت انجام دادي كه الان مياي پر مدعا ميشيني نظر ميدي ، اخه طباطبايي ، پيرواني ، نصير زاده چه ربطي به شما داره چيكاره اي ، چه تجربه گزارشي داريد

تابناک عالی بود...ممنون از تحلیل خوب شما

اخه يكي نيست به خياباني بگه تو ده دقيقه گزارش بدون سوتي تو عمرت انجام دادي كه الان مياي پر مدعا ميشيني نظر ميدي ، اخه طباطبايي ، پيرواني ، نصير زاده چه ربطي به شما داره چيكاره اي ، چه تجربه گزارشي داريد

همه ی طرف قیافه حق ب جانب خیابانی برا بچه های 15/ 16ساله ی طرف!!

افرین به این نقد
واقعا عالی بود

جواد خیابانی جوری با یک شرکت کننده برخورد کرد که انقدر زننده بود که دلم به حال شرکت کننده کباب شد اتفاقا شرکت کننده خیلی هم خوب گزارش کرد ولی خیابانی با قیافه ای که به خودش گرفت و گفت هیچ نظری ندارم یعنی اینگه خیلی کار این شرکت کننده بد بود واقعا جای خجالت داره که چنین گزارشگرهای بی ادبی در تلویزیون هستند که به خودشون اجازه میدن به راحتی به غرور و شعور یه جوان ایرانی که شرکت کننده بود توهین کنند

بعضی از شزکت کننده ها از خود گزارشگرای فعلی بهتر گزارش میکنند
اینا مافیای گزارشگریند فک میکنند فقط خودشونند که میتونند گزارش کنند اون از جناب علی فر که اگه بازی بارسا و ریال بش بدن به بازی محلات تبدیل میکنه انقد سرد و بی روح بعضیاشون گزارش میکنند
بعدشم آخه یکی نیس بگه آقای طباطبایی و جناب نصیر زاده خودتون بلدین گزارش کنید که اومدین داوری میکنید؟؟؟؟
طرف 90 دقیقخ بش میدن صدتا اشتباه میکنه بعد انتظلر دارن تو 5 دقیقه اونم با صحنه های بی ربط به هم هیچ اشتباهی نکنه
برنامشون کاملا مزخرفه مردان آهنین سنگین تر بود

بعضی از شزکت کننده ها از خود گزارشگرای فعلی بهتر گزارش میکنند
اینا مافیای گزارشگریند فک میکنند فقط خودشونند که میتونند گزارش کنند اون از جناب علی فر که اگه بازی بارسا و ریال بش بدن به بازی محلات تبدیل میکنه انقد سرد و بی روح بعضیاشون گزارش میکنند
بعدشم آخه یکی نیس بگه آقای طباطبایی و جناب نصیر زاده خودتون بلدین گزارش کنید که اومدین داوری میکنید؟؟؟؟
طرف 90 دقیقخ بش میدن صدتا اشتباه میکنه بعد انتظلر دارن تو 5 دقیقه اونم با صحنه های بی ربط به هم هیچ اشتباهی نکنه
برنامشون کاملا مزخرفه مردان آهنین سنگین تر بود