1بازدید
ريشه‌هاي يك قتل دلخراش
در پي تبرئه مردي از سوي دادگاه كه متهم به تجاوز به عنف نسبت به زني شده بود، هنگام خروج از ساختمان دادگاه به وسيله آن زن و با همدستي چند نفر ديگر و روي پله‌هاي ساختمان دادگستري و با ساطور كشته شد و سر وي به وسيله زن از بدنش جدا شد.
مصطفی عابدی در سرمقاله شهروند نوشت:
خبر حيرت‌آوري در روزهاي گذشته منتشر شد مبني بر اينكه در پي تبرئه مردي از سوي دادگاه كه متهم به تجاوز به عنف نسبت به زني شده بود، هنگام خروج از ساختمان دادگاه به وسيله آن زن و با همدستي چند نفر ديگر و روي پله‌هاي ساختمان دادگستري و با ساطور كشته شد و سر وي به وسيله زن از بدنش جدا شد. جالب اینکه حمله‌کنندگان سلاح گرم هم داشته‌اند ولی با ساطور این قتل را انجام داده‌اند. به‌علاوه دست‌اندرکاران می‌دانسته‌اند که این افراد قصد انجام این جنایت را در مکان و زمان دیگری داشته‌اند ولی آنان ترجیح داده‌اند جلوی دادگستری انجام دهند! اين اتفاق در دادگستري ايلام اتفاق افتاد و اصل ماجرا نيز مربوط به يكي از شهرهاي استان ايلام است. شهر كوچكي كه حدود ٢٠هزار نفر جمعيت دارد. علت بروز اين واقعه چيست؟ در موارد ديگري كه منجر به رويداد مشابه نمي‌شود با چه عوارض ديگري مواجه هستيم؟ فراموش نشود که این جرم به نسبت شایع است. اين موضوع در چارچوب تحليل جامعه‌شناسانه از جامعه و حقوق قابل فهم است.
١- اولين مشكل اين است كه ميان ساختار رسمي حقوق و عرف و معيارهاي محلي تفاوت و حتي تضاد وجود دارد. در آن منطقه عموم افراد عضو قبايل و طوايف موجود در منطقه هستند، طريقه اثبات ادعا ميان خودشان و نيز شيوه رفع خصومت تا حدي عرفي و روشن است. ولي هنگامي كه یک شکایت وارد دادگستري مي‌شود، قانون و آيين دادرسي و شيوه‌هاي اثبات ادعا به كلي متفاوت مي‌گردد و چه بسا افرادي كه به لحاظ معيارهاي عرفي منطقه و ايل و يا طايفه محكوم به انجام عملی هستند، ولي از نظر قانون و دادگستری اثبات‌پذير نيست و حكم برائت به آنان داده مي‌شود. این شکاف میان عرف و قانون منشاء بسیاری از مشکلات حقوقی است.
٢- كوچك بودن محل، و قطعي تلقي شدن تجاوز، موجب مي‌شود كه زن اعتبار و آبروي خود را به كلي از دست بدهد، و با تبرئه مرد اين ذلت و خواري بيشتر و بيشتر به چشم خواهد آمد. در این‌جا نه فقط زن بلکه یک خانواده و طائفه زخمی می‌شوند.
٣- ماهيت جرم تجاوز به گونه‌ای است كه معمولاً در خفا و دور از چشم انجام مي‌شود و مرز ميان رضايت و نارضايتي زن معلوم يا قابل تشخيص و اثبات نيست، از اين رو قاضي موظف است كه موارد ابهام را به نفع متهم تفسير كند و از صدور حكم محكوميت پرهيز كند. و از آن‌جا كه تجاوز به عنف از نوع مجازات‌هاي حدي است، يعني يا تبرئه يا اعدام شامل حال متهم مي‌شود، لذا قضات به درستي احتياط و از صدور حكم اعدام پرهيز ميكنند ولي قادر به تعيين مجازات ديگري هم نيستند و در نهايت بايد متهم را تبرئه نمايند.
٤- كشدار بودن مفهوم رضايت و عنف، موجب نارسايي در تشخيص مصداق شده است. اگر زني در شرايط اضطرار قرار گرفت و به ناچار ولي بدون مقاومت تن به رابطه ناخواسته داد يا آگاهانه در محيطي پيش‌بيني نشده گام گذاشت و سپس در اثر ترس و اضطرار تن به رابطه داد، آيا اين تجاوز به عنف است يا چيز ديگري؟ آيا براي اثبات تجاوز به عنف حتماً بايد تا آخرين لحظه با متجاوز درگيري فيزيكي پيدا كند؟ يا حتي ممكن است به حدي از رابطه تن داده باشد ولي به هيچ وجه راضي به تكميل آن نباشد و تحت فشار و ترس تن به مرحله نهايي بدهد، این موارد نیز آيا باز هم مصداق تجاوز به عنف است يا خير؟ متاسفانه وضعيت حقوقي قضيه به‌علت تعريف اين جرم در ذيل حدود، دست قاضي را براي رسيدن به يك راه‌حل منصفانه محدود مي‌كند.
٥- اينها يك طرف ماجراست. اگر قضات در صدور حكم به ادعاي زنان توجه كنند، ممكن است مردان بسياري قرباني توطئه‌هاي زنان شوند و به اتهام تجاوز به عنف مجازات شوند.
از سوی دیگر فراموش نكنيم زناني كه قرباني تجاوز به عنف مي‌شوند، دچار بحران‌هاي بزرگ روحي و رواني مي‌شوند، و برخي از آنان خودكشي ميكنند و بسياري از آنان تا آخر عمر دچار بيماري‌هاي رواني مي‌شوند. یک مطالعه میدانی نشان داده که نیمی از زنانی که در اصفهان مورد تجاوز قرار گرفته بودند رگ خود را زده بودند یا با قرص اقدام به خودکشی کرده اند.
روشن است كه نارسايي حقوقي و ضعف در مواد قانوني براي تشخيص واقعيت و طرح مسأله در قالب حدي صفر و يك و نيز عدم تطابق شيوه‌هاي اثبات دعوا در عرف با قانون، دو عامل اصلي بروز اين بحران هستند كه زنان يا منفعل و دچار بيماري رواني مي‌شوند يا مثل اين زن دست به انتقام مي‌زند و مرگ را بر زندگي همراه با خفت و نگاه تحقيرآميز ديگران ترجيح مي‌دهد.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل
نظرات بینندگان
آقای عابدی نکته همین جاست که در جهان سوم برای هر محله و روستا و شهری باید یک قانونی در نظر گرفته شود در حالی که در کشور های پیشرفته سوای اینکه قانون بر گرفته از اعتقادات مذهبی یا سنت های محلی است این گونه نیست که قوانین قضایی در ارتباط با حقوق شهروندی در نهایت مورد اعتراض افراد با عقاید گوناگون قرار گیرد.
اسلام یا ادیان دیگری الهی آمده اند که اینگونه استاندارد را بر پا کنند نه اینکه هر فرد و ایل و قبیله مطابق با رسوم خود راجع به انسانها و حقوق آنها قضاوت کند.
بعدش هم پیشگیری بهتر از درمان در همه جای دنیا برید مشکل رو از بیخ و بن احل کنید.
چراغی که بخواهد تا ابد قرمز بماند خوب معلوم است که باعث تخلف راننده خواهد بود.
بنظر من بایستی عامل اصلی این حادثه مجازات شوند وانها کسی نیستند جز قاضی و دادستان و مامورین انتظامی که بدرستی به پرونده رسیدگی نکردند تا جرمی به جرم بزرگتر الوده شود و سیستم قضا بایستی پاکسازی و شفافسازی و علتیابی را از خود شروع کند و در این راستا ان قاضی پرونده معلق شود که اینگونه با ندانم کاری یک خطا را به جرم بزرگتر و ابروریزی انهم در صحن دادگاه الوده کرد
علي رغم مخالفتم با هرگونه خشونت ، اما با عمل انجام شده ( صرفه نظر از حد خشونت زيادش ) كاملا موافقم . بعضي وقتا لازم آدم خودش حقش رو بگيره ، حتي با زور تا درسي براي بقيه بشه .
تفسیر مسخره و بیسوادانه ای بود وجود همین مفسراس که اینجور اتفاقا میوفته دیگه
برويد سريال فاطما گل رو ببينيد
همه شبكه ها كه بد نيستند
نشون ميده قضات ميتونن با تحقيقات جامع و انساني و عقلي قضاوت كنند نه سه چهار شاهد عاقل و بالغ بيارن...
اگه شاهد اونجا بود كه يا شريك جرمند يا گناهكار كه اجازه انجام كار رو دادند.
امید مملکت به قانون و قضاوتشه
وای به روزی که بگندد نمک
موضوع از اینهم وحشتناکتر بوده زنی که بوسیله متهم مورد تجاوز قرار گرفته خواهر خانم متهم بوده که به خانه خواهر رفته بود و مدعی است که به زور مورد تجاوزقرار گرفته البته الله اعلم منتها شدت عمل انجام شده این زن یعنی جدا کردن سر شخص متجاوز بعد از تبریه شدن تا حدی تامل برانگیز و نشان از فشار روحی و روانی است که این زن بعد از 3سال دادرسی تحمل کرده است
علت اين اتفاقات به فرهنگ ما برميگردد والا بنظرم همانگونه در تحليل گفته شده راه اثبات جرم نبايد به اين راحتي باشدو قاضي حكم اعدام صادر كند موضوع جرم را آنقدر بزرگ ميكنند و مرتكب آن را آنقدر منفور جلوه ميدهندكه چنين اتفاقاتي مي افتد اينكه اين جرم ساختار شكن است قبول و لي شرايط ارتكاب هم بايد مورد نظر قرار گيرد اينقدر هم وحشتناك و غير قابل جبران جلوه نكند
قوه قضائيه پاشنه آشيل اصلي نظام است
ماشالله این همه صاحب نظر و قانون گذار تو مملکت هست
راهکار ارائه کنند
اصولا جرائمی که امکان وقوع انها بدون حضور شهود وجود دارد در دادگاه های تمام کشورها با مشکلات عدیده رسیدگی میگردند و معمولا شاکی ناراضی و با تصور بی عدالتی از دادگاه خارج میشود و این مشکل مختص دادگاه های ایران نیست
یقینا عده بیشماری از شکایتهای مشابه واقعیت دارند ولی امکان اثبات آن برای دادگاه وجود نخواهد داشت، لذا اگرچه با تمام افرادی که مورد تجاوز جنسی قرار میگیرند و نمیتوانند اثبات کنند همدردی مینمایم ولی بهترین راه احتیاط حد اکثری حتی به قیمت از دست دادن بعضی موارد میباشد. برای مثال اگر در خیابان مدتها در انتظار تاکسی و اتوبوس ایستاده ایم و موفق به یافتن آن نشده ایم، بهتر است به جای لج کردن با خودمان یا جامعه که وسیله حمل و نقل عمومی و قابل اطمینان در اختیارمان نگذاشته باز هم منتظر بمانیم یا پیاده به راه خود ادامه دهیم یا هر چیز دیگیر بجز استفاده از مسافر برهای شخصی. اگرچه یقینا این نوع احتیاط کم کم ممکن است تبدیل به نوعی وسواس شود ولی بین بدو بدتر انتخاب بد عاقلانه تر است
مقتول دامام قاتل که هیج بوده خواهر زاده وی نیز میباشد خواهر زن خود را اغفال نموده و مورد تجاوز قرار داده شما بودید چکار میکردید و ایشان حامله نموده
تحليل و تفسيرتون بسيار عالي ممنون
پزشک قانونی را برا چی گذاشتند.
خب راه حل چیه؟ اگر یکی الکی بیاد بگه فلانی به من تجاوز کرده چی؟
لعنت به تجاوزکاران.
خدا همه کسانی که در بروز این مسائل شریک هستند هدایت کند.
خوب الآن یعنی چی؟
یعنی هر کی بخواد میتونه تجاوز کنه و ککش هم نگزه؟
قوانين عهد بوووووووق!! الان يه عده هم ميان ميگن حتما زن پوشش مناسب نداشته كه بهش تجاوز شده!!!
خوب الآن یعنی چی؟
یعنی هر کی بخواد میتونه تجاوز کنه و ککش هم نگزه؟
نکته قابل تآمل اینهکه این اتفاق درست روی راه پله هایدادگاه تجدید نظر ایلام اتفاق افتادهیعنی واقعا نیروهای امنیتیمستقر در ورودی دادگاه نتونستهاند مانع این جنایت شوند؟
ونکته دیگر اینکه متهمین که از دادگاه خارج شد هاند مگه هنگام ورودبه دادگاه بازدید بدنی نشده اند واقعاً ؟
خوب کاری کرد این خانم دل من از این کارش خنک شد
وقتی از طریق قانونی نتونی حقت را بگیری مجبوری خودت دست بکار بشی- این همه حجم پارتی بازی و اختلاس و تبعیض بخاطر ضعف اجرای قانون هست و باید ..............
در محله ما هم همچین اتفاقی افتاده بود قاضی به دختر خانم گفته که باید سه نفر بیایند شهادت بدهند که دیدن با تو اینکار انجام شده قوانین مسخره اگر سه نفر شاهد بودند خوب نمیزاشتند ان کار صورت بگیرد وخلاصه ان دختر هم بدبخت شده وخانوادش درمانده وشرمنده در طایفه خجل ماندن
آقای ناشناس عزیز ، شما کافیه قوانین اسلامی رو بخونید که اگه درست اجرا بشه مو لا درزش نمی ره . الان یه دختری که اصلا نمی شناسیش اومد که شما بهم تجاوز کردین از کجا می تونی ثابت کنی که تجاوز نکردی ؟ خیلی مواقع پزشک قانونی به دلیل زمان نمی تونه ثابت کنه .
خب راه حل شما چيه. حالا منظورت اينه كه بدون اينكه جرم اثبات شه مرد رو اعدام كنند!!!
بدبخت شدن آن دختر و درمانده و شرمنده شدن خانواده اش بخاطر کج فهمی جامعه است. مگر به اختیار تن به رابطه داده که جامعه او را اینگونه مجازات می کند؟؟؟
آن مرد نیز پرونده اش دست کرام الکاتبین می افتد و در زمان و مکان مقدر عقوبت می شود.
با آن بخش از جامعه چگونه میتوان تعامل داشت که زن را در حد متاع می بیند که باید ... و یا مرد را خودپرداز بانک که باید برای اثبات علاقه خود مهریه چند صد سکه ای را فردای روز عروسی بپردازد خدا عالم است....
اون دیگه چه قاضی یه که همچین حرفی میزنه
یعنی شما میفرماید دوجور تجاوز داریم؟ با رضایت و با عنف؟
نکته همین که با رضایت کامل رابطه بر قرار میکنند و بعد وقتی گندش در میاد میگن به ما تجاوز شد!
یه چی میگییا!
حتی اگر رضایت کامل داشتند از تقصیر مرد کم نمی کند و مرد باید از فعل حرام اجتناب کند.
بی توجهی به دستورات دینی و عدم رعایت حریم
افراد باعث مشکلات فراوانی در جامعه شده . اگر توجه مردم و دولت به امور اخلاقی یک دهم التفات آنان به مسایل اقتصادی و معیشتی بود، نه تنها این جنایت اتفاق نمی افتاد بلکه از آمار طلاق و نابودی روزافزون بنیاد خانواده نیز تا حد زیادی کاسته میشد .
افرین به غیرت این زن. از حق خودش دفاع کرده و از جان خودش گذشته پس مسلما مقتول متهم است.
دمش گرم.واقعا حرکت زن قابل ستایش است.وقتی حقت رو نمیدن حقت رو بگیر...
بسيار ممنون از تفسير جالبتون
اگر قضات در صدور حكم به ادعاي زنان توجه كنند، ممكن است مردان بسياري قرباني توطئه‌هاي زنان شوند و به اتهام تجاوز به عنف مجازات شوند.
نمی دانم اطلاعات حقوقی نویسنده ی مقاله چقدر است که فکر می کند صرفا نگران توجه به ادعاي زنان است. آیا واقعا قاضی توجهی به شرایط و علایم و ... ندارد و صرف ادعای زنان حکم می کنند؟
اگر مردان خودشان را در موقعیتی قرار ندهند که مورد ادعای تجاوز کنندگی قرار گیرند چه؟
چرا به نظام قضایی به سمتی حرکت می کند که در مساله صحبت بین دختر و پسر در پارک حکم قاطع می دهد ولی در رابطه با ادعای تجاوز چنین می شود.
چرا به سمتی حرکت می کند که ترجیح می دهیم قانون شکن باشیم ( از استفاده از ماهواره و فیلتر شکن تا فاکتور های صوری برای اخذ وام و قوانین راهمایی رانندگی) تا در موقعیتی باشیم که احیانا برای دادخواهی به نظام قضایی مراجعه کنیم؟
مهمترین مسئله در حال حاضر قدم زدن ظریف با جان کری است.
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.