نامه اقتصاددانان به نمايندگان مجلس:
لایحه بودجه 88 با منافع مردم مغایر است
دولت و مدافعان اجراي اين سياست به تبعات تورمي افزايش قيمت حاملهاي انرژي اعتراف دارند و اين در شرايطي است که جامعه از نرخ بالاي تورم کنوني رنج ميبرد. به نظر ميرسد اجراي سياست شوک درماني در چنين شرايطي، موجب تشديد بيثباتي اقتصادي و افزايش ناامني در بازار سرمايه و افزايش تمايل به خروج دارائيهاي منقول از کشور خواهد شد که سرانجامي جز تضعيف ارزش پول ملي و خيزش انتظارات تورمي نخواهد داشت.

سيزده تن از اساتيد دانشگاه و اقتصاددانان كشور در نامه سرگشادهاي به نمايندگان مجلس شوراي اسلامي، خواستار اصلاحات اساسي در لايحه بودجه پيشنهادي دولت شدند.
اقتصاددانان متذكر شدند، تصويب بودجه به شكل فعلي و افزايش قيمت حاملهاي انرژي، به فقيرتر شدن فقرا خواهد انجاميد و ركود تورمي را بر اقتصاد كشور حاكم خواهد كرد.
متن كامل نامه اقتصاددانان به شرح زير است:
نمايندگان محترم مجلس شوراي اسلامي؛بر اساس اعلام نمايندگان عضو کميسيون تلفيق مجلس شوراي اسلامي و مسئولان دولتي، در لايحه بودجه سال 1388 به دولت اجازه داده شده است تا از محل افزايش يكباره و قابل توجه قيمت حاملهاي انرژي درآمدي معادل 200 هزار ميليارد ريال کسب و صرف بخشي از هزينههاي پيشبيني شده و نيز پرداخت نقدي به اقشاري از مردم بنمايد.
امضاءکنندگان اين نامه که تني چند از اساتيد رشته اقتصاد کشور هستند، به دلايل زير چنين اقدامي را مغاير منافع کوتاهمدت و بلندمدت مردم ايران دانسته و خواستار آنند که نمايندگان محترم بنا به التزامي که به پاسداري از منافع مردم دارند از تصويب افزايش ناگهاني قيمت حاملهاي انرژي در شرايط کنوني اجتناب نمايند:
1. لايحه دولت و مصوبه کميسيون تلفيق مصداق بارز سياست شوک درماني است. شوک درماني در دهه 1980 و 1990 در برخي از کشورها به اجرا درآمد و در عموم آن کشورها با تورم بيمهار، رکود عميق، تشديد فقر و نابرابري، فروپاشي ارزش پول ملي و تنشهاي اجتماعي همراه بوده است. پيامدهاي پرهزينه شوک درماني به نظريهپردازان و سياستگذاران آموخته است که به جاي شوک درماني بايد نخست مجموعهاي از تدابير غير قيمتي (اصلاحات عمدتاً زيرساختي و نهادي) صورت پذيرد و سپس سياست هدفمندسازي يارانهها از طريق اصلاح تدريجي، مرحلهبندي شده و شفاف قيمتها اعمال شود. آيا جايز است پس از آن همه تجربه شکست خورده جهاني و بر خلاف نتايج پژوهشهاي صورت گرفته در مورد اقتصاد ايران، مجدداً شوک درماني را در اقتصاد ايران آزمون کنيم ؟
2. بحران اقتصادي کنوني حاکم بر جهان موجب شده تا اقتصاد ايران در سال آينده در معرض ورود به دوران رکود تورمي قرار گيرد. اجراي پيشنهاد دولت يا مصوبه کميسيون تلفيق در چنين شرايطي موجب تشديد چنين وضعيتي خواهد شد و به موجب آن شرايط نامطلوبي را هم براي توليدکنندگان و هم براي مصرفکنندگان بوجود خواهد آورد. تجارب جهاني نشان ميدهد که در هنگام رکود و محدوديتهاي بودجهاي و ارزي نبايد بدنبال اصلاح قيمتها بود. زماني که قيمت نفت در اوج بود، شايد ميتوانستيم پيامدهاي هدفمندسازي يارانهها را مهار کنيم اما در حال حاضر که دولت از سر استيصال به اصلاح قيمتها روي آورده است و اقتصاد جهاني در رکودي عميق به سر ميبرد، به هيچ وجه شرايط براي سياستهاي پيشنهادي دولت مناسب به نظر نميرسد.
3. دولت و مدافعان اجراي اين سياست به تبعات تورمي افزايش قيمت حاملهاي انرژي اعتراف دارند و اين در شرايطي است که جامعه از نرخ بالاي تورم کنوني رنج ميبرد. به نظر ميرسد اجراي سياست شوک درماني در چنين شرايطي، موجب تشديد بيثباتي اقتصادي و افزايش ناامني در بازار سرمايه و افزايش تمايل به خروج دارائيهاي منقول از کشور خواهد شد که سرانجامي جز تضعيف ارزش پول ملي و خيزش انتظارات تورمي نخواهد داشت. هر يک از اينها به نوبه خود ميتواند بر ميزان آثار تورمي اجراي چنين سياستي بيافزايد.
4. گرچه يکي از اهداف ارائه چنين پيشنهادي حمايت از قشرهاي محروم جامعه عنوان شده است اما نظريههاي اقتصادي و تجربيات مرتبط نشان ميدهد که روستائيان و فقراي شهري آسيبپذيرترين اعضاي جامعه هستند که از اينگونه سياستها خسارت خواهند ديد. روستائيان هر چند کمتر از همه از يارانه سوخت بهرهمند ميشوند اما بيش از همه مردم از حذف يارانهها آسيب خواهند ديد. روستائيان به خدمات درماني، اداري و آموزشي دسترسي ندارند و براي دريافت ابتدائيترين خدمات بايد به شهرها مسافرت کنند. همانطور که تجارب جهاني نشان ميدهد، پس از اجراي اين سياست بايد شاهد موج تازهاي از مهاجرت و حاشيهنشيني در ايران باشيم. همچنين تورم حاصل از اجراي چنين سياستي بيش از همه، فقراي شهري را تحت فشار قرار خواهد ديد. در دورههاي تورم فزايند، اين تنها فقرا هستند که از دو سو زيان ميکنند. آنان از يک سو فاقد اموال سرمايهاي و غيرمنقولند و بنابراين تورم موجب افزايش ثروت آنها نميشود و از سوي ديگر در حالي که هزينههاي جاري زندگي به شدت افزايش مييابد، دستمزد آنان ـ که اصليترين تکيهگاه اقتصادي آنان است ـ متناسب با تورم افزايش نمييابد. بنابراين با اجراي سياستهاي شوک درماني که تورمهاي بيمهار در پي دارد، فقراي شهري فقيرتر خواهند شد.
5. بخشي از آنچه که امروزه تحت عنوان قيمت تمام شده حاملهاي انرژي محاسبه ميشود و اکنون لايحه پيشنهادي به بهانه دريافت تمامي آن، قصد دارد قيمت اين حاملها را افزايش دهد، ناشي از ناکارآمدي دولت در سياستگذاري کلان و نيز اداره امور بنگاههاي تحت مديريتش ميباشد. بنابراين بهتر است سياستگذاران به جاي آن که هزينه اين سوء تدبير و مديريت بر مردم تحميل نمايند به تجربيات موفق جهاني و داخلي در اين حوزه توجه كنند و به دستاوردهاي دانش اقتصاد احترام گذارند و از اجراي چنين سياستهاي شتابزدهاي، پيش از انجام اصلاحات زيرساختي و نهادي بپرهيزند.
ما به وظيفه ملي خود در ابلاغ پيامدهاي زيانبار اجراي چنين سياستي براي جامعه ايران به نمايندگان محترمشان عمل نموديم و اميد بسيار داريم که شما نيز به وظايف خطيري که در اين حوزه داريد عمل کنيد.
فردا که پيشگاه حقيقت شود پديد
شرمنده رهروي که عمل بر مجاز کرد
اسامي امضاءكنندگان به ترتيب حروف الفبا:
دكتر نعمتالله اكبري - عضو هيأت علمي دانشگاه اصفهان
دكتر علي امامي ميبدي - عضو هيأت علمي دانشگاه علامه طباطبايي
دكتر علياصغر بانويي - عضو هيأت علمي دانشگاه علامه طباطبايي
دكتر سهيلا پروين - عضو هيأت علمي دانشگاه علامه طباطبايي
دكتر محسن رناني - عضو هيأت علمي دانشگاه اصفهان
دكتر عباس شاكري - عضو هيأت علمي دانشگاه علامه طباطبايي
دكتر سيد كميل طيبي - عضو هيأت علمي دانشگاه اصفهان
دكتر علي عربمازار يزدي - عضو هيأت علمي دانشگاه علامه طباطبايي
دكتر فرشاد مؤمني - عضو هيأت علمي دانشگاه علامه طباطبايي
دكتر احمد ميدري - مدرس دانشگاه علامه طباطبايي
حجتالله ميرزايي - عضو هيأت علمي دانشگاه علامه طباطبايي
دكتر عليرضا ناصري - عضو هيأت علمي دانشگاه تربيت مدرس
دكتر محمدقلي يوسفي - عضو هيأت علمي دانشگاه علامه طباطبايي
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
در جواب دوست عزيزي كه گفته اند اجازه دهيد 4 سال هم به این شيوه اقتصاد را هدايت كنند و هيچ اتفاق خاصي نخواهد افتاد بايد بگويم كه عجيب است كه چطور ايشان تعطيلي يكي پس از ديگري كارخانجات وكارگاه هاي توليدي را نمي بينند وتورم حداقل 30 درصدي از نظر ايشان هيچ اتفاق خاصي نميباشد؟ واقعا كه هيچ اتقاق خاصي نيفتاده است.
فرض کنیم تمامی فعالیتهای اقتصادی رئیس جمهور محترم درست و در جهت اصلاح مشکلات اقتصادی جامعه بوده است. اما آیا حل همه مشکلات در یک بازه کوچک زمانی معقول به نظر می رسد؟ یک مثال می زنم:
شما وقتی مریض می شوید به دکتر مراجعه می کنید و دکتر پس از تشخیص بیماری برای شما داروهایی تجویز می کند که به مرور زمان برای مداوا آنها را مصرف کنید. مصرف تدریجی این داروها باعث بهبود شما شده و پس از سپری شدن دوره درمان، بکلی بهبود می یابید. اما اگر همه آن داروها را همان دفعه اول مصرف کنید، گمان می کنید چه اتفاقی می افتد؟ اگر خدایی نکرده مریض نمیرد، بهبود که نیافته هیچ، حالش وخیم تر هم می شود.
من فکر می کنم وضع اقتصاد ایران الآن بسیار شبیه همین مورد است. مریضی اقتصاد سالهاست شناخته شده و راههای درمان مختلف هم بدست آمده است. اما آیا می توان همه را یک شبه انجام داد؟ آیا اقتصاد مملکت با این درمان فوری بکل اصلاح می شود.
کو گوش شنوا
مگر 2 سال پیش همه هشدار ندادند که پایین آوردن بهره بانکی نرخ تورم را بالا میبره،کسی گوش نداد.حالا بعد از 2 سال که کشور متحمل خسارات جبران ناپذیر شد، از چند روز پیش همه بانکهای دولتی بهره وامهیشان را به 24% افزایش دادند.
هیچ وقت باورم نمی شد که امکان داشته باشد این مسائل عین آب خوردن در جامعه مان رخ می دهد و انسان حیران می ماند از این انسان دوپا .هر کسی از ظن خود یار کس دیگری می شود و مردم می مانند که حقیقت از زبان چه کسی جاری می شود؟ کسی که دو واحد اقتصاد خوانده باشد هم میداند اقتصاد در طول زمان از بین می رود و برای بازسازی آن به زمان بیشتری نیاز است و سرعت بازسازی به میزان بکارگیری علوم مرتبط از جمله اقتصاد بهمراه درایت دست اندرکاران، همت اجتماعی ، فراهم کردن بسترهای مناسب بین المللی و بسیاری از مولفه های دیگر .پس امید بستن به حرکت های دفعتی نتایج تخریبی دفعتی را نیز بدنبال دارد .من به عنوان یک شهر وند بسیار خوشحال می شوم که با اسامی افراد طراح اصلاح ساختار اقتصادی و همچنین استاد نظر دهنده دانشگاه الزهرا آشناشوم تا اگر طرح آنها با نتایج پیش بینی شده شان همراه نشد و مردم با تورم فزاینده و جرم و جنایت های بطبع آن روبرو شدند شکایت از چه کسانی را در دادگاه عدل الهی بیان نمایم زیرا چنانکه می نماید از بندگان خدا کاری بر نمی آید. والسلام
عملكردهاي اشتباه در چند سال گذشته اثرات بد خود را نشان داده است. چرا در اشتباه بودن اين يكي ترديد داريم. حذف يارانه بسيار معقول است اما قطعا پرداخت نقدي آن اشتباه بزرگي است. 13 ميليارد دلار در سال براي نيمي از جمعيت ما مي شود ماهي 30 دلار يا براي يك خانواده 4 نفري ماهي 120 دلار كه با توجه به اثرات تورمي مطمئنا تاثير مثبتي بر زندگي آنها نخواهد داشت. اما اين 13 ميليارد دلار براي سرمايه گذاري در بخش حمل و نقل عمومي يك انقلاب در پيشرفت آن است.
اولا بحرين طبق مستندات تاريخي استان 14 ايران بوده دوم اينكه از پادشاهان گذشته درس بگيرید و درس پس ندهید كه ريزه پيزه ها را بايد قلع و قمع كرد نه قلدران را كه غيرممكن است، بايد پشه هاي خليج فارس را سر جاي خود نشاند نه با ابرقدرتها در افتاد و شعار داد .
اين آقاي دانشجوي اقتصاد چه حقي داره كه به جمعي از بهترين اساتيد توهين ميكنه؟ شما چرا اين توهينها رو منتشر ميكنيد؟ آقاي دانشجو اول برو دكترات رو بگير تا بفهمي اونا چي ميگن... در ضمن خطاب به اون آقاي محترم كه گفتن با اين شيوه مديريت اتفاقي پيش نخواهد آمد، مي پرسم آيا شما مطمئنيد؟ آيا خبر از همسايه گرسنه خود داريد؟ آيا خبر از دردهاي پنهان مردم داريد؟ بعيد مي دانم...
با عرض سلام در مورد نظر استاد دانشگاه الزهرا بعرضشون برسانيد:شما با ماهي بالاي يك ميليون تومان حقوق از دانشگاه و همچنين در آمد از شغلهاي دوم و سوم بايد موافق باشيد آيا به كساني كه ماهي 250000 تومان حقوق مي گيرند كه طيف زيادي از مردم از اين گروه هستندفكر كرده ايد
كجا دانند حال ما، سبكبالان ساحلها!!!
در سالهاي گذشته مشاورين رييس جمهور اساتيد دانشگاه بودند و نياز نبود كه نامه بنويسند حالا كسي از نظرات اساتيد دانشگاه استفاده نميكند و نامه نوشتن باب شده است
من متخصص اقتصاد نيستم ولي مطمئن هستم كه با توجه با اثرات تورمي اين كار سال اينده قيمت تمام شده انرژي هم افزايش خواهد يافت و اين مسلما به شكل يك دور باطل خواهد بود.
در جواب ان دانشجويي كه گفتند مخالف نظر اين استادان عزيز هستند مي گوييم : اول اينكه شما هنوز دانشجو هستيد و بايد حالا حالا ياد بگيريد و مسلم هستد كه به پاي علم و دانش اين عزيزان كه شما از انها علم مياموزيد نمي رسيد _ دوم اينكه در تعجبم مي گوييد دانشجو هستيد در حالي كه در نوشته خود به اين عزيزان مي گوييد ( اين اقايان مثلا دكتر ) شما برويد كمي ادب و احترام ياد بگيريد بعد بياييد نظر بدهيد _ سوم اينكه شما مي گوييد بروييد كنار تا نسيم بوزد حال اگر اين نسيم از جانب امثال شما باشد واي بر اين مملكت _ چهارم اينكه مي گوييد مملكتي را كه اقتصاددانان ان اينها هستند به اين روز افتاده ولي من در جواب شما مي گوييم كه اول به اين عزيزان ميدان بدهيد و امتحان كنيد بعد انها را محكوم كنيد _ پنجم اينكه خدا را صد هزار بار شكر كه اقتصاد اين مملكت به دست تو نيافته
اشاره به آثار تورمي از يك زاويه ديگر نيز قابل تامل است:
ركود اقتصادي جهاني باعث كاهش قيمت تا حدود 60% شده است و مصرف كنندگان پس از چندين سال افزايش مداوم در قيمتها ، فرصت نفس كشيدن يافتهاند ، يكي از عللي كه اين كاهش قيمت در ايران نفوذ نكرده و هنوز توليد كنندگان با وجود خريد مواد اوليه ارزان در مقابل آن مقاومت ميكنند همين چشم داشت به آثار تورمي طرح تحول اقتصادي است ، اگر اين طرح پياده شود و همه اجناس و مواد اوليه گران شود ، چه كسي بيشترين سود را ميبرد ؟ آنكس كه بيشترين اندوخته و احتكار را حتي با خريد كالاي ارزان ، داشته است!
چه كسي آسيب بيشتري ميبيند؟ آنكسي كه انبار مملو از كالا ندارد!
چند درصد از ما انبارهاي پر از كالا داريم؟
چند درصد از ما آنقدر از قدرت ريسك برخورداريم كه علي رغم پيش بيني چندين ساله براي ركود جهاني ، همچنان اميدوار به افزايش قيمت باشيم؟
آيا كساني به اين قشر زحمت نكش قول مساعد دادهاند كه اينقدر با طيب خاطر در حجره هاي مجازي خود اورد ميدهند؟
در حال حاضر ما 60% از رفاه مصرف كنندگان جهاني عقبتر هستيم ، 25% هم كه تورم عادي داريم اگر اين طرح پياده شود 40% ديگر به تورم اضافه ميشود با اين حساب سطح رفاه عادي با 120% كاهش نسبت به آدمهاي؟! ديگر كشورها مواجه خواهد شد به عبارت ديگر حقوق 300هزارتوماني ما ارزشي معادل 120 هزارتومان خواهد داشت.
نميخواهد اين را در لابراتوآرهاي ذهني خود حلاجي كنيد ، همين حالا به افراد تيم تحول اقتصادي 120 هزارتومان بدهيد و ببينيد به چه مشکلاتی مي افتند بعد اين قاعده را به همه تعميم دهيد
در اكثر كشورها خصوصا كشورهاي صنعتي در حمايت از صنايع و بالا بردن خريد و پس انداز مردم دولتها طرحهايي
در خصوص تزريق نقدينگي در دست تهيه
و اجرا دارند با اين حال در كشور ما عكس موضوع فوق در جريان است يعني از محل افزايش حاملهاي انرزي ميخواهند جنين سياستي را اعمال كنند.خدا يابه داد اين مر دم برس.
متاسفانه مردم ایران خیلی سریع جو گیر میشوند و همیشه کاسه داغتر از آش هستند من از آقایان طرفدار دولت و غیر طرفدار و همچنین از اساتید و دانشجویان و اقتصاد دانان سوال میکنم آیا تحول اقتصادی فقط با آزاد سازی حامل انرژی انجام میشود؟!!!!! آیا دولت یا دولی که در اجرای طرحهای بسیار کوچک ناتوان عمل کرده اند و تا کنون حتی یک گام در راستای گسترش صنعت بدون دخالت دستوری نتوانسته اند بر دارند آیا میتوانند حرکتی با این وسعت را به نقطه مطلوب برسانند؟!!!! من ذکر مطالب دیگر میگذرم اما چیزی را که از نوشته ها و مصاحبه ها و گزارشها(تبلیغات) میبینم یک چیز است و آن اینکه بدلیل ناتوانی از حل مشکل همگی کمر همت بستند تا صورت مسئله را پاک کنند، چیزی که در همه دول بوده و در این چند ساله شدت پیدا کرده ، البته مردم ما نشان داده اند که ظرفیت فشار پذیری خوبی دارند و قدرت تطبیق با شرایط را دارند اما این روش و امسال اینها کشور ما را به هیج جا نمی رساند. آقایان بداد صنعت و کشاورزی فقط و فقط با باز گذاشتن دست مردم و کنار کشیدن دولت از رقابت بی معنی با بخش خصوصی ، میتوان رسید . متاسفانه دول ما تا کنون کاری که نکرده اند وظیفه دولت داری است و حالا در غالب طرحهای شعاری در جهت پوشش اشتباهات گام بر میدارند. این کشور با این نوع نگاه و طرز تفکر به هیچ جا نمیرسد و به آقایانی که فکر میکنند ما به خیلی چیزها رسیده ایم ( مانند صنایع نظامی و ... ) میگویم اگر رقابت و بخش خصوصی در این فضا آزاد بود مطمئنا ما حداقل 100 برابر جلوتر از موقعیت کنونی بوده ایم ، گواه این مطلب اختراعات و اکتشافات بخشهای غیر وابسته هستند که بعلت وابسته نبودن به آنها نگاه نمیشود . آقایان ایراد از دولت ها نیست ایراد از خود ماست ، زیرا دولت ها از ما تشکیل شده با نگاه به متون فوق میتوان فهمید چنانچه هر کدام از آقایان در راس امور قرار بگیرند چه رفتاری خواهند داشت
شماروبه خدابگذاریدیکباربرای همیشه این مشکل برطرف شودبالاخره یکی بایددریک زمان این کارروبکنه چرابه جای کمک کردن به کسی که جرات این کارروداره براش مانع تراشی می کنید؟
با سلام واحترام
با عنایت به اینکه تمامی نظرات در جای خود دارای ارزش هستند از دولت مردان و اندیشمندان و اقتصاد دانان عاجزانه تقاضا دارم که بدون هیچ گونه غرض ورزی به فکر قشر زحمت کش و شکننده این جامعه باشند که خدای نکرده حقی از انها ضایع نگردد.اقاین همه چیز به این دنیا ختم نمیشود
باتشکر
برادران دکترها دین از سیاست جدا نیست ولی اقتصاد از سیاست جداست .واقعا "انسان به مدرک تحصیلی شما شک می کند .آیا تباه کردن پول نفت وبهره وری پایین دردولت های گذشته توجیه اقتصادی داشت .چرا نمی گذارید کسی که درد کارکردن ورشد ملت مسلمان را دارد با خیال اسوده کارکند.بدانید که مردم ما اقتصاد را خوب می فهمند واین شما چند نفر نیستید که داعیه علم اقتصاد ررا دارید .
متأسفانه بی اعتقادی و عدم پایبندی برخی از مسئولین و دولتمردان به اصول اساسی و مفاهیم اولیه علم اقتصاد این بلا را بر سر اقتصاد ایران آورده است . تئوریهای علم اقتصاد در بسیاری از کشورهای جهان توانمندی خود را به اثبات رسانیده اند . آیا وقت آن نرسیده که مسئولین و دولتمردان ما هم حداقل به مفاهیم و اصول اولیه علم اقتصاد ایمان بیاورند؟
به نظر من همه موافقان با بودجه ، افرادي هستند كه مشكل بيكاري و اقتصادي ندارند بله در چنين وضعيتي بهتر است يكبار براي هميشه تصميم به آزاد سازي قيمتها گرفته شود حال در اين ميان چه اتفاقي براي آحاد جامعه مي افتد بماند مهم اين است كه خود و خانواده مان آنقدر داريم كه براي مدتها دچار مشكل نشويم ....
بعضی از نظر دهندگان ظاهرا نفسشان از جای گرم در میاد، این چندمین نامه ای است که اقتصاد دانان نوشتند و اعلام خطر کردند ولی کسی گوش نکرد که الان پس از سه سال وضع اینگونه شده. برای این دسته اصلا مهم نیست که چندین نفر خودشون رو بخاطر مشکلات اقتصادی آتیش می زنند، واقعا هدف از طرح تحول چیست؟ نابود کردن فقرا و قشر آسیب پذیر ( حتی به زعم خود دولت ) برای حل مشکلات خود آنها!!! آخه یعنی چی؟ چرا وقتی گفته شد سالی 20% قیمت بنزین را افزایش دهند، مخالفت کردن و الآن کاری چندین برابر بدتر را انجام می دهند اونهم به بهانه حفظ منافع ملی دولتی که در تمامی آمارهای خودش مشکل داره آخه بر اساس چه چیزی اومده طرح داده وقتی می پرسند میزان تورم چقدر خواهد بود میگن چون نتونستیم حساب کنیم اصلا اونو در نظر نگرفتیم ! می دونید یعنی چه؟
گر چه نظر اساتید مطرح شده در این نامه بسیار ارزشمند است و به بطور کلی چنین نظراتی بایستی ملاک عمل دولتمردان قرار گیرد ولی ذکر یک نکته را بسیار مهم می دانم.
هر چند در بین همکاران دانشگاهی همکاریهای علمی مختلفی صورت می گیرد و لیکن مشخص است بک همکاری گسترده در بین اساتید چند دانشگاه مختلف آنهم خظاب به سیاسی ترین بخش مملکت یعنی مجلس بی شک مستلزم وجود یک تشکیلاتی که علاقمند چنین کارهای سیاسی هستند لازم به نظر می رسد.
کاش همه گروههای علاقمند به مسایل سیاسی برای شفاف سازی و به خاطر ایجاد فضای سیاسی سالم به جای ذکر حرفه و تخصص خود که می تواند استاد دانشگاه و روحانی و صنعتگر یا هر چیز دیگری باشد به تشکیلات یا حزبی که بر اساس آن عمل می کنند اشاره نمایند به این ترتیب مردم قادر خواهند بود منطقی تر تصمیم بگیرند..
طیف اقتصاد دانان دانشگاه علامه طباطبائی بیش از 12 سال بر اقتصاد کشور با تئوریهای گونا گون مدیریت نمودند که حاصل ان بر همگان مشخص است اجازه دهید چهار سال هم با این شیوه احمدی نژادی اتصاد را هدایت و اجرا نمایند هیچ اتفاق خاصی پیش نخواهد امد دولت و مجلس پاسخگو نیستند و تا زمانیکه این موضوع حل نشود ایرادی بر ارائه انواع کاربرد های اقتصادی نیست
انشاالله که نمایندگان ملت گوش شنئوائی داشته باشند
این موضوع منجر به افزایش ناگهانی نرخ انواع ارز ها که بصورت تصنعی پایین نگه داشته شده شود و پیامد بعدی ان موج جدید روی اوردن سرمایه داران به خرید دلار و طلا و تعطیلی کارخانجات نیمه ورشکسته و از طرفی موجب ورشکست شدن بانک های خصوصی بدلیل خارج شدن سپرده ها از ان ها خواهد شد.چون در شرایطی که تورم مثلآ 45 درصد باشد چه کسی پولش را با نرخ حداکثر 19 % به بانک ها خواهد سپرد. و هر ورشکستگی موجب ورشکستگی های جدیدی خواهد شد
چه جالب كه همه از يكي دو دانشگاه مشخص هستند. به كوري شما تابناكيها و ديگر بازيچه هاي نا آگاه و آگاه اصلاح طلبان و مثلث جاه طلب! كليات بودجه تصويب شد. تودهني بعدي ملت و امت اسلام در خردادماه. نوش جان
متاسفانه بسياري از مسئولين به علومی مانند اقتصاد و مدیریت اصلا اعتقادی ندارند ، چه برسد به اینکه بخواهند به نظر کارشناسان منتقد این حوزه ها توجه کنند!
با سلام
اینکه بر مبنای احتمالات غیر متقن بخواهیم دولت را از مسیر اصلی اصلاحات بر حذر داریم امری عجیب است.
کشور ما نیاز به تغییر دارد و تغییر از مشورت با ترسو حاصل نمیشود.
وقت انست که اقتصاد دا نان لیبرال به کار خود ادامه داده و جلوی بی عدالتی در سیستم یارانهٔ بدون برنامه را بگیرند.
تنها راه نجات اقتصاد کشور حرکت در مسیر واقعی کردن قیمتهاست و سپس کمک به کسانی که احتمالا از این تغییر آسیب میبینند .
بنده سالها افتخار اقتصاد خوانی تدریس ، در بخشهای مختلف خصوصا انرژی را داشتهام و ضمنا فعالیت اداری در سطح مطلوب را نیز تجربه کرده ام.
موفق باشید
اگر دولت هم واقعا بر روی این مسئله کار کارشناسی انجام داده است، لیست کارشناسان خود را که مسولیت اجرای این طرح را به عهده خواهند گرفت، ارائه کند.
توی این 30 سال ما یادمون نمیاد کسی نامه
نوشته باشه ولی این چند سال تازگیا همه یاد
گرفتن نامه بنویسن جالبه اما کاش همیشه از
این نامه ها مینوشتن
امیدوارم نمایندگانی که سوگند یاد کرده اند از منافع مردم دفاع کنند در مقابل برنامه های غیر کارشناسی دولت سر تسلیم فرود نیاورند
درود بر اساتید دانشگاه که حداقل گاهی اعتراض می کنند
شما مطمئن هستید که این آقایان دکتر همچین نامه ای نوشته اند؟
من که دانشجوی اقتصاد هستم صحت این نامه و نویسندگان آن را زیر سوال میبرم!
بهترین زمان برای اجرای اینکار که ایران را متحول خواهد کرد زمانیست که کل دنیا در بحران است و ایران هم به دنبال آن کمی فشار را تحمل خواهد کرد که درآن شکی نیست! اما اگر قرار باشد کل دنیا در خوشی باشد و ما به فکر اینکار باشیم نارضایتی عمومی خواهد بود.
این آقایان مثلا دکتر به نظرم بهتره که رشتشون رو به علوم سیاسی تغییر بدهند و نیازی نیست دیگه با این جملات عوامانه و غیرعلمی ریشه به تیشه نابود شده اقتصاد ایران بزنند.
مملکتی که شما استاد اقتصادش بودین بعد از 30 سال به این روز بد در اومده پس بهتره کمی کنار برید تا نسیم بوزد!
سلام،
بنده بعنوان استاد دانشگاه، ضمن احترامي كه به نظر همكارانم دارم و با تاكيد بر اينكه بر بودجه دولت و عملكرد دولت نقدهاي بسياري دارم، اما با طرح اين موضوع كه شرايط امروز براي اجراي طرح هدفمندكردن يارانه ها مناسب نيست مخالف هستم و دلايل اشاره شده در اين زمينه، قابل پذيرش نيست. بياييد دست به دست هم دهيم و يكبار براي هميشه اين تصميم سخت اما مفيد يعني رهايي از قيمت هاي غيرمنطقي ذخاير ملي را كه موجب هدررفت آنها مي شود، را بگيريم و عملي سازيم. شرايط امروز، بهترين شرايط براي اجراي اين طرح است.
با تشكر-استاد دانشگاه الزهرا
خرد جمعي بهتر از تك فكري است و نه تنها همه چيز را همگان دانند بلكه بهتر و بايسته است كه اظهار داشت متخصصان بهتر و بيشتر دانند.
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.