روایت اهالی پلاسکو از فاجعه ۳۶۵ روز پیش؛
آتش‌نشان‌ها نه کف داشتند، نه بی‌سیم و نه آمار خودشان را؛ تنها آب داشتند و بس!
با گذشت یک سال از فاجعه پلاسکو، به تازگی روایتی در خصوص روز حادثه منتشر شده که ابعاد جدیدی از ماجرا برملا می‌کند؛ روایتی که بی شک همان موقع به گوش مسئولان رسیده، اما مورد توجه قرار نگرفته است؛ روایتی پر ابهام که جا دارد در خصوص آن از مسئولان بپرسیم و چشم انتظار پاسخ ایشان باشیم.
به گزارش «تابناک»؛ آخرین روز دی ماه سال ۹۵ در حالی آغاز شد که یک خبر توجه ساکنان تهران را به خود جلب می‌کرد؛ خبر آتش سوزی در اولین و قدیمی‌ترین برج تهران؛ سازه‌ای که نامش را بسیاری از ایرانیان شنیده بودند و از این رو، آتش گرفتنش چیزی نبود که بتوانند از کنار این خبر به سادگی بگذرند، هر چند آن زمان کسی نمی‌دانست این آتش سوزی قرار است چه فرجامی بیابد و ظرف چند ساعت، یکی از مهم‌ترین خبر‌های کشور شود و چشم جهانیان را به خود خیره کند.
آتشی که به جان پلاسکو افتاده بود به سرعت پیش رفت و به تولد یک بحران منجر شد؛ بحرانی که با فرو ریختن این سازه خودنمایی کرد و همگان را در بهت فرو برد؛ بهتی همراه با ترس و غم چراکه در زمان فروپاشی سازه از درون و تبدیل شدن آن به تلی از آوارِ سوزان، جمعی از آتش نشان‌ها در درون ساختمان حضور داشتند و علاوه بر ایشان، جمعیتی بسیار بزرگ از کسبه و مردم تماشاچی، در محل حادثه حضور داشتند.
رویدادی که از آغاز حریق در کانون توجه عمومی قرار گرفته بود، اما با وجود این، کسی تصور نمی‌کرد چنین فرجام تلخ و شوک آوری داشته باشد. فرجامی خونین که چهارراه استانبول، تقاطع مجاور این سازه را به کانون بحرانی تجربه نشده در کشورمان تبدیل کرد و تا دو هفته، تمامی نگاه‌ها را به این نقطه از کشورمان معطوف کرده بود. نگاه‌های نگرانی که امید داشتند سگ‌های زنده‌یابِ هلال احمر (و در روز‌های بعد، سگ‌های کشف جسدِ نیروی انتظامی) جایی در راه رفتن هایشان روی آوار داغ بایستند و با بو کردن و سر و صدا، اتفاقی را رقم بزنند که میلیون‌ها ایرانی چشم انتظار وقوعش بودند.
آواری که در محل سازه پلاسکو، که گویی بر سر ایرانیان ریخته بود و مانع میشد بفهمند چه رخ داده است. آیا حادثه تروریستی رخ داده و خرابکاران ریختن سازه را رقم زده‌اند یا فرسودگی سازه این بلا را رقم زده است؟ اصلا آیا فرسودگی می‌تواند چنین فاجعه‌ای بیافریند؟ اگر این گونه است، چرا جدی گرفته نشده و نمی‌شود؟ چه زمانی این ابهامات پاسخ می‌یابند و درخواهیم یافت چه شد که پلاسکوی مشهور این گونه در آوار و آتش و دود پایان یافت؟
پرسش های پرشماری که به مدد برخی شایعات و سخنان عجیب و غریب مسئولان بیشتر هم می‌شدند تا همه چیز بغرنج‌تر جلوه کند. از شایعاتی که حکایت از انبار برخی تسلیحات در پلاسکو داشت تا اظهار نظر امثال رئیس وقت شورای شهر و شهردار سابق تهران که مدعی بودند یک تانکر گازوئیل در طبقات فوقانی سازه بود که ترکیده (!) و این فاجعه را رقم زده و مانع میشود حریق فروکش کند و خاموش شود.
اما واقعیت چه بود و چگونه آن سازه غول پیکر در زمانی کوتاه از آتش گرفتن یک واحد به فروپاشی کامل رسید؟ آیا واقعیت آنقدر که در افکار عمومی شاخ و برگ یافته بود، پیچیده است یا ماجرا ساده‌تر از چیزی است که در اذهان عمومی از آن روز‌ها باقی مانده؟ این پرسشی است که اکنون با مرور سخنان برخی از شاهدانِ زنده ماجرا میشود بهتر به آن پاسخ گفت؛ روایت برخی از آن شاهدان در گفت‌وگو با خبرآنلاین را بخوانید؛
پیش از این اتفاق هم از طرف آتش‌نشانی برای چک‌کردن ایمنی ساختمان آمده بودند و گفتند مشکل فقط نداشتن پله و چراغ اضطراری است که بعد‌ها کتمان نکردند و گفتند ساختمان ناایمن است. اگر ساختمان ناایمن بود ریختن این حجم زیاد از آب چه علتی داشت؟ این ساختمان را می‌خواستند فقط با آب خاموش کنند. در ضلع شمال غربی، آن هم یک مغازه آتش گرفت؛ چرا آتش‌نشان‌ها از ضلع جنوب شرقی می‌خواستند آتش را خاموش کنند؟
همه می‌گویند چقدر خوب است که کسبه داخل ساختمان نبودند، ولی من می‌گویم ای کاش بودند و با کمک کسبه آتش را خاموش می‌کردیم و این اتفاق نمی‌افتاد. حتی به ما نگفتند که ساختمان را تخلیه کنید و ما خودمان وقتی شرایط را دیدیم به‌صورت خودجوش از ساختمان خارج شدیم. ساعت ده هم آتش خاموش شد، ولی چند دقیقه بعد دوباره شعله‌ور شد و به طبقات بالاتر رفته بود؛ در واقع ماموران آتش‌نشانی به‌جای اینکه آب را به طبقات بالا بریزند به طبقات پایین ریخته بودند و مثل رودخانه شده بود. ساعت ۱۱ بود که طبقه ۱۱ روی طبقه دهم افتاد و من می‌دیدم که مصالح ساختمانی به طبقات پایین می‌افتد. رفتم طبقات بالا و دیدم یکی از مامورین در حال خالی‌کردن دیواره‌های بین طبقات بود. حتی اعتراض کردم که چرا چنین کاری میکنید و در ارتفاع وزش باد داریم و این باعث میشود آتش بیشتر شعله‌ور شود. ولی کار خودشان را می‌کردند و به حرف ما توجهی نمی‌کردند.
آتش‌نشان‌ها اصلا حواسشان به این نبود که چند نفر در ساختمان هستند و ما وقتی دیدیم ستون‌ها کج شده خودمان ساختمان را تخلیه کردیم و ساعت ۱۱ و بیست دقیقه هم ریزش اصلی بود. وقتی ساختمان در حال آتش‌گرفتن بود، آتش‌نشان‌ها تنها برق قسمتی از ساختمان را قطع کردند. در واقع قصور مامورین آتش‌نشانی باید مشخص شود و نباید پشت شهدای آتش‌نشان خودشان را پنهان کنند؛ شهدای آتش‌نشان هم قربانی همین بی‌نظمی و عدم مدیریت شدند. امکانات آتش‌نشان‌ها بسیار پایین بود و فقط با آب پلاسکو را مهار کردند. آنقدر آب ریختند که طبقات سنگینی را تحمل نکردند و فرو ریخت. حتی در همان ابتدا آتش‌نشان‌ها می‌گفتند ما فوم نداریم. بی‌سیم نداشتند که به مامورین آتش‌نشانی بگویند ساختمان را تخلیه کنند؛ در واقع همان مأمور‌هایی شهید شدند که بدون اطلاع از ریزش ساختمان به طبقات بالا رفتند و دیگر برنگشتند.»
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگلتابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
حدسش زیاد سخت نبود... حجم زیاد آب و ساختمونی که تقریباً انبار پارچه بود + حرارت زیاد و قدیمی بودن بنا نتیجه‌ش همینه. ولی لااقل ای کاش کسی کشته نمی‌شد. همیشه همینه. کار بلد نیستیم
کشتی طلا بسازید ،کف و کف می خواهیم چکار
این چیزا که مهم نیست مهم اینه که آمریکا نتونست قدس رو به عنوان پایتخت اسراییل رسمی کنه!!
کار شما یک کار سیاسی علیه شهردار قبلی بود
تا یک کار خوب و قابل تعریف از شهردار جدید نیابید، وقت خود را با بد گویی از شهردار قبلی سرخواهید کرد.
.
همانگونه که هنوز بعد 5 سال درگیر بدگویی از دولت ماقبل هستید، چون هیچ کار قابل دفاعی ازین دولت سراغ ندارید.
واقعیتش اینه که اصلا کف برای اتش سوزی جامدات لازم نیست و آب بهترین گزینه است . فکر کنم علت بی خبری از تعداد هم مشارکت چندین ایستگاه در یک زمان و غیر مترقبه بود که مسلما همدیگر را نمی شناختند . اما در کل ، تجهیزات آتش نشانی فکر نکنم بروز و کافی باشد و علتش هم اینه که فعلا ما تو کشورمون به مسائل مهمتر مثل واژه سازی اهمیت می دهیم و صدها میلیارد بودجه رو به آن اختصاص می دهیم و آتش و جان مردم در اولویت های خیلی پایین تری قرار داره .
ما ایرانیان فاقد مطالعه در همه ی زمینه ها هستیم
شما هر چه میخواهید بگویید ما هم باور میکنیم!
این بزرگترین مشکل ماست
این گزارش رسمی و از منابع معتبر نیست
در شهر ما تویسرکان یک آتش سوزی جزئی در ملک مخروبه ای پشت مغازه ما به وقوع پیوست .من از نزدیک شاهد عملکرد آتش نشانی بودم .برای خاموش کردن آتشی در حد بسیار محدود آن هم در یک خرابه اینها سه چهار ماشین آب خالی کردند .یعنی واقعا احساس میشود پرسنل آتش نشانی آموزش خاص وتعیین کننده ای برای اطفاء حریق ندیده اند.
من با توجه به تیتر فکر کردم، شما کار تحقیقی انجام داده اید.
واقعا با استناد به نظر یک نفر، اینقدر راحت میشه نظر داد؟!
این شیوه درست و حرفه ای خبر رسانی است؟!
من به عنوان یک مستندساز که از نزدیک در جریان وقایع پلاسکو بودم و در ساخت مستندی در این مورد مشارکت داشته م ، از اطلاعات غیرمستند و غلطی که شما به واسطه اظهار نظر یک نفر ارئه کردید، شگفت زده شدم. آتش بعد از ساعت 8 ونیم شروع شده ؟! پس چطور، تماس با آتش نشانی چند دقیقه قبل از ساعت 8 برقرار شده و آتش نشان ها حدود 3 دقیقه بعد پای ساختمان بودن؟ کپسول های آتش نشانی درون ساختمان، زمان ورود آتش نشان ها پر بوده؟! وقتی قبل از اطلاع به آتش نشان ها، از جانب مردم برای خاموش شدن آتش تلاش شده و به نتیجه نرسیده اند، چطور هنوز کپسول های داخل ساختمون پر بوده؟! واقعا برای خاموش کردن منسوجات و پارچه، باید از فوم استفاده میشد؟! یا فوم برای اطفای آتش حاصل از مایعاته و در مورد پلاسکو، مصداق نداره؟ واقعا این حرف شما، یک حرف علمیه؟!! ساختمان پلاسکو به علت سنگینی ناشی از ورود آب، ریخت؟! وزن آب باقیمانده پس از اطفا (در جریان اطفا درصد بالای آب سرازیر شده و یا تبدیل به بخار میشه) در مقیاس یک ساختمان با میزان انباشت غیر استاندارد پارچه، واقعا توان ریزش ساختمان را دارد؟! آتش نشان ها به دلیل عدم اطلاع از فرمان خروج از ساختمان خارج نشده اند؟! یا مشکل عدم خروج آنها، ناشی از دو ریزش قبلی ساختمان و گیرافتادن آتش نشان ها بوده است؟! ساختمان در ساعت 11:20 فرو ریخت؟!
حرف های درج شده، پر از اغلاط کوچک و بزرگه و حتی زمان های وقایع غلط گفته شده. واقعا چطور میشه پذیرفت که یک رسانه حرفه ای خبری، اینطوری خبر درج کنه و با استناد به اون نتیجه بگیره.
از ته دل، برای تابناک، رسانه مورد وثوق من، که از زمان بسیار قدیم آن را دنبال کرده ام، متاسفم که به واسطه سیاست زدگی، مانند برخی دیگر به ورطه کارهایی افتاده که هیچ گاه از آنها انتظار نمی رفت.
پیشنهاد میکنم مستند 5شنبه سوری رو روز شنبه (سی دی) از شبکه تهران و سه شنبه شب همان هفته، از شبکه مستند ببینید. شاید نظرات از تعصبات سیاسی و احساسی فاصله گرفت.
احسنت
اقتصاد مقاومتی با عزم جهادی
چرا آقای قالیباف به عنوان مسئول مدیریتی آتش نشانی تهران بزرگ هنوز برای توضیح به دادگاه و ادای توضیحات به مجلس دعوت نشده است؟
دمتون گرم یواش یواش دارین کار نیویورک تایمز میکنیند به رسالت خبریتون عمل میکنید ولی سعی کنین موقعی که اتفاقی میفته نقد کنین سرعتون بالا ببرین
كار دشمن بوده . مرگ بر آمريكا
نه آمار خودشان را ؟! خدای ناکرده شاید تعداد جانباختگان بیشتر باشد.
مگر در زمان اقای چهار درصدی پولی گذاشته بود که بی سیم بخرند بیمه کارکنان شهرداری به سازمان تامین اجتماعی رد نشده بود
چرا از نقشه های خطرناک آمریکای جهانخوار در این برهه حساس غافل شده اید
حیف این مردم و مملکت...
تابناک جان داری تشویش اذهان عمومی میکنی!!!!! مثل اینه تو هم باید فیلتر کنن!!!!!
گفتن این مطالب به غیر از اینکه داغ دل خانواده های مصیبت دیده آتش نشانی را تازه کند ، هیچ حاصلی ندارد
مهم نیت هستش باقی چیزا بهانس، همین که اب بوده خوبه..... چند سال دیگه اب هم نیس باید خاک هم تو سرمون بریزیم و رو اتیش
بجاش کشتی طلا داریم
عدم برنامه ریزی و اتکا به روش قرون وسطایی آزمایش و خطا ، باعث از دست دادن سرمایه های ملی ایران شده است
سوء مدیریت بوده از طرف همه.
درود بر مدیریت جهادی
دقیقااااا..... بدون حساب کتاب برید بسوزید برید بهشت
چرادرموردتدوین پیش نویس جدیدکنگره آمریکا علیه برجام مطلبی منتشرنمیکنید؟؟؟!!!!
کلا یه دکتر خوب هست امثال شما رو رایگان ویزیت میکنه...
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.