«تغییر قانون اساسی»؛ نظام پارلمانی می‌تواند مشکلات موجود را حل کند؟ / «ریاست جمهوری» یا «نخست‌وزیری» کدام‌یک می‌توانند راه‌حل این روز‌های ایران باشد؟

نکته جالب در همین سایت رقم خورده نظر سنجی کرده تابناک خودش طرح برای مثلا تغییر قانون اساسی داده کی اینها را خواسته

تامام

قانون باید همه را حتی انکه خود را بالاتر از قانون می داند پاسخگو کند

دندان کرموی طلا گرفته را بکشید

آقا راستی دکل نفت چی شد؟

هیچکدام در کشور ما پاسخگو نیست فقط دزدی ها را کم کنید

رییس جمهور رهبر معظم انقلاب و مجلس هم شورای محترم نگهبان. لذا نیازی به نهادهای دیگر نداریم.

انتخاب نخست وزیر توسط رهبر معظم انقلاب از ویژگی برخوردار است که زیرمجموعه حاکمیت از چوب لای چرخ گذاشتن خودداری خواهند کرد و انتخاب نخست وزیر با پارلمان آن تعارض را با زیرمجموعه حاکمیت تداوم خواهد داد ضمن اینکه رهبر معظم انقلاب هم چندین بار در سخنرانی های خود معترض به برنامه ها و رفتارهای روسای جمهور و دولتهای انها داشته اند و ضروری است از این تعارض خارج شویم

زمان جنگ بااینکه تو جنگ بودیم باوجود نظام پارلمانی وضعیت بهتر ازاینبود نظام پارلمانی در جلوگیری از رانت وفساد بهتر عمل می‌کند

چنین تغییراتی، نیاز به رفراندوم قانون اساسی دارد. با گذشت زمان و رسیدن میوه های آن، مردم خواستار تغییر خیلی از مواد آن هستند.

نظام پارلمانی خیلی بهتره بشرط اینکه شخص مقام معظم رهبری نخست وزیر را به مجلس معرفی کنند و دیگر گسست در نظام سیاسی را شاهد نخواهیم بود الان تکلیف اختیارات رئیس جمهور مشخص نیست وبعضاً با اختیارات رهبری تداخل داره .خلاصه اینکه من ترجیح میدم عین فرمایشات رهبری در سیاست بدون واسطه به نخست وزیر منصوب شده ابلاغ بشه وتکلیف کسی که مسئولیت داره مشخص بشه الان معمولاً رهبری در موقعیت منتقد قرار دارند اینطوری بدون تعارف بهترین نفر مورد وثوق شان را معرفی ومنصوب می کنند و مستقیماً بر آن نظارت خواهند داشت ومسئولیت اداره کشور به عهده معظم له خواهد بود.

حالا که ایران را بعنوان لولو میشناسند .تغییر قانون اساسی شود . زهی خیال باطل .

در موضوع مجلس پارلمانی با این شرایط انتخاب نمایندگان که نمونه آن مجلس منفعل و دستوری کنونی باید بگویم که من احساس خطر می کنم من احساس خطر میکنم

برای آنهایی که نمی خواهند به رای مردم تمکین کنند از این ستون به آن ستون فرج است. در برسی دولتهای اقتدار گرا این یک رویه تکراریه که هر چند وقت شکل حکومت رو عوض می کنند تا مردم رو سرکار بذارند و بگویند تازه شکل نظام عوض شده باید یه سی سالی همینجوری کار کنه تا جواب بده. الان دموکراسی های پارلمانی در جهان دارند به سمت ریاست جمهوری می روند ، در ایران خودمون هم از شکل پارلمانی که فشل بود به ریاست جمهوری تغییر کرد تا نظام بهتر کار کند.

مشکل وجود ریاست جمهوری نیست ریاست جمهوری حداقل این حسن رو داره که همه مشکلات رو گردنش بندازن مشکل اصلی دست بسته رئیس جمهوره .به جای برداشتن ریاست جمهوری ،بهتره خواست های مردم در رئیس جمهور متبلور بشه چون رئیس جمهور با رای مستقیم مردم انتخاب میشه بهتره وی در تعیین سیاست خارجی و داخلی نقش اساسی داشته باشه اون موقع میشه گفت سیاست خارجی و داخلی تبلور واقعی خواست مردمه . به جای این کارها بهتره اصول قانون اساسی بخصوص رجوع به رای مردم و رفراندوم در مسائل اساسی اجرا بشه ،با رئیس جمهوری که دستش باز باشه مردم میتوانند اراده خود را در سیاستهای دولت اعمال کنند واین به رشد و بالندگی کشور و نظام خواهد افزود و به شما قول میدم باعث رضایت حداکثری مردم و توسعه و رفاع خواهد شد

نخست وزیری در ایران یعنی آشوب یعنی هرج و مرج یعنی عراق دوم

یعنی قراره بعد 40 سال دوباره تجربه اشتباه رو تجربه کنیم؟
خب مگه بازرگان نخست وزیر نبود؟ پس چرا بعدش شد نظام رییس جمهوری؟
اگه قراره دوباره رو به نخست وزیری بیاریم که خب قبل انقلاب هم همین منوال بود...!!

اصلا به هیچ چیز قانون اساسی دست نزنید همین سیستم عالی است فقط یک مجلس جداگانه که بدون نظارت استصوابی توسط رای مستقیم ‌مردم انتخاب بشود بتواند در همه امور نظارت داشته باشد و همه مقامات و مسئولین در برابر آن پاسخگو باشند.

راه حل مشکلات فعلی و پیش رو فقط فدرالی شدن هست و لا غیر

باید دید نقشه اصلی پشت پرده این تغییرات چیست
کاملا مشخص است، با توجه به هرم مدیریت در ایران رئیس جمهور صرفا مجری است و همان بهتر که حذف شود و بجایش نخست وزیر با رای نمایندگان تعیین شود و نمایندگان نیز بدون نظارت استصوابی مستقیما از طریق مردم انتخاب شوند و مشکل نبود احزاب مستقل ایت که آنهم می بایستی حل شود پر نتیجت ایران می‌تواند به جلو حرکت کند ولی اگر نظارت استصوابی باشد بعنی هدف حذف مردم.

۲۰۰۰نفر از صدر تا ذیل باید بازنشسته بشوند و تعدادی هم محاکمه .نیازی به تغییر قانون نیست

اکثر حکومتها براساس نظام پارلمانی اداره می شودودارای نخست وزیر هستند .استیضاح نخست وزیر هزینه ای کمتر به کشور ها وارد میکند . نظام ریاست جمهوری نه فقط در ایران بلکه در دیگر کشورها هم خود رای هستند مانند ترکیه که ازنظام نخست وزیری تغییر کرده

همین که نمایندگان مجلس حقوق و دستمزد خودشان و شورای نگهبان و اعضای مجمع تشخیص مصلحت مستثنی کردن معلومه دنبال چه قوانینی هستند

در زمان پهلوی هم نظام پارلمانی برقرار بود...

تغییر قانون اساسی هنگامی سودمند خواهد بود که ایرادهای اساسی قانون شناسایی و آسیب شناسی درستی شود و سپس جایگزین های درست و کارشناسی شده بدون اعمال سلیقه در آن لحاط گردند و مردم را نسبت به هر دو حالت آگاه کنند تا آن را تایید کنند. در چنین حالتی تغییر قانون اساسی درست و کارامد خواهد بود.

از یک سو نتیجه "انتخاب"‌ مردم رو در چند دوره گذشته ریاست جمهوری دیدیم و نتایج تلخ اون انتخابهای نادرست و احساسی شد ویرانی کشور و اقتصاد.
از طرف دیگه کشور یکدستی مثل چین رو داریم که از وقتی همه یکسو شدند کشور چین در مسیر ابرقدرتی پاگذاشت و در حال حاضر ابرقدرت اقتصادی و نظامی دنیاست تا جایی که تقریبا فقر رو ریشه کن کردند.

به نظر من در 43 سال گذشته نظام ضعیف و پر ایراد "دمکراسی" غربی رو امتحان کردیم و شکست خوردیم. زمان اون رسیده که یک بازنگری اساسی در این قسمت انجام بشه.

دو تا کتاب بخونید که بدونید آزادی چیه جمهوری کدومه و حزب چیه یکی روح القوانین مونتسکیو دیگه نبرد من هیتلر.اگر میخواید در مورد عدالت چیزی بدونید کتاب رالز رو بخونید اگر یک نفر گفت عدالت اسلامی چیه جمهوری کدومه من دستشو میبوسم متاسفانه در نظریه پردازی عقبیم وجامعه هم اهل مطالعه نیست اما هرچی بخواید لوازم آرایشی و مواد فروش زیاده وکتابفروشی کم

مشکل کشور ما فقط شورای نگهبانه با دیدگاهی بستهپ, هیچ به نتیجه عملکردش که حدودا 55 درصد مردم رو از حاکمیت جدا کرده فکر می کنه

ما چه نظری داریم، مهم نیست؛ هر چه حضرت آقای جنتی بفرمایند!

قانون اساسی پوشش خوبی دارد خب همین معاون اول نقش ازادتر بدهیم بهتراست

قانونا همه چی رو بدین دست سپاه راحت شیم ببینیم چیکار میکنن

تغیییر قانون اساسی و حذف نهادهای تصمیم گیر انتصابی اصلی طوری که احزاب و مجلس انتخابی قوی باشند و ریس جمهور و نخست وزیر پاسخگو داشته باشیم مشابه نظام عراق

این مجلس صلاحیت قانونگذاری ندارد

فقط برگشت به قانون اساسی قبل از ۶۷ و اجرای آن می تواند راهگشا باشد.

این تغییرات در قوانین و مقررات هیچ اثری در زندگی مردم جز بدتر کردن اوضاع آنها ندارد چون در ایران نه شایسته سالاری حاکم هست نه قانونگرایی حاکم هست و نه شفافیت.
ما فقط احتیاج به مدیرانی شایسته بدون حب و بغض شخصی و گروهی و اداری داریم.
تا افرادی چون مدرس ها در مجالس راه نیابند و تا افرادی چون امیر کبیرها در قوه مجریه روی مصادر امور قرار نگیرند هیچ چیز و هیچ وقت و هرگز درست نخواهد شد.
تکرار این موارد فقط برای فریب مردم هست

عده ای خاص که سوار برگرده مردم هستند هیچ ارزشی برای مردم قایل نیستند و به آنها به چشم برده فرمان بردار نگاه می کنند و فقط مردم را برای رای دادنها و شرکت کردن در راهپیمایی ها و سپر بلاشدن و کشته شدن در راه تامین امنیت آنها برای غارتگری میخواهند و بس!!!
در ایران اکنون قوانین و مقررات و مصوبه ها فقط برای تامین منافع این گروه اشرافی بعد از انقلاب تصویب و اجرا میشود نه مردم.

هیچ کدام نمی تواند مشکلات را حل کند

اگر پارلمانی بشه ،، دلیلش حل مشکلات کشور نیست
دلیلش رای ندادن مردم و جلوگیری از آبرو ریزیه

تابی ماشالله خیلی زرنگی اون کامنتهایی که میدونی مثبت زیادداره رو نیگرمیداری پس ازچندساعت بعدازکامنتهای دیگه میذاری.

کاملا مشخصه مردم و چی فرض کردید ؟

تابی از تو بعید است یک همچون نظر سنجی را از قشر باسواد و فرهنگی ایران انجام میدهید، چون برای اغلب خوانندگان علل مشکلات ساختاری ایران معلوم است.
اصلا دموکراسی موجود در ایران یک بازی ریاکارانه بیش نیست. ایران احزاب قوی ندارد، افراد روشنفکر سر کار نیستند. از مشتی نماینده بیسواد و ریاکار و محفلی انتظار دارید نخست وزیر قوی انتخاب نموده و کشور را آباد و گل و بلبل کند!. اصلا نماینده ها واقعا نماینده مردم هستند!؟.

سختی کار شورای نگهبان و نهادهای خاص برای مهندسی انتخابات ریاست جمهوری کم میشه و مجلس ۱۰ درصدی و وکیل الدوله ها و همون نهادهای خاص نظام رو یک دست تر میکنند

در حال حاضر در هر پست و مقامی متخصص نیاز داریم

هر چه جنتی بگه

نمونه ای از دموکراسی در بازتاب پیام های خوانده می شوید! تعداد زیادی پیام غیر قابل انتشار؟؟ فقط به جرم ابراز عقیده؟

در بدترین نوع سیستم اگر مسئولان از پاکترین و صالح ترین و با هوش ترین افراد انتخاب شوند بهترین نیجه را برای ملت رقم خواهند زد

دروغ میگن الان که به همه جا گند زدن این حرفهارو مطرح میکنن درکشورهای مترقی رای اکثریت برهمه قوانین بدون هیچ فیلتر وسانسوری حاکم است همین که تابناک این همه سانسورچی شده یعنی اوضاع بدخیمه اینم بنویس غیرقابل انتشار

این آدمهای منتسب به سیستم هستند که اوضاع را چنین کرده اند نه خود سیستم!
با تغییر قانون اساسی و در پی آن تغییر سیستم بدون تغییر مسئولان اوضاع طبق روال سابق بدتر از بد خواهد شد!

قانونی بنویسید که هیچ مسولیتی مادام العمری نباشد احزاب و رسانه ها آزاد باشند

تا نظارت استصوابی هست و افراد و نهادهای فراقانونی، نه با نظام پارلمانی مشکلات حل خواهد شد و نه نظام ریاست جمهوری. آیا الان این نمایندگانی که با فیلتر شورای نگهبان و با حداقل رای وارد پارلمان شده و برای ما قانون تعیین می کنند نماینده اکثریت جامعه اند؟

مشکلات کشور ناشی از عدم توجه به شایسته سالاری است