4بازدید
اگر آمریکا یک کشور جهان سوم بود!
هادی شریفی
سرانجام پس از کش و قوس ها، مناظره ها و رجز خوانی های فراوان، انتخابات ریاست جمهوری آمریکا به پایان رسید و باراک اوباما با اختلاف کمی از میت رامنی جلو افتاد و صندلی کاخ سفید را برای چهار سال دیگر از آن خود کرد.
نکات جالب این قضیه یکی این بود که میت رامنی در محل تولد خود یعنی میشیگان از اوباما عقب افتاد و رای نیاورد. همچنین وی در ایالت تگزاس که فرماندار آن بود نیز حائز اکثریت آرا نشد؛ و دیگری و مهمتر اینکه میت رامنی شکست خود را قبول کرد و پس از آن تلفنی به اوباما تبریک گفت و در سخنرانی خود به سادگی از آن گذشت و عنوان کرد: آمریکا فرد دیگری را برای رهبری برگزید! همچنین وی در ادامه گفت: من به شما ملحق می شوم و برای آمریکا تلاش می کنم.
اما اگر این اتفاق در یک کشور جهان سومی افتاده بود به احتمال بسیار زیاد، رامنی یا اوباما و یا طرفدارانشان قبل از اعلام نتایج نهایی، پیروزی خود را اعلام کرده بودند و بعد از اعلام نتایج رامنی از قبول آن طفره می رفت و داد می زد: تقلب شده، تسلیم نمی شوم و...
خلاصه دائم بیانیه می داد و از همه ی طرفدارانش تقاضای کمک می کرد که به خیابانها بریزند و حق خود را پس بگیرند!
شهرهای بزرگ محل آشوبهای مردمی می شد، خلاصه آبروی چندین و چند ساله مملکت متزلزل می شد و اعتبار و حیثیت و اقتدار آن مخدوش و فرصتی بسیار مناسب پیش می آمد تا همه دشمنان کشور به انواع هجمه های روانی علیه آن بپردازند و خلاصه دشمن شاد می شد.
تا مدتها اینگونه پیش می رفت تا بالاخره دولت مرکزی بتواند کمی اوضا را آرام کند و چند سال طول می کشید تا طبعات اقتصادی آن را بهبود بخشد و چند ده سال طول می شکید تا طبعات حیثیتی آن را جبران کند. و ابنکه چه لطمات دیگری به اعصاب و روان و افکار عمومی و جوانان و مردم آن مملکت داشت خدا می داند و بس.
اما نکته مهم این است که متاسفانه افراد در برخی کشورهای جهان سوم و در حال توسعه فرهنگ و ظرفیت پذیرش شکست را ندارند و پس از آن به شدت جامعه را دچار شرایط بحرانی می کنند.
نمونه دیگر این نوع رفتار را می توان در رقابتهای ورزشی دید. از دعواهای پس از شکست در مسابقات فوتبال دوران کودکی گرفته تا در شهرآوردهای ورزشی انواع و اقسام ناسزاها بین دو تیم رد و بدل می شود و پس از شکست نیز تیم بازنده فضا را به آشوب می کشاند.
در رقابتهای سیاسی نیز رقیب شکست خورده به جای اینکه به فکر ضرورت حفظ وحدت و پیشرفت مملکت باشد فضا را بحرانی می کند و اگر برای تحریک افکار عمومی و آشوب نا کارآمد باشد مدام به رقیب پیروز شده انتقاد مخرب می کند و تمام سعی خود را می کند تا هرچه بتواند رقیب را تخریب کند.
اما آنچه که راهکار نهایی و عمقی آن است تقویت روحیه و فرهنگ پذیرش شکست در نخبگان جامعه و همچنین آموزشهای لازم روانشناسانه از دوران کودکی به افراد است.
هادی شریفی / وبلاگ دلنوشته‌ها
نکات جالب این قضیه یکی این بود که میت رامنی در محل تولد خود یعنی میشیگان از اوباما عقب افتاد و رای نیاورد. همچنین وی در ایالت تگزاس که فرماندار آن بود نیز حائز اکثریت آرا نشد؛ و دیگری و مهمتر اینکه میت رامنی شکست خود را قبول کرد و پس از آن تلفنی به اوباما تبریک گفت و در سخنرانی خود به سادگی از آن گذشت و عنوان کرد: آمریکا فرد دیگری را برای رهبری برگزید! همچنین وی در ادامه گفت: من به شما ملحق می شوم و برای آمریکا تلاش می کنم.
اما اگر این اتفاق در یک کشور جهان سومی افتاده بود به احتمال بسیار زیاد، رامنی یا اوباما و یا طرفدارانشان قبل از اعلام نتایج نهایی، پیروزی خود را اعلام کرده بودند و بعد از اعلام نتایج رامنی از قبول آن طفره می رفت و داد می زد: تقلب شده، تسلیم نمی شوم و...
خلاصه دائم بیانیه می داد و از همه ی طرفدارانش تقاضای کمک می کرد که به خیابانها بریزند و حق خود را پس بگیرند!
شهرهای بزرگ محل آشوبهای مردمی می شد، خلاصه آبروی چندین و چند ساله مملکت متزلزل می شد و اعتبار و حیثیت و اقتدار آن مخدوش و فرصتی بسیار مناسب پیش می آمد تا همه دشمنان کشور به انواع هجمه های روانی علیه آن بپردازند و خلاصه دشمن شاد می شد.
تا مدتها اینگونه پیش می رفت تا بالاخره دولت مرکزی بتواند کمی اوضا را آرام کند و چند سال طول می کشید تا طبعات اقتصادی آن را بهبود بخشد و چند ده سال طول می شکید تا طبعات حیثیتی آن را جبران کند. و ابنکه چه لطمات دیگری به اعصاب و روان و افکار عمومی و جوانان و مردم آن مملکت داشت خدا می داند و بس.
اما نکته مهم این است که متاسفانه افراد در برخی کشورهای جهان سوم و در حال توسعه فرهنگ و ظرفیت پذیرش شکست را ندارند و پس از آن به شدت جامعه را دچار شرایط بحرانی می کنند.
نمونه دیگر این نوع رفتار را می توان در رقابتهای ورزشی دید. از دعواهای پس از شکست در مسابقات فوتبال دوران کودکی گرفته تا در شهرآوردهای ورزشی انواع و اقسام ناسزاها بین دو تیم رد و بدل می شود و پس از شکست نیز تیم بازنده فضا را به آشوب می کشاند.
در رقابتهای سیاسی نیز رقیب شکست خورده به جای اینکه به فکر ضرورت حفظ وحدت و پیشرفت مملکت باشد فضا را بحرانی می کند و اگر برای تحریک افکار عمومی و آشوب نا کارآمد باشد مدام به رقیب پیروز شده انتقاد مخرب می کند و تمام سعی خود را می کند تا هرچه بتواند رقیب را تخریب کند.
اما آنچه که راهکار نهایی و عمقی آن است تقویت روحیه و فرهنگ پذیرش شکست در نخبگان جامعه و همچنین آموزشهای لازم روانشناسانه از دوران کودکی به افراد است.
هادی شریفی / وبلاگ دلنوشته‌ها
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل
نظرات بینندگان
تابناک عزیز شما نباید نظر هر نویسنده ای رو منتشر کنید
يعني قبلاً كه انتخابات ميشد تو ايران و كسي اعتراض نميكرد جزء كشورهاي پيشرفته بوديم؟ انتخابات بعدي شديم يك كشورهاي جهان سوم و درحال توسعه؟
احتمالاً انتخابات بعدي ميشيم عقب مانده ترين كشور دنيا.
مرسي از اين تحليلتون از انتخابات سال 88 و الان آمريكا.
تابی جون این تحلیل گر ها رو از کجا می یاری که حتی نمی دونه رای نهایی رای الکتراله که 281 به 191 به سود اوباما بود. کجا این دو تا نزدیک به همه؟؟؟؟؟؟
استکبار غرب غلط کرده
فرق جهان اول و جهان سوم این است
کاش مردم
با فرهنگی داشتیم\
گفتا زکه نالیم که از ماست که بر ماست
البته نویسنده مطلب به این اشاره نکرده که اوباما برای رای آوردن اقدام به کوبیدن همه روسای جمهور قبلی نکرده، طرفدارای رقیب رو خس و خاشاک ندونسته و ...
از مثبت و منفی هایی که به نظرها داده میشه،میشه تصور کرد که انتخابات!!!!! 88 چه خبر بوده!!!!!
و توهین هایی که به این مردم شد.
اگه امریکا جهان سومی بود تا 24ساعت ابرن فتحش میکرد
انتخابات ایران با انتخلبات امریکا زمین تا اسمون فرق میکنه . لطفا این دوتارو با هم مقایسه نکنید...
مطلب جالبی بود
قیاس مع الفارق است .
متاسفانه ما فرنگ پذیرش شکست رو نداریم
آفرین بر نویسنده حرف دل ما رو زدی...هنوز جامعه ی ما با دموکرات شدن و دموکراسی فاصله ی زیادی داره...
عذرخواهي مقامات متخلف كه هنوز تخلف آنها در هيچ محكمه رسمي اثبات نشده است
ما چندین هزارسال سابقه تاریخی داریم ولی 0 سال سابقه دموکراسی.
راستی sms هم قطع میکرد
آدم یاد فتنه 88 میوفته
شما خون خودتو کثیف تر نکن
انقدر خاطرتو مکدر نکن
حالم از هرچی لغت من دراوردی
بهم میخوره خدا
بابا شماها دیگه استاد مغالطه هستید. در همه جای دنیا از جمله در همین ایران خودمون اگر یک انتخاباتی روی اصول و عادلانه برگزار بشه قبل و بعد از انتخابات بگیر و ببند نباشه، روزهای تبلیغات کلیه سازمانها و نهادها که باید بیطرف باشن برای پیروزی یک جناح بسیج نشن، از بودجه عمومی کشور برای جلب نظر (بخوانید خرید رای) استفاده نشه، روزهای برگزاری انتخابات کلیه وسایل ارتباطی از جمله اس ام اس و اینترنت و ... قطع نشه و و و ... نامزدی که نتونسته آرا لازم رو کسب کنه چاره ای جز این نداره که به رقیب پیروزش تبریک بگه.
گرچه مطمئنم نظر من رو نمایش نخواهید داد ولی لازم بود اینارو بگم تا حداقل نویسنده مطلب بفهمه که با این منطق آبکی نمیتونه ناحق رو حق جلوه بده.
ايا اوباما هم مخالفين خود را خس وخاشاك ناميد.
بردارم
تو اول کمی سوادت را اصلاح کن که تبعات را طبعات ننویسی بعد اظهار نظر کن!!
تو خودتم که سوادت نم کشیده.
برادرم نه بردارم
خوبیای دیگشم بگو
انصاف و عدالت حکم میکرد که نویسنده تمام جوانب انتخابات آمریکا را بابقول خودش جهان سومی ها مقایسه میکرد . در آمریکا 3 روز مانده به انتخابات سهام عدالت توزیع نمی کنند . در آمریکا شب انتخابات برای یک کاندیدای خاص آبگرمکن و فرش به روستائیان نمی دهد در آمریکا نصف اعضای یک نهاد مستقل ناظر در کمپین انتخاباتی یکی از نامزد ها شرکت نمی کنند .در آمریکا نظامیان آزادانه کار سیاسی نمی کنند. در آمریکا به معترضان انتخابات خس و خاشاک و گوساله و بزغاله نمی گویند
تفاوت در اين است كه اباما به طور صحيح برنده شد
میدونی چرا؟
چون میشه به جواب اونجا اعتماد کرد
کسی نمیاد دستگاری بکنه
............. تابناک نون به نرخ روز خور ؟ اگه تو هم نبودی تا حالا دق کرده بودیم تو این چند سال !
فقط در یک کشور جهان سومی است که وقتی عده ای تشت رسوایی شان افتاد تازه طلبکار هم هستند و ژست روشنفکری هم می گیرند!
نويسنده محترم مقاله به نظر تو تحميق زشت تره يا تحامق
من اخرش نفهمیدم اینکه شبیه امریکا باشیم خوبه یا بده!
آي گفتي
با سلام .لطفا مطلب رو یکبار خودتون بخونید , فکر کنم یک خط از اولش هست دو خط از آخر مطلب.
چه چیزی در این مقایسه شبیه هم بود خودتان را بیشتر از این فریب ندهید
تابناک اگه یه جو غیرت داری اینو بذار: نویسنده محترم یه چیزایی رو فراموش کردند: 1-اگه امریکا جهان سوم بود اوباما عکس زن رامنی رو تو مناظره می گرفت دستش و خبر میداد که اون سالها پیش به ناحق از بورس تحصیلی استفاده کرده! 2- اوباما در ادامه ی مناظره می گفت : من کلی پرونده دارم که عاملان افزایش بدهی های امریکا رو نشون میده ولی تا پایان دورش چیزی به کسی نشون نمی داد. طرفداران او هم در راهپیمایی های قبل از انتخابات می گفتند پرونده ها رو میزه هی میگه ... .... ولی هیچ یک از این طرفداران بعدا از اوباما نمی پرسیدند راستی این پرونده ها چی شد؟ 3- اوباما پس از پیروزی مخالفانش رو خل و خاک! معرفی می کرد و آنها را جری تر می نمود و غیره
1- اگر نويسندگان اين متنها بر روي ادبيات فارسي هم كار مي كردند، بد نبود مثلا از كسي كه مي خواهد تحليل سياسي و جامعه شناسي افاضه نمايد، انتظار مي رود "تبعات" را طبعات ننويسد.
2- احتمالا در آن كشورها اوباما نيز ميتينگ راه نمي اندازد و ديگران را خس و خاشاك نمي نامد.
3- باز هم بگم؟ بگم؟...
داغ بودن این بحث بعد از حدود 4 سال ... آيا نشون نمیده که هنوز گره‌ها و عقده‌های اون روزها وا نشده باقی مونده؟
منظور شما از دیگران کیه ؟ رئیس جمهور گفت در این انتخابات 40 میلیون برنده شدند و اشاره ایشان به همه شرکت کنندگان بود و منظورشان از خس و خاشاک هم کسانی بود سطل زباله ها را آتش می زدند و به اموال عمومی و خصوصی خسارت وارد کرده بودند
كاش ميشد به نظر تو هزار تا مثبت بدم
نگو این حرفا رو الان میریزن سایتو داغون میکنن با ادب و نزاکتشون
کار پاکان را قیاس از خود مگیر
اینقدر خودمان را تحقیر نکنیم مگر در ایران آقای ناطق نوری به اقای خاتمی قبل از پایان شمارش آرا تبریک نگفتند
به هر حال این نویسنده مردم ایران را جهان سومی بی فرهنگ و عقب افتاده نشان داده و مردم امریکا را انسانهای درجه یک خطاب کرده مرگ بر امریکا که هر چه بر سر ملت ایران می اید از سیاستهای امریکا است که منطقه خاورمیانه را میخواهند ضعیف و عقب افتاده نگه دارند و به بهانه بهار عرب حکومتهای دست نشانده ارتجاعی سر کار اورند امام فرمودند هر چه فریاد دارید سر امریکا بزنید دیگر خبر نداشتند امروز کسی ملت و دولت امریکا را ملت و دولت برتر میداند و اینچنین مینوسد
ملت و دولت برتر به توپ و تانك و هواپيما نيست , به تمدن و فرهنگه . نمونه اش كاري كه تماشگران كره‌اي در استاديوم آزادي انجام دادند يا همين راي گيري در آمريكا و هزاران چيز ديگه . آمريكا كار عجيبي نميكنه بلكه به دنبال منافع ملي خودشه . ما هستيم كه هرگز به فكر منافع مليمون نيستيم و امثال خاوري و جمشيد بسم الله رو آمريكا به ايران صادر نكرده . اونا از مردم همين مملكت هستند .
خودتی داداش
.....
ماهم می توانیم جهان اول باشیم ولی ماخیلی تنبل هستیم.بایدهمه چی برامون واردباشه.مگه اون گوشی اپل روغیرانسان ساخته یااون بنزاخرین سیستم رویااون هابل رو یا...............................تمام کتابهای رشته الکترونیک(رشته خودم)برای امریکاوانگلستان است.ماکی بایدبه خودمون بیام؟مگه200سال پیش امریکا واروپااینطورکه الان هست بود؟؟؟مگه هزاران هزارانسان دراروپاکشته نشدندتارسیدن به علم وصنعت پیشرفته؟درقران ایه ای هست بدین معنی "برای انسان چیزی نیست مگرباتلاش".......
ما هیچی نمیشیم خیالت راحت
آنجا خبری از انواع و اقسام شورا های فیلترینگ جانبدار نیست .
فقط در یک کشور جهان سوم میشه 3 نظر تایید نشده رو بعد از 20 دقیقه انتشار خبر دید .
میگن ادم دروغ گو هر کاری کنه رسوا تر میشه . درسته؟
شاید حق با تو باشه اما چجوری سه تا تایید نشده دیدی در حالی که دو تاست؟!
در تمام امور چی می خواستیم؟ چی شد؟
اگر در کشور جهان سوم بود تقلب میشد و دموکراسی هیچ معنایی نداشت
نویسنده بی انصافی کرده و نفرموده که در آمریکا اقای رامنی بعنوان رقیب شکست خورده همانند رقیب پیروز پس از انتخابات میتینگ انتخاباتی برگزار کرد و کسی از حق ویژه برای توهین مخالفان برخوردار نیست و مجالس سنا و کنگره در اختیار حزب رقیب است و اصولا آنجا فعالیت احزاب دائمی است و هزار چیز دیگر ....شرط انصاف نیست که نظر یکی در سایت در دید همه قرار گیرد و نظرات منتقد آن منتشر نشود
پاسخ جناب آقای بینش :
احزاب آمريکا از نظر مردم آنجا اختلاف اساسی دارند زیرا در بحث های مالیاتی و تامین اجتماعی تفاوتهای عملکردی بسیاری دارند که روی زندگی اقشار مختلف اثر می گذارد.
شما هم بی انصافی کرده و نفرموده اید که فرق این آمریکایی هایی که شما از آنها به عنوان مخالفینی که مجلس در اختیارشان است با افراد مثلا مخالف ایرانی در چه بوده است! (؟) اگر کسی ذره ای عقل داشته باشد و رقابت و رجز های انتخاباتی آقایان غیر هم سو و مثلا مخالف را دنبال کرده باشد می بیند که کسانی هستند که هر دو کاملا با هم متفقند و اختلاف خاصی وجود ندارد آیا دعوا بر سر نوکری بیشتر برای اسرائیل یا تحریم و تهدید بیشتر ایران اختلاف است؟! آیا در این شرایط کسانی که اینطور به آمریکا و مردمش و ارزش های آن مثل همجنس بازی و ازدواج آن ها متعهدند اختلافی وجود دارد؟ آیا احزابی که عالم و آدم می دانند در سیاست خارجی و اصول بنیادین داخلی هیچ فرقی ندارند می توانند مخالف هم باشند؟ این اختلاف کجاست که ما نمی بینیم؟ اما به قول شما مخالفان در ایران، آیا اینکه در زمین بازی انتخابات مجلس و شوراهای شهر و غیره و غیره نتوانسته واجد اعتماد مردم شوند و کرسی به دست بیاورند مجوز اعلام زود هنگام پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری است؟ آیا اینکه متفکرین یک حرکت یا جنبش سیاسی از اساس با ابهام بخواهند مردم را فریب دهند و اساسا برای خودشان انقلاب کنند! با اختلافات دو حزب آمریکایی قابل قیاس است؟ آیا اینکه متفکرین اصلی یک جریان (که با توجه به سخنان شما خیلی مظلوم است!) بسیاری از اصول دینی و اعتقادی ما مثل وحیانی بودن قرآن و وجود امام زمان و غیره را نفی می کنند و وقتی مهره های اصلی یک جریان دمشان به دم سرویس های جاسوسی کشورهای متخاصم ما وصل است وقتی مشاور جناب آقای ک... پس ناکامی در انتخابات و اغتشاشات از آنطرف آب و در آغوش دشمان ایران سر در می آورد و وقتی که نماینده "پارلمانی" این جریان اینجا چادر به سر می کند و آنجا در برنامه زنده کشف حجاب می کند وقتی تمام کسانی با ارزش های این انقلاب و اصول اساسی فقه شیعه مخالفند با این جریان همراهند این ها کجای این مملکت می توانند جا داشته باشند؟ اینها کی با آن حزب هایی که هیچ فرقی با هم ندارند قابل مقایسه اند جناب با انصاف؟ وقتی اصلا کار به فردای انتخابات نمی رسد و قبل از اتمام رای گیری فردی خودش را از غیب! پیروز معرفی می کند دیگر اصلا کار به پایان انتخابات رسیده است که آن آقا میتینگ داشته باشد یا نداشته باشد؟ یا اینکه قبل از هر چیزی مثل یک امر برنامه ریزی شده می گوید که:« تسلیم این صحنه آرایی خطرناک نخواهم شد»!!؟ و یار دیگر او بدوا و بدون هیچ چون و چرایی خواستار ابطال انتخابات می شود؟
حالا شما از «حق ویژه برای توهین به مخالف» سخن بگویید! مخاف! چه واژه گیج و مبهمی ! جناب با انصاف کجای دنیا به موارد بالا مخالف می گویند؟ اصلا در کل غرب با آن همه دولت و جمعیت تا به حال مخالف مانند مورد بالا توانسته سر بلند کند!؟(چه رسد به اینکه دو سه سال بیانیه هم بدهد و نفسکش بطلبد!)
در پایان آقای با انصاف! جرات داشته باشید و حول و حوش همان ادعای دروغین اصلی یعنی "تقلب" سخن بگویید! چرا که پیراهن عثمان اصلی آن است وقتی این مشخص شود باقی دروغ های آن جریان برانداز یا به قول شما مخالف هم روشن می شود...
بی ربط بود اما دلیلش رو اگه بگم تابناک نظرم رو نمیذاره!!
بله قیاس بی مورد هست، زیرا همین آمریکا در زمان انتخابات درهای کشور را به روی ناظران بین المللی باز میکنه ولی در ایران حتی زیر بار یک شورای نظارت تمام ایرانی نرفتند. چرا؟!
یک مثال بزن کافیه. مثلا در آمریکا هزاران شبکه تلویزیونی خصوصی وجود داره. ولی در ایران حتی 1 دونه هم نداریم. حتی روزنامه ها هم زیر نظارت شدید وزارت ارشاد هستند
نمیخواد دلیلش رو بگی
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.